在初级,制作难度最低,最容易做出好声音的芯片是AK4495S?

kretz · 发表于 2017-3-24 18:30

ak4495s，虽然是旗舰芯片，价格高，大概60，但是听说其制作难度最低，最容易做出好声音，我看有一定道理，因为其电压高，为好音质提供了基石， ak4495s是首要音质，兼顾指标的芯片。很多高指标芯片正好相反，首要指标，其次音质，或者音质根本不考虑，比如9018.
在初级,制作难度最低,最容易做出好声音的芯片,是AK4495S吗?
各位高手多多指教!

kretz · 发表于 2017-3-31 23:50

cloud119 发表于 2017-3-30 09:35
相信我，乐感和声音走向更重要
所谓的素质高一点，低一点，真心没那么重要
而且很多是假素质，把5khz-7 ...

“相信我，乐感和声音走向更重要
所谓的素质高一点，低一点，真心没那么重要
而且很多是假素质，把5khz-7khz做得很高，很刺耳，让人觉得高素质
其实只是刺耳
我个人觉得要耐听，还是温和一点的好。
如果要追求素质。还是4495s吧，我现在就是用的这个
算是素质和调音之间有个不错的平衡
偏中低音。暖暖的，不糊。素质也不低，就是细节靠后。该有的都有
动态一般般”

非常赞同！
现在的解码芯片的素质已经严重过剩，就像中国的人口！
素质高,无非就是解析动态, cs4398，现在10几元，素质已经足够足够。
素质高，不一定=好听，就如9018 (9018老是当作反面教材哈! 谁叫它强臆指标,无视音质?)
做的好听,尽量接近黑胶的音质,这才是真素质!
在这个前提下,再提高解析动态,否则,就是本末倒置! 不是你玩机,而是机玩你!

179094579 · 发表于 2017-3-30 15:24

冰狗发表于 2017-3-30 14:53
据我所知，某刚上市一个多月采用双4495的国产DAC光开发就用了近两年时间

直接说QA890呗

那个声音还是不错的

冰狗 · 发表于 2017-3-30 14:53

据我所知，某刚上市一个多月采用双4495的国产DAC光开发就用了近两年时间

cloud119 · 发表于 2017-3-30 09:35

typ0713 发表于 2017-3-29 20:13
8741素质可能会差一点。

相信我，乐感和声音走向更重要
所谓的素质高一点，低一点，真心没那么重要
而且很多是假素质，把5khz-7khz做得很高，很刺耳，让人觉得高素质
其实只是刺耳
我个人觉得要耐听，还是温和一点的好。
如果要追求素质。还是4495s吧，我现在就是用的这个
算是素质和调音之间有个不错的平衡
偏中低音。暖暖的，不糊。素质也不低，就是细节靠后。该有的都有
动态一般般

typ0713 · 发表于 2017-3-29 20:14

ejdjtxd 发表于 2017-3-29 18:47
网上有1794a双并的成品，个人觉得1794a乐感好，可能大多数老烧对9018都会嗤之以鼻。

我现在用的是单1794，人声比9018好，但是声音好像有点虚。9018解析好。

typ0713 · 发表于 2017-3-29 20:13

cloud119 发表于 2017-3-29 18:41
我没听过双1794
只听过双8741.还可以。还是味道向
适合我们老人

8741素质可能会差一点。

ejdjtxd · 发表于 2017-3-29 18:47

网上有1794a双并的成品，个人觉得1794a乐感好，可能大多数老烧对9018都会嗤之以鼻。

cloud119 · 发表于 2017-3-29 18:41

typ0713 发表于 2017-3-29 14:40
那双1794好听，还是双8741好听?

我没听过双1794
只听过双8741.还可以。还是味道向
适合我们老人
一般年轻人可能还是喜欢9018那种刺激大动态声

typ0713 · 发表于 2017-3-29 17:32

号角系统发表于 2017-3-29 16:23
个人听感有异，这个不好一概而论。你搜下1794的双并听感，大概能了解一些。

好的，谢谢。

号角系统 · 发表于 2017-3-29 16:23

typ0713 发表于 2017-3-29 15:11
可是上面朋友说1794声音没中频，单薄。

个人听感有异，这个不好一概而论。你搜下1794的双并听感，大概能了解一些。

typ0713 · 发表于 2017-3-29 15:11

号角系统发表于 2017-3-29 14:52
自然是双1794

可是上面朋友说1794声音没中频，单薄。

号角系统 · 发表于 2017-3-29 14:52

typ0713 发表于 2017-3-29 14:40
那双1794好听，还是双8741好听?

自然是双1794

typ0713 · 发表于 2017-3-29 14:40

cloud119 发表于 2017-3-24 20:50
那就看你怎么评价了
是值得做，
还是要顶级指标，顶级音质

那双1794好听，还是双8741好听?

wansien · 发表于 2017-3-29 14:16

1794声音就这样，没中频，整体单薄，那个两段式架构就是这样，所以除了德仪没几家用的。1794要做好，得在后边模拟电路上加均衡电路，简单粗暴，OK。

林壮壮 · 发表于 2017-3-29 13:43

1794最难做。用1794的播放器有金菊花，N6，X5。不言自明。

kretz · 发表于 2017-3-29 13:13

号角系统发表于 2017-3-26 22:10
业余条件下最容易做也容易出好声的是pcm1794
上面几位兄弟提到的9018k2m 9038q2m 虽属移动设备用，但听感 ...

现在能提供 9018k2m 实际音质的，少之又少，多谢！
但是pcm1794不好做吧？做出来不理想的很多

号角系统 · 发表于 2017-3-26 22:10

业余条件下最容易做也容易出好声的是pcm1794
上面几位兄弟提到的9018k2m 9038q2m 虽属移动设备用，但听感不逊于4495seq，便宜又好声，性价比很高。
这几种dac除了9038q2m没用过，其他几种都用过，都不错，性价比9018k2m最高，9018pro最差，音色4495seq温暖些，其他2种稍冷。

cloud119 · 发表于 2017-3-26 20:17

kretz 发表于 2017-3-24 22:42
9038Q2M, 9018k2m等,一般是移动设备用的,所以是低电压电流,低耗能,为了照顾移动便携,牺牲了性能.[/backco ...

其实很多时候所谓的性能指标
做好了真心听不太出来
现在好多1541的机器一样很好听。
难道就有人能听出1541的性能比9018差多少个百分比吗
不过我也没做过，或者你自己多做几个试试不就知道了
去hifidiy论坛逛逛吧，那里比这里专业一些

kretz · 发表于 2017-3-24 22:42

cloud119 发表于 2017-3-24 20:50
那就看你怎么评价了
是值得做，
还是要顶级指标，顶级音质

9038Q2M, 9018k2m等,一般是移动设备用的,所以是低电压电流,低耗能,为了照顾移动便携,牺牲了性能.
如果把 9038Q2M, 9018k2m 等这些为移动定制的芯片,搬到桌面,不合适吧?
我不是要追求世界级的音质,而是要合适和性价比!

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-