不知道各位有对比过声荟Q5/6和jbl lsr305的吗

flankerx · 发表于 2017-4-11 13:43

想买个有源音箱听听，本来打算买305的，看到有人说Q5也不错，不知道有没有哪位都听过的

flankerx · 发表于 2017-4-11 21:56

黑袍雷斯林发表于 2017-4-11 21:42
用过，闲置了，老老实实的脚架吧。有效果。但是不如脚架。。1280多铝合金。都够买个单住小脚架了。

呃，啥意思，是买个脚架比较好是吗

黑袍雷斯林 · 发表于 2017-4-11 21:42

清风扬发表于 2017-4-11 20:48
我这种实木办公桌，理论上根本不应该直接放5寸以上的发烧箱子，声音会散。那种钢架办公桌要好一些。主要 ...

用过，闲置了，老老实实的脚架吧。有效果。但是不如脚架。。1280多铝合金。都够买个单住小脚架了。

flankerx · 发表于 2017-4-11 21:42

不喝可o可乐发表于 2017-4-11 20:12
果断放弃JBL，低端领域毫无亮点，声荟可以考虑，我索性直接推荐ADAM的AR5

谢谢推荐，这个感觉价格有点高了，现在住的不是自己房子准备就买个一体机顺道买个2000档的音箱听听，以后再丢给电视用，自己再买好的，现在不想投入太多到箱子上面，当然也没钱，箱子太烧钱了哈哈

flankerx · 发表于 2017-4-11 21:38

清风扬发表于 2017-4-11 20:48
我这种实木办公桌，理论上根本不应该直接放5寸以上的发烧箱子，声音会散。那种钢架办公桌要好一些。主要 ...

你的意思5寸的小箱子最后也用支架吗？

tts43 · 发表于 2017-4-11 21:03

清风扬发表于 2017-4-11 20:48
我这种实木办公桌，理论上根本不应该直接放5寸以上的发烧箱子，声音会散。那种钢架办公桌要好一些。主要 ...

看你的木材厚度和密度，桌子包括四个脚的平整度也有一点影响。增大摩擦力也可以改善一些。大小嘛，适合近距离的音箱问题都不大，6.5以上的较大箱子也不适合近距离使用。

清风扬 · 发表于 2017-4-11 20:48

tts43 发表于 2017-4-11 20:34
房间里面就是放桌子的，桌子问题没那么严重，放厅里面就别整四五寸的上架子了，就算“推好”也是声嘶力竭 ...

我这种实木办公桌，理论上根本不应该直接放5寸以上的发烧箱子，声音会散。那种钢架办公桌要好一些。主要是低频谐振，不知道这个词用对没有。单元越大，箱子越好越敏感。

网上有什么磁悬浮垫，总觉得那东西不靠谱，估计和垫几个酒杯的效果差不多。

tts43 · 发表于 2017-4-11 20:34

清风扬发表于 2017-4-11 20:28
确实，一般来说，再好的箱子直接扔桌上跟电脑箱差不多。

所以看到桌子上一排真力总是莫名喜感。

房间里面就是放桌子的，桌子问题没那么严重，放厅里面就别整四五寸的上架子了，就算“推好”也是声嘶力竭的。

清风扬 · 发表于 2017-4-11 20:28

黑袍雷斯林发表于 2017-4-11 17:33
mh5a和mh6a听过，mh5A至今闲置。不听歌只看片用用挺好的。。。有耳机的，要求高的大部分接受不了2W 以下的 ...

确实，一般来说，再好的箱子直接扔桌上跟电脑箱差不多。

所以看到桌子上一排真力总是莫名喜感。

tts43 · 发表于 2017-4-11 20:21

flankerx 发表于 2017-4-11 20:09
我看评价说JBL这款在甜水网5寸销量第一，不过北美那边比国内便宜一千哈哈

在这个价位一般不会太好的，你要便宜的好货，不是一定没有，有些2手便宜又不错，冒风险大而已。

不喝可o可乐 · 发表于 2017-4-11 20:12

果断放弃JBL，低端领域毫无亮点，声荟可以考虑，我索性直接推荐ADAM的AR5

flankerx · 发表于 2017-4-11 20:09

tts43 发表于 2017-4-11 19:44
jbl的这款我没试过，不过一般jbl现在不做太高级的家用箱，单元都找的代工，实际效果也难讲。

我看评价说JBL这款在甜水网5寸销量第一，不过北美那边比国内便宜一千哈哈

tts43 · 发表于 2017-4-11 19:44

flankerx 发表于 2017-4-11 17:54
好的谢谢啊，看网上说也有人不习惯这个高音

jbl的这款我没试过，不过一般jbl现在不做太高级的家用箱，单元都找的代工，实际效果也难讲。

flankerx · 发表于 2017-4-11 17:54

tts43 发表于 2017-4-11 17:49
感觉像那样吧，但是比某些刺耳到爆的耳机好还是没问题的。至于是衔接问题还是单元品质，这不好说，也没法 ...

好的谢谢啊，看网上说也有人不习惯这个高音

tts43 · 发表于 2017-4-11 17:49

flankerx 发表于 2017-4-11 17:42
你的意思是衔接有问题，比较生硬？

感觉像那样吧，但是比某些刺耳到爆的耳机好还是没问题的。至于是衔接问题还是单元品质，这不好说，也没法测试。目前这种气动高音似乎国内使用的都不算好，好的很贵。

flankerx · 发表于 2017-4-11 17:42

tts43 发表于 2017-4-11 17:18
中高频是“不错”，感觉有点太“不错”了，没法肯定他的中高音响应是平直的。音箱这东西，突兀一般认为不是 ...

你的意思是衔接有问题，比较生硬？

flankerx · 发表于 2017-4-11 17:41

黑袍雷斯林发表于 2017-4-11 17:33
mh5a和mh6a听过，mh5A至今闲置。不听歌只看片用用挺好的。。。有耳机的，要求高的大部分接受不了2W 以下的 ...

哈哈有那么夸张吗，只是想在家听听，老是带耳机的话对耳朵不好。

黑袍雷斯林 · 发表于 2017-4-11 17:33

本帖最后由黑袍雷斯林于 2017-4-11 17:35 编辑

mh5a和mh6a听过，mh5A至今闲置。不听歌只看片用用挺好的。。。有耳机的，要求高的大部分接受不了2W 以下的无源和有源。也最好别放桌子，买个几百块的铁架子上都好。

tts43 · 发表于 2017-4-11 17:18

中高频是“不错”，感觉有点太“不错”了，没法肯定他的中高音响应是平直的。音箱这东西，突兀一般认为不是好单元。

flankerx · 发表于 2017-4-11 16:53

tts43 发表于 2017-4-11 16:43
声辉我听过一款，那个所谓气动高音总觉得有点怪。

怎么个说法，就是看中说高频不错才考虑的

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-