请各位大仙用耳机帮忙听下这两对音箱哪个素质更好一点

geminorum

录制剪辑了一段AB切换对比，每首音乐片段均为第一次是A音箱播放，第二次是B音箱播放，均是在同样环境，同样摆放和距离，声压调整在+-0.5dB范围内进行的录制对比。一共10个片段，1-7片段A音箱默认，B音箱的高音后面的开关打在了+2dB位置，7-10片段（从蔡琴的开始），AB音箱都是默认。


https://pan.baidu.com/s/1gfxeuen

geminorum

前进 发表于 2017-5-30 01:24
洋品牌  同价位 高两档的价位的性价比都不能比 呵呵 如果器材对比经验真的很多的话
漫步者AIRPULSE A200 ...

你觉得同价位还是洋品牌性价比高一点吗。我倒是国产和洋品牌对比经验比较少，比如耳机，基本上就都是洋品牌。

JBL305是前两个礼拜亚马逊搞活动2398一对买的，平时是1350一只。漫步者那个几个月前买的3980差不多贵了一倍了。

前进

洋品牌  同价位 高两档的价位的性价比都不能比 呵呵 如果器材对比经验真的很多的话
漫步者AIRPULSE A200这个很不错了  铝带的高频瞬态的非常快的
波导传播高音那种 是会使得皇帝位宽泛 不狭窄 这个看自己重视音质还是皇帝位宽泛了

geminorum

前进 发表于 2017-5-29 02:13
我对A很满意 眼前一亮的感觉 很惊喜 想知道A是什么 能告诉我吗？

谢谢帮忙参考听，A是漫步者AIRPULSE A200， B是JBL的LSR 305监听。你觉得A高频除了单纯拔高，素质也更好，应该和A200用的是铝带高音单元有关。

录音里面有一点无法反映出来的就是，实际听，感觉305的皇帝位比A200宽松，因为JBL有个波导传音技术。

前进

我对A很满意 眼前一亮的感觉 很惊喜 想知道A是什么 能告诉我吗？

前进

楼主你好 A的声音的鲜活度 动态 信息量 层次感 分离度 密度-声音的能量感都明显好 这不只是高音调高一点 我认真听了 真的
B素质不够 能量主要在中频 这有的是厂家爱好 设计上就是偏中频 有的监听箱 就是人声监听用途 如广播电台人声监听 设计上就是围绕中频 高低频稍微扩展一下  如英国的一些“监听”

geminorum

chn-gm 发表于 2017-5-28 22:56
如果我有这两套、会用A来听器乐、用B听人声。

楼主能告知A B的型号各是什么吗？

其实我也不知道这样比是不是科学，因为音箱不像耳机，耳机比较好瞬间切换，而音箱受到摆位和距离环境影响很大，每个音箱的高度又不一样，所以我录的时候尽量保证所有参数完全一致。

当然录音不代表实际听感，只是为了对比在同样的失真和音质损耗下，两者的差异。

chn-gm

geminorum 发表于 2017-5-28 22:43
解析好像是A要好一些，因为好像A的高频有点翘，所以后来发现B要把高音开关开到+2dB才能达到类似的效果。
...

如果我有这两套、会用A来听器乐、用B听人声。

楼主能告知A B的型号各是什么吗？

geminorum

nosounds 发表于 2017-5-28 22:12
A的低频下潜好，瞬态反应好，声场更规整，自然。（更耐听的风格，真素质）

b的中高频亮，声场更大（不规 ...

好的，谢谢。

geminorum

chn-gm 发表于 2017-5-28 15:11
A的解析和空间感、定位好一些。

B的声音质感好一些。

解析好像是A要好一些，因为好像A的高频有点翘，所以后来发现B要把高音开关开到+2dB才能达到类似的效果。
而B质感好，我感觉是中频密度更高，更结实。

geminorum

前进 发表于 2017-5-28 11:06
A好 素质高 真实 包括人声
B乐器差的明显 适合人声 不真实但是人声“好听”

我也觉得A好像好一点，唯一就就是人声感觉B似乎结实一些。

nosounds

A的低频下潜好，瞬态反应好，声场更规整，自然。（更耐听的风格，真素质）

b的中高频亮，声场更大（不规整），人声略白一些，更贴耳。（讨巧的风格，像EQ调出来的）

chn-gm

A的解析和空间感、定位好一些。

B的声音质感好一些。

明显不同的两种风格。

前进

A好 素质高 真实 包括人声
B乐器差的明显 适合人声 不真实但是人声“好听”