PK大婶，我就是欺负你，快来接招 .............

onehifi

现附上两段音乐，在此十分希望听到你 PK大婶 的录音制作，真的希望你能正视问题不要再搅甚么 龟 缩 、潜水 等再一次逃避

第 1 首是由 Telarc 的 CD 中节录出来的片段：（请谨记第 1 次听时要降低音量，耳聋了不要怪我 ！！！！）

Telarc-斯特劳斯圆舞曲(I)-红衫仔 -- 第 12 首 Unter Donner Und Blitz Polka
可测试的是：冲击力、氛围感、弹跳力、中低频、中高频（弦乐表现）

Telarc-Erich_Kunze - Round-Up(万宝路) -- 第 11 首 Coyote and Crackling Campfire
可测试的是：器材的宁静度（噪音多少） 及 分析力 —— 狼的嗥叫声及嗥叫声的声底（哥，甚么是嗥叫声的声底了？这个好像夸张了一点吧？ —— 当你真的听清楚时你一点都不会觉得夸张。）。

Telarc-Erich_Kunze - Round-Up(万宝路) -- 第 7 首 Gunfight at the OK Corral
可测试的是：冲击力（耳机在鎗声的表达能力）、氛围感、中低频、高频伸延（钟声的质感结尾的弱音）。

第 2 首是 星加坡歌手 徐雯 在水一方 的 第 2 首 雨蝶：
第 1 段是经 Sony Forge Pro 修饰过的，第 2 段是原曲；听出分别木有（认真的去对比 原版 的 Foobar 跟  Sony Forge Pro 在这 2 段歌曲播放的头 5 到 10 秒吧，你就知道差距在那里了）。

连接：http://pan.baidu.com/s/1boWoeTL
密码：www.erji.net

PS： 以上的听感是经 双木 M3、创新 EP430、10 块钱 1 尺的耳机线（硬件差不多 500 块）听出来的，在这希望PK大婶 请不要 .....
1. 再发梦去卖那盗版别人的成果再卖大 1 万几千的去蒙骗别人的金钱。
2. 认清楚你那 翔 一般的录音，不要再 yy 以网上的录音作为自己听音的标准。
3. 认清楚你自己 Mod 的器材有多 屎 ，不过你已不可能这样做了 —— 因你家中所有的器材都是 屎 。
4. 认真的去对比 原版 的 Foobar 跟  Sony Forge Pro 的差距在那里，放弃你 Mod 的所谓 Foobar 吧。
5.  花 1 万几千的钱只能够去听那差不多像那公园阿伯的 收音机 或 MP3 机出来的效果，放弃吧 ... 别再浪费自己的青春。

PS1：为什么有第 2 段的音乐安排呢？  一本 CD 的录音制作当中有制作所花的心思，当日在 米 国 西部牛仔的地方有他们的 豪情、自 由、对生命的赞美、对朋友的热情 ..... 但有点是不可忽略的是 —— 生命的存在，我们可借第 2 段录音去感受一下那怆凉的惑觉 .... 在一个无依的晚上，陪伴著的只有那营火的木炭烧起的声响、蟋蟀呜叫声 还有在远处那等著血腥猎食的 狼 嗥叫声，这一切就在那极小的音量之中衬托出来，各同学可以感受一下。

onehifi

metaverse 发表于 2017-10-9 13:35
这个设置是用来……？

之前我发现有些播放器如JRIVER安装后会在系统生成一个虚拟音频输出接口，其他软 ...

metaverse 兄，


Pro 10 不支援 ape、dff、dsf ，但在 双木M3 下可支援至 24/192 WAV。

MMCSS 里没有更改，但在 Task manager 下作出更改，详情看以下贴子。

有请 废材大婶 为我们解答以下简单的问题：
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2078665&extra=

PS：我可以说是 音箱耳机 双修的（其实这并没有甚么高大上，只不过 音箱 系统是我由 20 多岁已开始使用的，当然系统也换了几个朝代 ..... LP、CD、PC；前后级放大器、胆放、合并式放大器；落地音箱、书架音箱 等等）。据我的理论：耳机在 音场、定位、横向、纵深 等是有欠缺的，太过强求这些在音箱上的特性表现实在是一个大坑。现在在耳机系统中寻求的是 音色平衡度宽松感 等。如 metaverse 兄的要求有雷同的话那我的系统可以作为参考。 ..... 那 Onehifi 你的系统岂不是 渣5 ，答案是你曾经经历过的话你自然会感受到的。

metaverse

onehifi 发表于 2017-10-4 23:17
现附上 黎瑞恩 雨季不再来 尾段 的音乐部份以供 metaverse 兄 参考。

http://pan.baidu.com/s/1jIvJ9xc
...

这个设置是用来……？

之前我发现有些播放器如JRIVER安装后会在系统生成一个虚拟音频输出接口，其他软件可以连接到虚拟接口把数据输出到提供接口的播放器来播放，以前我就搞过用foobar把音频数据输出到JRIVER 20来播放，原因是JRIVER处理过的声音要比foobar平滑耐听，不燥……后来觉得直接用JRIVER更好，除了快捷键没foobar好用之外。

这两天看了下一些折腾foobar MMCSS和对应注册表项参数的帖，发觉通过修改MMCSS里面某些选项里的注册表参数会获得不错的听感（各种贴一般推荐Audio和Pro Audio，但我的系统里反而Playback的听感是最宽松自然舒服的，哪怕A和AP和P所有参数都设置成一样的最高等级，但依旧还是P好听一点……），又重新用起了foobar 1.3.16，不过还是想试试专业软件有没有像JRIVER那样的虚拟接口可搞……

metaverse

onehifi 发表于 2017-10-4 22:53
metaverse 兄，

我认为 Sony Forge Pro 10 是比 11 较有音乐味的，但这测试时比较久远并且是没有现时 ...

10能支持PCM一类的格式输出PCM信号，DSD格式输出DSD信号（DOP或者NATIVE都可以）不？

onehifi

最重要的事还是要说上一遍：系统及耳朵都是各同学的，我的听感可能是我受了 废材大婶 的 病 毒 感染而产生极度 yy、自恋、脑放 等等情况，故此甚么甚么的还是各同学说了算，如果在这段音乐听不分别的话那你可以依以下的例子去做：
1. 出门往左走，别再阅览我的垃圾贴子，别再浪费时间。
2. 花钱去买 双木M3 及 创新EP430 再试一试自己耳朵的能力。

PS：我现在用作参考的是 12 大洋一尺的耳机线，抱歉的的说上一句 —— 那是在香港鸭寮街买的（店名好像是 新昌 吧），有兴趣的可自行购买。这线是镀银的，按照这镀银的特性是会比 耳机原线 光辉一点。

onehifi

现附上 黎瑞恩 雨季不再来 尾段 的音乐部份以供 metaverse 兄 参考。

http://pan.baidu.com/s/1jIvJ9xc

onehifi

metaverse 发表于 2017-10-4 12:39
问一下Sony Forge Pro用的哪个版本声音比较好？

metaverse 兄，

我认为 Sony Forge Pro 10 是比 11 较有音乐味的，但这测试时比较久远并且是没有现时的 DAC 系统 ..... 双木M3，而 Pro 9 的歌曲播放操作太 操 蛋 故此放弃了。

metaverse

onehifi 发表于 2017-9-14 00:47
要注意的是 "性价比"，绝对没有说你是骗子的意思。

问一下Sony Forge Pro用的哪个版本声音比较好？

onehifi

请参阅 242楼 发表于 2017-9-27 23:37 了解之前的故事。

前事回顾：
事后他发现问题并致电向我查询：
1. 他用手机在对录线（3.5 转 RCA）插上 RCA 输入端后发现底噪没有了但有一边声道的音量太少。
2. 他用手机在对录线（3.5 转 RCA）插上 RCA 输出端后发现耳机能出声但音量控制却起不了作用， 只能用手机控制音量输出。

故事最新剧情：
这 A 君带著那耳放到我家里来要求我为他检查并解答他之前的问题， 基于 A 君不辞劳苦的带著一大帮东西到来我也只好为他检查一番了。

未检查前他又告诉我那机内的 6.5 耳机母座有问题， 当抽出一点点时左右声道都有声音了。我告诉他说这是将 L、 R 都连接在一起，那当然  L 、 R 都有声音了，那应该是 R 声道的声音罢了。当我再测试线路时发现一边声道的接线断掉了，那是耳放 RCA 输入端的一边线的连接松掉了，这连接是用 彩虹线 将 RCA 输入端连接到放大线路，这可能是那维修店店主太暴力了将那 彩虹线 给扯松了所以一边声音没有了，这跟我之前的推测一样：没有更换 OP 前线路是没问题的，但更换 OP 后却一边声音没有了，这是维修店的责任。可恨的维修店店主， TMD 太不负责任了，但面对 A 君这小白不忽悠一遍再骗点钱已算是  A 君的幸运了。这问题在我用锤子打了两下整个系统便正常了，不是吧，问题就这样简单给解决了 ..... 对的，问题就这样简单给解决了。

这时他用一对喇叭单元测试 RCA 输出端是否正常，这测试出来的效果是正常的但音量太少了，他问我这情况到底正常与否？我问他那喇叭单元是甚么单元，他告诉我那是低阻的高音单元，当我听了后笑出来了，我告诉他说高音单元的频率工作点跟中音、低音他们的不一样，声量听上去比较少是正常的 ..... 小白就是小白，不给人忽悠至死已是万幸了。

最后我给他的建议：
为免将来再发生 彩虹线 的接位再松掉的问题，我建议他用 我推荐的 12 大洋 1 尺的耳机线直接焊接到底板上。那 彩虹线 只不过是用作低电压的连接并不适合 HiFi 要求，并且信号经那平宜的插座这令到信号的损失会更大，所以基于 HiFi 上的简单、直接的要求下，将两个连接点用那耳机线直接焊上底板上是最能减低信号的损失的最好方法。

PS：在这再说上一句：废材大婶，你是否是其中一员，你不要大声说出来，只需你心中知道就好了。

onehifi

废材大婶，

刚听著 RTHK 历届香港十大中文金曲 的第 2 届(1979年)  甄妮 的 春雨弯刀 时有所感触。甄妮 是谁你知道吗？你可能会不知道她是谁，因为那时正是穿著露 jj 的开裆裤通街走的 小屁孩 吧了。

但作为一个当年喜爱港台歌曲的人不晓得 甄妮 的话，那就是他太背了。那时的你是一个穿著露 jj 的开裆裤通街走的 小屁孩，而我呢 ..... ？ 不好意思的说我当时正在玩你认为是最佳录音的载体 ——— 黑胶碟。当时的我拿起这黑胶碟时总会听上这首歌 5、6 遍。

听音观是甚么？那不是看上 2、300 套大片，玩电游 2、300 个并听著其震撼心弦的配乐，听著那网上 垃圾 的 2、3000 录音 就可能得到正确的听音观。如果你有天份的话可从我附上的这一首歌去揣测甚么是正确的听音观（在这指的是：作曲、编曲、歌词编写、配乐、歌手对曲词的意会、咬字、运气、吐音、转音、歌词唱出的连贯性等等，各位有强迫症者请勿炸毛或对号入座，本人并不会作出回覆）。

天份是甚么在这里很难解释，但有一点确定的是 ———— 整天开著 yy、脑放、自恋模式 去听著网上垃圾录音 及 你自己录的垃圾录音 就足以证明你 ..... 没有天份。

连接：http://pan.baidu.com/s/1kVKdKTT
密码：www.erji.net

PS：再重申一次：在讨论或下结论时要提供具体歌曲以作支持 ..... 不要像 废材大婶 般开著  yy、脑放、自恋模式、A>B、B>C、D>A、C>D 并抛出一句 好听 就了事。

PS1：同场加映我曾说过的一句话：

onehifi

在这我说一个故事给各同学听听，我的朋友的名字就叫 A 君吧。

话说某一天  A 君在淘宝上买了个耳放，该耳放是采用透明的阿加力胶片作为外壳外观颜值非常吸引，但金玉其外 败絮其中，该耳放的底噪大得惊人，基于该耳放是托他的朋友买的并且他的朋友已确认该笔卖买因此退不了货。

A 君曾托我把他的耳放维修好，但本人实在没有太多的时间去帮他维修，他只好跑到深圳去找维修店去维修。 该维修店主说应该是 OP 坏了，要更换的话需 240 个大洋， A 君在他的忽悠下乖乖付上 240 个大洋并稍作作测试后便离店而去。

事后他发现问题并致电向我查询：
1. 他用手机在对录线（3.5 转 RCA）插上 RCA 输入端后发现底噪没有了但有一边声道的音量太少。
2. 他用手机在对录线（3.5 转 RCA）插上 RCA 输出端后发现耳机能出声但音量控制却起不了作用， 只能用手机控制音量输出。

经本人再三推敲下原来他给人忽悠得一塌胡涂， 从第一个问题说该维修店所更换的 OP 可能有问题， 因为之前的情况底噪虽大但耳放功能还算是正常的，当更换 OP 后有一边声道较少或没有声音那是维修店的责任，他必须要将该耳放维修好否则应退回款项。  A 君还替该维修店说好话，他说他亲眼见该维修店将 OP 从新的包装上拆出来的，应该不是维修店的责任吧，他并且说出如果用 RCA Output 输入的话声音是正常的但音量控制发生不了作用。 我说 小白你给人忽悠得惨了 .... 欲知后事如何请看下段。

一个放大器的线路其实很简单，但如果有耳机口输出的话那情况可以说简单又不简单。 不简单的是会有另一组线路去作耳机放大；简单的是将 Output 直接驳到耳机口。我告诉 A 君说你的耳放可能是简单的一种，音乐基本是从 RCA Output 直驳到耳机口并没有经该耳放的放大线路，故此你能听到耳机上的声音但控制不了音量。 我还告诉他说可利用 3.5 转 RCA 的对录线用万用表测量电阻值。但他没有信心将事情做好并对我说过两天他会将东西带到我家测试。

在这不概叹息一声，连基本的电学知识及操作你都不懂，不给人忽悠至死已算是幸运了。

废材大婶，你是否是其中一员，你不要大声说出来，只需你心中知道就好了。

onehifi

人生 ..... 曾经经历过的人才会明白，以我差不多到了 花甲 之年亦有一些迷惑，但各位聪明的同学可以从 高生 及 废材大婶 两位人物中去吸收一点经验努力的去找寻自己的人生。

onehifi

废材大婶，

忘了告诉你，我还差 27 分 升至 蝙蝠侠，希望你不要再 龟 缩 了，没有你露出来给我骂我没动力去升至 蝙蝠侠 的，废材大婶 你可怜我吧！  

onehifi

废材大婶，

羞耻么？整天开极度脑放、yy，陶醉在你的自恋中，左搬右抄甚么 A>B、C>D、A>D、C>B、D>A，抄你契妈 度娘 中的文章引为自己的创作（Onehifi 你傻了吗？人家的文章关你条 毛 事？我在这里大声的说一句 ....... 废材大婶 就是这样 傻 B），用你那 屎 一样的录音自 X 至 高 潮，然并卵 你到底得到了甚么？ ...... 我错了，你得到一个新的名字 ————— 废材大婶。

还是看看别人的文章吧，我还是那句 ————— 烧 HiFi 你真的没天份，与其在 绿坛 中祸害各同学到不如正常的找一份倒垃圾的工作令你的人生有一点贡献、有一点意义。

没有蛀牙与一虾三吃，欧博R8pro 4497芯片版小叙
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2078302&extra=page%3D1


PS：在这里为 高生 鼓个掌。  

onehifi

废材大婶，

在这里说上一句 对不起 ， 又一次伤你了。我还在听著这本碟子时忽地想起你那垃圾盗版 Foobar 播放器 的分析力不够， 根本听不了 3 位歌手所站的位置， 因为这段 3 位歌者的声音牵涉到 定位 及 纵深， 你的垃圾系统根本播不了。


Sorry ..... Sorry ， Sorry ..... Sorry ， Sorry ， Sorry ....... （重要的事要说上 3 次）  

onehifi

废材大婶，

不知道 废材大婶 你到底怕甚么不给各同学们 20 首你用来为你的超级无敌、宇宙至强、神仙界最好听 的系统去调音的音乐或歌曲呢？难道我真的那么利害猜到你的真实身份，正如我最新给你的名字一样 ....... 那就是 ———— 废材。

在这送上一首十分普通的歌曲给你老人家听听吧：
雨林群星 (安桥试音碟3) 的 情书
http://pan.baidu.com/s/1kVxINOF
MP3 版本，有需要 无损 的同学可在网上找找试听。

因为你蠢笨不如猪，所以在这我花点时间为你解释一下：
这首歌的欣赏重点不在那 乐器的音色、鼓的弹跳力、男女声的声底、男女声的唱功 等等 ......... 而是 3 位歌手的站立位置（那就是：前后左右）。

不说了，你那垃圾器材只能播那些渲染得利害的阿婆声，只比公园老人家的收音机、MP3 等等一样，只不过是音量比较大一点罢了，他们听得摇头晃脑、脑放大开、甚么甚么那个激素提升，就跟你说的 好听 完全一模一样；其他的如 音场、高中低平衡、音色、人声喉底 全都欠缺 ..... 这就是你那 12000 大洋的 DAC、7XXX 大洋多的耳放、2XXX 大洋的垃圾盗版 Foobar 播放器 及 XXXXX 大洋的 TFK 出来的效果 ———— 在这我真心的赞美你一句 大神 你当之无愧（神 甚么甚么的我想你会懂的）。

PS：不要带上有色眼镜去对待那发烧音乐，有一部份可能会带给你惊喜的。

onehifi

@tfk17 大婶 ..... 第 11 天了

废材大婶，你偷到了没有？ 曾说过 熟读唐诗三百首，不会吟诗也会吟。前些时的贴子给了你很多的启示，希望你能偷到一点待日后能有所改善，不要再玩 HuFi 了，你根本没有这种天份，认命吧！

PS：花了那么多的心思、Mod 了你的垃圾器材那么多次，结果连一套差不多 5 百块的硬件系统能听到的声音你却听不到，这可以得出 2 个结论：1. 你是个废材。 2. 你的耳朵不行。   .... 当然可能两者你都兼而得之。在这说上一句：不跟你这样的 废材 玩了，你好自为之吧！  

onehifi

引用隔壁的两篇贴子作为代表，


谈谈人声嗓音的质感和层次感
用结像的质量来判断和调整系统效果


说甚么 高深科技、黑科技、技术流、学术流、玄学、老烧年资、经常听现场音乐、用过甚么一百几十万的超级器材、金银耳朵 ..... 等等，如果在讨论过程及评价结论中并没有 实质 例子（音乐片段）去解说的话都全是 耍流氓 。


PS：我自己的贴子中不会犯这低级错误 ..... 就像一个甚么 耳机 Diyer 甚么的 威武的一句 白 痴 说话：我现在 Mod 的耳机比以前耳机的钢琴声更加好听。 ............. 哥，你用的是甚么音乐片段、甚么版本 去作出评价呢？这些人就像 废材大婶 一样 .... 极度 yy 及 脑放全开 所说的话绝无半点可信性。


PS1：不用 绿坛 的同学去举例子就是怕被那些 键盘党、强迫症者 的无谓 追 杀 ，在此对他们的行为深感无奈。


PS2：废材大婶 当日你用甚么器材及甚么音乐片段去证明 HD800 是一坨屎，请像一个 正常 的男人一样站出来解话吧！


PS3：废材大婶 你的 20 首音乐作为你 盗版别人的软、硬件再经你的 神手 Mod 后在 地球 甚至 全宇宙 最无敌、最好听 的声音的标准，这种高度就连那个甚么甚么的 TFK 及 47 Lab 都给你打成一坨屎，有请 废材大婶 为我们解开音响界的一个 神 神神 神神神 迹。

zasflower1984

aarwwefdds 发表于 2017-9-22 19:36
我试图简单总结一下你的意思：“我就是来推销软件的，我的技术最强，你们都是渣渣都没我厉害，我强在哪里 ...

这有什么好被迫害妄想症的？我又没有说你们都是渣渣，只是说很多人其实不太注重关心了解音频科学而已。自己看当时原帖子。况且我是卖产品的，说也是说别的产品不如我这个好。

东西是好东西没必要藏着掖着。是怎样就怎样，这个APP确实比同类APP声音更好。那我就说这个APP声音更好。这有什么错？难道非得说APP狗屎你才爽？脑残么？花328买个狗屎？而我说自己的APP声音最强也并没有夸大的成分（当然为了规避广告法可以说第二强）。这个是在一个2.5美元的DAC下面完成的，没强悍的技术能完成？最终都是拿成果说话。耳朵收货。你理论再好实际声音不行又有卵用？别人能在很弱的DAC下面把声音做好，不管怎么做到的，这就是技术。如果一个厂家能在不堆料而把声音做好，这本身就是很强悍的技术。况且我使用的是2.5美元的DAC，供电，电路都弱的一逼。

然后关于技术这个事情，原理我早就说过了，通过计算来反向修正音频系统来提升声音。简单的说如果音频系统把111回放成211，那么在前端修改音频为011，最终就会变成111。关于大致的原理我谈论的又不少，如果我从来不谈，不然你又拿什么来攻击我？至于具体和核心算法完整的原理又有什么好公布的？有完整的原理必然能在此基础上花更少的时间就把代码写出来。我做的是商业买卖，又不是做学术研究搞慈善，培养竞争对手那不是傻x行为么？多的是公司从来不肯公布他们算法，有几家公司公布他们的看家本领技术原理了？你管别人看家本领是什么技术，只要这个技术真真切切有效，不就结了？

我一直强调的就是用户无需懂技术。质疑一千遍，听几遍比什么都强都更能了解到底是什么声音。

见不得别人好是吧？最终都是拿产品说话。产品不好你光吹也不会做长久。既然有更好的东西，为什么非得像古人圣人一样鄙人的东西就是狗屎？有意思？
学学人家老外，就事论事。东西是怎样就怎样。整天谦虚社会能进步才怪了。很多时候社会就是靠张扬的人推动的。

APP我无论介绍还是功能都不会谈论到底是用什么技术实现的，只展示功能和从用户角度的更新内容。IOS这么多APP就没见过整天和用户讲老子用的是什么多牛逼技术原理多么惊世骇俗的，要说那也是说自己APP功能多屌。用户都是技术员还特么要你开发者干屌？



我始终觉得如果东西好，那就拿出来展示它宣传它。没必要整天鄙人这鄙人那的。如果东西不好，那就好好改进它。这就是我做人做事的态度。我反正不喜欢中国这种扼杀创新的态度。木秀于林，风必摧毁之。这样下去就全是矮子。

对事不对人这都做不到，还有什么好聊的？既然说产品，那就应该说产品自身。我特么又不是要和你成为基友。当然关注点应该是产品本身。用户作为产品的使用者，你管它背后是什么技术？产品最终声音让你满意不就结了？

我还是那句话，我们做的是产品，关注点应该在产品上面，声音好不好，自己耳朵收货。音乐播放器产品本身也是服务于耳朵的。至于试听，APP演示录制我有，AppStore直接先付款就可以试用APP3个月了。3个月内本来就是无条件无需通过开发者就可以直接退款的。

算了，还是让PK大婶接楼。我的APP反正就是声音好才是真的好，这也是我干嘛要花5年开发一个旗舰版APP。我真懒得和人对喷。老子从来都是对事不对人。骂人也是对方先骂才还骂。这就是专心做技术的程序员的理性。本来我都不是喷子纯粹一技术员的。

aarwwefdds

看一些例子：
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1968686
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1978059

一个potplayer的音量规格化，就能让很多人感觉“音质变好了”。这种事情已经发生了无数次了，这就是为什么会质疑

aarwwefdds

zasflower1984 发表于 2017-9-22 07:23
音乐播放器当然是拿来给耳朵听的。

然后，我并不想讨论我的播放器的技术，我也不想公开自己的技术。就 ...

我试图简单总结一下你的意思：“我就是来推销软件的，我的技术最强，你们都是渣渣都没我厉害，我强在哪里我也不会说，反正我就最强” “你们都来给我买，买买买，不买别说话”

是不是很让人讨厌？是不是完全没有以平等的姿态来讨论？是不是完全没把坛友放在眼里？我们都应该无脑买买买你的软件然后膜拜你，对吧？

这不是某个软件或者某个厂商的论坛，大家都是平等讨论HiFi相关的东西，就算是坛子里的厂商面对坛友的疑问也都会解答。你呢？面对质疑，只是把你的销量呀，评价呀，翻来覆去重复来重复去，截图一个接一个就没一个到点子上。

这里没人要你搞一份详细的技术说明，至少我没有兴趣，没人让你把你的公式算法代码发出来，只是让你粗略描述你对声音做了什么处理。然而就连这点你都避而不答，“会降低技术壁垒”。那么高尖端高保密的东西，我觉得你也没必要在这里继续推销了

p.s.说真的我看你发了PC版的时候，曾经一度想PM你，买你的PC移植版来看看到底是什么玩意，只是因为觉得你PC版做的太仓促我就放弃了。现在我感觉你因为你的销量还有一些用户对你的追捧已经变得自我膨胀了，我觉得已经没什么好说的了，我不会再回复你的任何帖子，再见祝好运