乾龙盛QA361全面评测

af2000

   QA361上市已经有段时间了，从购买的用户评价来看，没有太大的争议，所以这个评测也就不是那么急，拖了比较长的时间。

   一、外观/操作性：
    QA361相对上代产品QA360，体积小了很多，特别是厚度上，减少了近40%。重量也更轻，便携性明显提高，在目前的便携播放器里，体积重量算是中等水平。整体外型更方正。
    QA361延续的QA360全按键操控方式，正面按键改为整体式，开机速度和按键反应速度保持了QA360的高速特点，界面仍然非常简洁，什么封面、歌词一律没有，就是为追求音质的发烧友设计的一台纯粹的HIFI级便携播放器。
    QA361续航时间：单端口、高增益、标准模式，实测续航10小时左右。发热非常轻微，可忽略。
    QA361使用的是3.5平衡口，因为产品开发时间的关系，没能赶上最新的3.5pro平衡口，不过后续的3.5pro接口耳机都可以用到早期的3.5平衡口上，所以兼容性倒没啥问题。3.5平衡口的好处就是：把耳机改成3.5平衡口之后在QA361上可以随意插入单端和平衡口，均可正常使用，不再需要平衡转单端的转接线，非常方便。

    二、技术特点：
    参考厂商的说明：


    这里有几点要特别说一下：
    一是QA361用了两颗470000uf的超大电容，对于随身播放器而言相当夸张，满足大动态音乐需求可以说是绰绰有余。
    二是6颗OPA1622运放按照不同的设置可单独、并联、提升电压方式运行，满足不同阻抗耳机的需求。
    三是采用专用的高精度数字音量调节芯片：PGA2311UA，高低增益调节则是用了单独的“低失真双电源模拟电子开关”。而在很多中低价位的播放器里是直接使用DAC内的音量调节控制，理论上对动态有一定影响。
    从电路设计和原件成本看， QA361充分体现了不惜成本追求HIFI的精神。


    三、声音特点：
    耳塞：榭兰图，黑黄鹂  耳机：飞利浦X2，HD650
    QA361设置：高增益、普通模式、醇厚风格、单端口。

    重点对比的乾隆盛上代产品QA360，另外把七彩虹的新旗舰U8作为不同风格的一个参照。
    QA360也算是一代经典，在耳机大家坛年度评选里，多次荣获最受欢迎的播放器称号。QA360声音的特点就是中性+醇厚，中高频解析力并不突出，但听感很好，与各类耳机搭配性也很好，加上较强的线路输出和数字输出能力、稳定，快速的操作系统，因而广受欢迎。
    QA361中高频解析力相对QA360提升相当明显，这点是很容易区分的。带来的明显好处是：高频不再像QA360那么保守，高频延伸、细节表现力都有明显提高，器乐的真实感明显增强。这里要注意的是这个提升还是相对而言，QA361高频细节在高端播放器里只能算是普通水平，和七彩虹U8或者DX200+AMP8之类的播放器比，解析上还不是那么强悍。
    在中频人声上，可以听出QA361的人声细节更丰富，更靠前，人声和器乐的分离度也明显好于QA360。
    低频段：QA361与QA360的低频下潜差不多，不过QA361低频动态和控制力更好，QA360低频相对稍松一点。
    从总体上来说QA361在提升中高频解析力的同时，仍然保持了QA360醇厚的一些特征，只是不像QA360那么明显了。

    四、高低增益区别：
    QA361的高低增益调节比较特别，用了“低失真双电源模拟电子开关”完成物理切换。而其它播放器有很多仅仅是限制不同音量输出来区分高低增益，也有少数是内部调节芯片工作电压物理切换增益。
    QA361最奇特的是切换高低增益的同时，可以自动调整音量保持相同的音量输出！也就是可以随时切换增益不用去调音量，相当方便。
    高、低增益声音上对于耳塞来说区别并不大，不像U8切换高低增益那么明显。QA361高增益下声音的分离度会稍好一点，而最大的区别其实是低增益更低的底噪上，实测低增益单端口底噪只有-111db，完全可以对付各类高灵敏度耳塞。对于一般耳塞用户来说建议用低增益。

    五、调音风格“清丽”“醇厚”的区别：
    QA361这个调音风格设置也搞晕了很多人，有不少人说切换了完全听不出区别！实际上QA361调音风格切换要想听到区别，必须满足两个条件：一是只对WAV文件有效，二是切换后必须重新开始播放歌曲才会生效！这个调音风格对应的物理设置上官方的解释是：“读卡的频率不同，从而造成数字电源上的纹波分布不同”。好吧，这个技术文字确实不太好理解。
     QA361风格切换听感上的差别与其名称可以直接对应，就榭兰图耳塞来说“清丽”风格感觉声音还是偏紧了点，低频收紧，高频能量感上去了一点，整体上听感不如“醇厚”设置那么宽松自然。其它耳塞QA361玩家可以自己调着玩玩，通常建议设置到“醇厚”模式。

    六、普通、高电压、大电流、双高模式的区别：
    也有用户抱怨这个设置也是摆设，这里有个图大家可以参考一下，不同设置下耳放芯片的工作情况的区别:

    在音频分析仪上，32欧负载下切换到高电压、双高模式，THD+N数据有少许提升。在300欧负载下，双高或者高电压模式有效输出功率明显增加。
    实际听感，如果用榭兰图或者黑黄鹂耳塞，模式切换确实听不出有明显区别，而用HD650这个高阻耳机，在高电压或者双高模式下声音上还是能听出一些区别：高电压/双高模式下，HD650低频动态和氛围感有少许提升，人声稍靠前了一点。这个区别其实也不算太大。
    那么怎么理解这么明显的物理区别带来的声音区别并没那么大？说白了其实QA361的普通模式其输出电压和电流的能力，足够满足大多数耳塞和高灵敏度大耳机在大动态音乐下的需求，除非是对付难推的高阻耳机，需要调节到高电压或者双高模式，一般设置到普通模式完全够用。大电流模式理论上更适合低阻大耳机的要求，手头没有这类耳机，有的用户可以自行调节试试效果。

    七、总结：
    整体上来说QA361相对QA360明显提升了中高频的解析力和低频控制力，同时仍然保持了较好的中频密度和相对醇厚的听感。不同设置带来多种听感体验、适配不同耳塞耳机，可玩性极高。
    除此之外，QA361增加了平衡输出、低增益下超低的底噪水平，再加上更好的便携性，不算太高的价格，QA361可以说是QA360非常理想的升级替代品。

-----------------------------
测试数据：

测试基于耳机大家坛便携播放器测试标准：
使用Audio Precision APX515专业音频分析仪，1KHZ测试文件为16bit/48khz，标准负载32欧，THD+N的测试数据和底噪数据都是A计权。分离度、底噪数据为播放器设定在1V输出时实测数据。

henryzhang

361用户路过

Nero_Du

有4.4口就用361退烧了，毕竟现在3.5平衡的塞子很难买，改插头又麻烦

剑舞天涯

4.4口就完美了

咖啡猫

江湖游医 发表于 2022-2-16 20:37
qa361唯一不满的是按键手感很拉胯

为啥我觉得是3.5平衡接口 哈哈哈

江湖游医

qa361唯一不满的是按键手感很拉胯

ballance

等待362

koy2012

qls_clark 发表于 2020-6-2 14:51
QA361增益做得比较小， 如果用0dB文件来测，是会小很多， 我们测试是用更大电平的文件来测的，最终从不失 ...

近期听了好几个便携耳机放大器,再结合一些爬文和瞎学理论知识,对陈总QA361增益不做大的做法深表认同.

qls_clark

扬智于老师 发表于 2020-6-2 15:17
该出361plus了？ 例如4497+4.4平衡。usb dac功能，蓝牙。

扬老师， 我们会加油！

扬智于老师

qls_clark 发表于 2020-6-2 14:51
QA361增益做得比较小， 如果用0dB文件来测，是会小很多， 我们测试是用更大电平的文件来测的，最终从不失 ...

该出361plus了？ 例如4497+4.4平衡。usb dac功能，蓝牙。

qls_clark

倒格豪斯 发表于 2020-6-2 12:09
为什么和官方数据差那么多

QA361增益做得比较小， 如果用0dB文件来测，是会小很多， 我们测试是用更大电平的文件来测的，最终从不失真到失真某个数值然后测出耳放的最大推力，这样方能知道耳放推力相对于推耳机的功率余量。

但因为一般的耳机播放音乐时实际需要的电压很低，比如HD650给3V就好大声音了， 因此虽然增益不大，但增益实际使用也足够。

另外HD650这类耳机QA361推只能用3.5平衡推，并且先择到高电压高增益（如果用纯净版固件双高模式+高增益就更好了），  单端推不开。

倒格豪斯

为什么和官方数据差那么多

邪胡子

qls_clark 发表于 2018-11-21 09:46
哈哈，额定功率就是指的最大不失真功率，一般指刚开始削波的3%或10%的临界点。

为什么要加大耳放的输 ...

陈总，qa361推hd650  k701推的好么？没地方摆器材，想整一套试试。希望陈总给解答下

邪胡子

af2000 发表于 2018-11-20 13:08
耳机大家坛测试标准里，输出功率有失真条件限制：THD+N

准备入qa361平衡推hd650，本来看官方数据推力应该够。看a大这数据表的远啊

天雨

不错

kabao80

想问a大，qa361的数字输出部分和qa661相比，差距大吗，还是不相上下？

布鲁斯東南

亦海 发表于 2019-5-29 17:31
理论上有区别，但是听起来区别不大。

个人认为菜单这一块，还有耳放的几种模式名称，应该用别的通俗易懂的词语替代，以便更好理解和运用，这是我琢磨了很久的问题，设置菜单应该做得更少，更简洁更明白，一目了然，越简单越好用，不需要花费太多精力。
比较佩服山灵在售几款播放器的研发能力，特别是他们的中式思维（也可认为是亚洲、东方式）的系统研究路径、方法。
很多高端播放器从系统到菜单都比较靠近欧美日韩，这个当然有国际想法的考量，个人认为并不值得推崇。
觉得这个时代当然是中国中文思维影响时代无疑。
我对乾龙盛早年实实在在通过艰苦的敲码过程实现自己特色的系统也很佩服，系统好用只有经过考验才懂得它是好东西，有持续利益的东西，希望乾龙盛能坚持。
以前几乎是外销决定内销能力，现在无论你怎么看，内销的体量足可影响国际层面，毕竟，中国质造正在开步走。

亦海

谁都想的到 发表于 2019-3-5 01:44
那个声音模式，什么陡降、缓降、all to DSD的有啥区别？

理论上有区别，但是听起来区别不大。

linebb

水月湾 发表于 2019-3-4 23:37
版主大大，最近刚入361，想再入一条比较合适的塞子，在谢兰图和黑黄鹂上比较犹豫，附近又没有试听，麻烦 ...

  最后选了什么？效果如何？最近出差多，也想考虑搞套便携玩玩。

hanwenhe

期待dx220的评测

kabao80

为什么没有输出动态范围的数据呢