HQplayer升频dsd128性价比最高

clark8888 · 发表于 2019-5-5 07:53

很多帖子问什么配置电脑可以跑dsd512 HQplayer升频，其实如果不是NOS解码器就用-2s跑dsd128就够了，dsd256以上超高频噪音多，功耗噪音成本高也没什么提升, 尤其像9038不是1bit直解的

metaverse · 发表于 2019-8-5 16:48

nickdo 发表于 2019-8-5 12:56
DSF那边我没记错应该不要动他... 直出.

我用XTR-MP, 因为CPU开了HT技术. 50%即是接近100%了.

DSF/DFF那个跟PCM转DSD的效果有关，现在我用的是CIC，比IIR和FIR要好一点，主要是平滑一些，没那么毛躁。另外还有一个滤波设置之类，我用了poly-lin，似乎也是要比standard好一点点，噪声那个用low。

带MP的滤波跟不带的差别主要是有没有前回波，带MP的声音感觉比不带的平滑，但后回波部分一开始的波形失真更大，总体上声音偏软些。XTR我还是喜欢用不带MP的，不过只能PCM用。CLOSED FORM 16M基本并没有poly系滤波的问题（带MP的偏软，不带的偏涩），不过感觉洗掉的东西略多那么一点点，声音有点疏松和软。不那么疏松和软的是fast后缀那个，但这个声音相对要粗和硬……综合来看还是16M不错。

nickdo · 发表于 2019-8-5 12:56

metaverse 发表于 2019-8-5 10:12
用XTR？感觉CPU那个数据比较费解，单用8700用poly-short跑44.1转DSD512时CPU接近40%（dsf/dff setting里 ...

DSF那边我没记错应该不要动他... 直出.

我用XTR-MP, 因为CPU开了HT技术. 50%即是接近100%了.
我反覆用耳机对比了各个滤波, 在乐器真实度, 及人声那面比较. 我个人感觉不是XTR就CLOSE-FORM吧... XTR就最全面, 作者就说是为了喜欢DAVE的WTA滤波而开发的. CLOSE-FROM就偏暖声的系统用会好一点...

其他滤波有得有失.

耳机的话就用没有MP的. 音箱就用带MP的.
MP 即是minphase, 余音会较长, 前音会清脆. 在耳机听感会较怪. 但在音箱本身有反射的情况下听感会较好.

metaverse · 发表于 2019-8-5 11:28

clark8888 发表于 2019-8-5 10:41
我是指PCM 44.1k转DSD512，这样升级音质和功耗变化才大，所以即使7nm新U也不会省电多少. 另外为了减少波 ...

风扇外接其实很简单，多插个12V开关电源而已，效果确实是有一点。只要是有线连接，所有电的通路上的影响都消不掉，无论是电源还是数据信号本身，差别是大小和形式不同而已……

clark8888 · 发表于 2019-8-5 10:41

本帖最后由 clark8888 于 2019-8-5 10:43 编辑

metaverse 发表于 2019-8-5 10:11
就是在电源处用功率表实测，不过我音乐机没有接显示器，用笔记本远程桌面控制。电源EVGA 850T2，主板华擎 ...

我是指PCM 44.1k转DSD512，这样升级音质和功耗变化才大，所以即使7nm新U也不会省电多少. 另外为了减少波纹，外接风扇电源，付出代价太多，追求完美到苛刻地步

metaverse · 发表于 2019-8-5 10:12

本帖最后由 metaverse 于 2019-8-5 10:17 编辑

nickdo 发表于 2019-8-4 10:06
, rtx2080 跑44.1 -> DSD512
CPU 40% (即接近100%), GPU 65~70%

用XTR？感觉CPU那个数据比较费解，单用8700用poly-short跑44.1转DSD512时CPU接近40%（dsf/dff setting里面设置用IIR或者FIR还行，用CIC跑不动），再多一点就卡了。不知道这占用率实际上是怎么算。

metaverse · 发表于 2019-8-5 10:11

clark8888 发表于 2019-8-4 18:06
要用功率测试仪实时测的，不是看指标简单计算的，我32寸都不会有55瓦，毕竟不会亮度开最大，而且真正的d ...

就是在电源处用功率表实测，不过我音乐机没有接显示器，用笔记本远程桌面控制。电源EVGA 850T2，主板华擎B360M PRO4，CPU 8700，两条威刚4G 2400，东芝128G MLC NVME做系统盘，西数2.5寸1T蓝盘做仓库（接口处还隔了个电源和数据线隔离滤波的东西），USB输出用一块高精度晶振的buffalo双口USB 3.0卡。上面这堆东西待机时才35W，加上华硕的1050TI才45W。当然，这里有点作弊的是，CPU 9cm风扇、两个12CM机箱风扇被我拔了不接主板，用外置12V电源供电，1050TI换成了被动散热，不然还会多几W

不用CUDA只用8700的时候DSD升512整机只增加10W左右的功耗，用GPU再多一点，只有PCM转DSD512才多真的明显增加到75W。

clark8888 · 发表于 2019-8-4 18:06

本帖最后由 clark8888 于 2019-8-4 18:15 编辑

nickdo 发表于 2019-8-4 17:14
刚看了看, ACER 27吋, 55W.
功放看是什么型的吧... cayin的845, 24w, 消耗380W, 输出几瓦也要耗几十W吧. ...

要用功率测试仪实时测的，不是看指标简单计算的，我32寸都不会有55瓦，毕竟不会亮度开最大，而且真正的dsd512狂魔是耻于用-2s的

nickdo · 发表于 2019-8-4 17:14

clark8888 发表于 2019-8-4 12:13
显示器20W, hifi功放标几百瓦都是最大瞬时功耗，用表测可能只有50瓦。电脑却要耗费更多

刚看了看, ACER 27吋, 55W.
功放看是什么型的吧... cayin的845, 24w, 消耗380W, 输出几瓦也要耗几十W吧...

用主流i7 9700k 用-2的, 应该只有20多%. 95W的20% 只是 2x W... 反正不多就是了. 你用n年前的机器跑100% 肯定耗电风扇又响了.

clark8888 · 发表于 2019-8-4 12:13

nickdo 发表于 2019-8-4 10:11
全速运行的状况下.. 新那些 CPU 才吃95W.... 新显卡才200W,

相比显示器, 功放. 不跑XTR, 不算多了...
...

显示器20W, hifi功放标几百瓦都是最大瞬时功耗，用表测可能只有50瓦。电脑却要耗费更多

nickdo · 发表于 2019-8-4 10:11

clark8888 发表于 2019-8-4 06:19
不相信台式机能这么省电只用20瓦，或者你用了-2s。显卡辅助比cpu更费电。还得考虑风扇噪音

全速运行的状况下.. 新那些 CPU 才吃95W.... 新显卡才200W,

相比显示器, 功放. 不跑XTR, 不算多了...

老机器跑肯定耗电了. 如用了NAA 更好.

nickdo · 发表于 2019-8-4 10:06

metaverse 发表于 2019-8-4 00:02
也不算很特别大，桌面i5级别的U+1050TI就能跑让PCM转DSD512用除了XTR之外所有的同步滤波（异步那个sinM没 ...

6700k@4.6G, rtx2080 跑44.1 -> DSD512
CPU 40% (即接近100%), GPU 65~70%

clark8888 · 发表于 2019-8-4 06:19

metaverse 发表于 2019-8-4 00:02
也不算很特别大，桌面i5级别的U+1050TI就能跑让PCM转DSD512用除了XTR之外所有的同步滤波（异步那个sinM没 ...

不相信台式机能这么省电只用20瓦，或者你用了-2s。显卡辅助比cpu更费电。还得考虑风扇噪音

metaverse · 发表于 2019-8-4 00:05

nickdo 发表于 2019-8-2 12:58
你们用什么抖动算法?

PCM 384用NS5，192用NS9,96用高斯。觉得动态不够猛可以上shaped，基本上所有频率都适用，但音乐味会稍欠一点，声音有点硬。

DSD512用AMSDM7，256推荐DSD5 V2。

metaverse · 发表于 2019-8-4 00:02

本帖最后由 metaverse 于 2019-8-4 00:06 编辑

clark8888 发表于 2019-8-2 09:26
升到DSD512代价太大，就像挖矿一样不环保，不应该被提倡

也不算很特别大，桌面i5级别的U+1050TI就能跑让PCM转DSD512用除了XTR之外所有的同步滤波（异步那个sinM没试过），甚至可能i3+1050都可以（我用closed form 16M，PCM44.1转DSD512，CPU不到20%，GPU不到40%，待机时整机功耗45W左右，跑PCM转DSD512才75W……）。单纯DSD64升到DSD512的话，单8700自己就能搞掂所有的滤波，吃资源最变态的其实是PCM转DSD512这个环节。

nickdo · 发表于 2019-8-2 12:58

你们用什么抖动算法?

clark8888 · 发表于 2019-8-2 09:26

metaverse 发表于 2019-8-1 22:40
是的，HQP的优势就是算法强于DAC的超采样和数字滤波芯片，所以才要支持NOS模式的DAC。不过有人认为PCM转 ...

升到DSD512代价太大，就像挖矿一样不环保，不应该被提倡

metaverse · 发表于 2019-8-1 22:40

clark8888 发表于 2019-8-1 22:28
HQ作者要求升到DAC能支持的最高采样率是指的pcm升pcm, 用来跳过dac的8倍超采样和滚降滤波

是的，HQP的优势就是算法强于DAC的超采样和数字滤波芯片，所以才要支持NOS模式的DAC。不过有人认为PCM转了DSD升到DSD512比PCM升到352.8还要好一些……我也这么觉得。

clark8888 · 发表于 2019-8-1 22:28

本帖最后由 clark8888 于 2019-8-1 22:30 编辑

metaverse 发表于 2019-8-1 17:37
用HQP的话DSD建议升到DAC能支持的最高采样率，8400这个级别的U（不需要靠N卡CUDA）就能做到，提升巨大。PCM ...

HQ作者要求升到DAC能支持的最高采样率是指的pcm升pcm, 用来跳过dac的8倍超采样和滚降滤波

metaverse · 发表于 2019-8-1 17:37

用HQP的话DSD建议升到DAC能支持的最高采样率，8400这个级别的U（不需要靠N卡CUDA）就能做到，提升巨大。PCM个人建议其实还是不升的好，能NOS最好，但HQP做不到NOS，不过可以用多项式1滤波（polynomial-1）加高斯（GAUSS)噪声整形，维持48K以下（码率可自动44.1K），听感几乎跟NOS一样自然，可能是因为同采样率下没怎么改变波形的原因，不同的是比NOS还干净一点。

在选对了滤波器和噪声整形的前提下，HQP做升频滤波和噪声整形，从声音纯净度、声场大小、动态上来看都有明显的正面影响，就是PCM升频（无论升PCM最高还是转DSD）后在音乐味和自然感上会打折扣，总像被洗掉了一些东西。另外PCM升PCM，DSD升DSD，这两类格式切换时总有明显的音量大小差异，经常要跳来跳去，这点比较头痛，要是它像foobar那样能用增益信息调节就不错……

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-