本帖最后由 悦动冰城 于 2019-11-17 09:36 编辑
这是我与真力的第一次接触,真力是监听音箱的标杆和信仰,感谢商家提供的试听。
由于办公室条件所限,一直有玩桌面小音箱的习惯,从早期的基点的MC12、基准声学的P3、唐韹的HP3,再到后来入手一对儿IK Multimedia 的 iLoud Micro Monitor正在使用(但在桌面基本闲置状态)。iLoud一直号称可以和8010掰掰手腕,同价位中最强,趁这次机会,凑到一起试试。
先说说总体的搭配,前端是一台DIY的roon专机和lumin mini数播作为音源;解码这里用了两台,一台是高登蓝宝石3,用其解码和前级,另一台是蓝波lampizator的amber2胆解码(平衡版,只用了单端),由于该解码和音箱都没有前级功能,所以串联了一个伟良的无源前级(价格美丽158),其实后来想想,直接使用数播也能控制音量;再后面就是两个小音箱了。线材都是比较一般的吧,同轴是黑神武打、信号线用了线世界入门的、台湾MPS的X99、真力就用的机线。
曲目听的比较杂,但并不多,选择了一些熟悉的曲目,人声流行、弦乐提琴、交响电影等,过于细致的评测是没有的,只说几点感受,供选择的朋友参考。
1. 真力的做工非常扎实,铝合金箱体手感一流,也比较耐看,相比下iLoud外壳塑料感很强,“面庞”也比较削痩,导向孔前置倒是比较好。箱体体积应该iLoud更小一点儿,或者说前脸更削痩,在桌面占用空间也能更小些。
2. 声音特点上,感觉G ONE已经不是纯粹的监听音箱了,我并不会看曲线,算听声音瞎猜吧。G ONE的声音并不异常干净,中频密度比较高,声音比较圆润自然,并不干涩。相比较,iLoud的声音相当干净,但也略干涩,结像偏瘦;人声还是有些硬,不如真力好听。真力的老道也许就在这里吧!
3. 从高低频的分布上,iLoud明显更胜一筹,鼓声的低频下潜比G ONE好很多,高频的小提琴及泛音也比G ONE丰富,在演绎弦乐上,包括“硬听”一下大编制,都是更偏喜欢iLoud。但是真力也有绝活,结像的空间感非常强,声场的纵深相当好,乐器的远近定位清晰。
4. 从选择上,真力G ONE价格大概6600,iLoud mm某海外购大概1700,如果是这样,选择iLoud还是入门烧友比较正确的选择。如果两个音箱价格一样呢?我也思索这个问题,可能会有7成倾向于真力吧。为什么这么说呢,因为最后出来的声音(调音)并不完全靠音箱本身,例如我使用胆解码后,胆机音色的输出直接影响后面的声音,直白监听的iLoud音箱依然可以演绎出美妙的人声,不直接去对比同样可以愉快地聆听。
看到真实的真力,我更多的想到的是“轻奢”一词,就像这两天想着买一个TUMI的双肩背包一样,我现在出差用的是某秀丽价格一百多的,各项功能也都满足要求,可是还是会心心念着换个TUMI。也许真力这个符号更主要的是音响圈的文化和影响,从用料、功能衡量价格并没有多大意义。
把玩时间有限,仅供参考。
|