final家单元最多的耳机final make1和final b3

海喵 · 发表于 2020-2-16 21:21

没买之前有点想法，make系列和b系列就是民间动手和官方调音的一种耳机，
实际上除了make2和b1比较像外，其他的都差异很大。
有人说make2和b1实际上就是差了京线和官方调音，确实两者声音像，
但没有拆解过也不敢说大差不差的配置。

make系列最火的应该是make1的口碑了，b系列则是b3，两者都是多单元动铁，
make1实际上是4单元，2个中低音单元，1个复合中高音单元，final把复合单元当一个计算。
而b3由于其中一个螺丝是透明材料密封的，不方便拆解，预估是1个中低音单元，1个复合单元，3单元。

两个耳塞比较不像，三频和音色都有差别，应该不会是同样的单元型号。
简单从3频去了解一下。

低音：
很明显的，make1的低音明显大两圈，声场更宽，横向和纵向都要更好，下潜也算合格，弹性比较强。
b3的低音比较快速弹性，拿来听流行，小编制，乐曲还是足够的。b3的横向还可以，纵向比较浅。

中音：
make1的中音更加集中在中间，贴耳，更加有厚度和立体感，解析力很明显比b3高一个档次。
b3的中音相对来说更加自然，不会集中在脑中间，距离刚刚好，层次感，泛音，自然度比make1好不少。
make1听起来素质更高，而b3听感却反而比make1更好。

高音：
make1的高音比较完整，从人声到乐器，到延展都要更好，解析力更强，但是如果没调好音，会显得烦躁，不够耐听。
b3的高音在人声部分相对收敛一些，但是通透度不亚于make1，泛音感比解析力很强的make1更自然动听。
两者在高音方面，make1更擅长清脆的敲击感，而b3更擅长有厚度和冲击力的通透金属颤动感；两者都通透。
打个比方，make1更适合高音乐器，b3更适合类似琵琶，吉他，这方面非常赞。make1和众多中高端动铁一样，
在高音和乐器方面有控制不住的拔高，拔尖感，然后很多高音细节泛音来给人华丽感，所以比较推荐make1用最大号白色海绵（最大阻尼）；
而b3则是注重了高音方面的人声层次感，颗粒感，细腻度，乐器方面的器材物理振动感。

总结：
make1依旧是我觉得除了a8000（这个只听过2次，不对味）以外final这两年最值得入的耳机，然后就是b3.
make1的素质比b3高不少，但是奇怪的是b3的听感却比make1强不少，怎么选择看个人了。两者的颜值都很高，
标配京线，价格在3k价位相对不少冒出来大几千、众万元塞来的真实多了。b3也是近两三年我感觉最体现final调音特点的一个。

题外话：
make1和b3，相对圈铁的b1和make2来说，差别主要是，圈铁的人声比较远一点，中音淡薄一些，显得暗一些，而两头却很不错。
另外圈铁这两个的灵敏度很低，直推虽然不会恶声，但是上了一定的推力会有提升。a8000只是蹭听了两次，均衡，没啥毛病的声音，
不太对味，但也不算是差，考虑到价格比较无爱。

hifidreamer · 发表于 2020-12-27 23:41

凌雲飛发表于 2020-12-26 13:38
分享final日本調音比賽得獎配置

感谢回复，到时可以试试看

HTT1000 · 发表于 2020-12-27 11:57

kunmizhu 发表于 2020-2-20 10:16
跟我听感差不多，很客观的评价呢，我一直觉得b1是不适合古典里面的大编制的，final的所有耳机包括a8000其 ...

以审美态度听古典就会知道就算是回放大编制，所谓的动态气势也不是最重要的
b1确实是古典塞，这真不是什么水文乱吹

Dy嗖嗖電 · 发表于 2020-12-26 15:15

顶起

HE孓鹤 · 发表于 2020-12-26 13:58

b3整体氛围感强于b1，低频也比b1多一些，b1高频更亮更锐利一点。流行b3比b1好听些

凌雲飛 · 发表于 2020-12-26 13:38

hifidreamer 发表于 2020-9-27 21:17
请教下楼主都试过什么样的调音组合？刚入make 1，目前试了下A5+B4，还不错，希望不吝赐教

分享final日本調音比賽得獎配置

hifidreamer · 发表于 2020-9-27 21:17

请教下楼主都试过什么样的调音组合？刚入make 1，目前试了下A5+B4，还不错，希望不吝赐教

zenzex · 发表于 2020-3-8 23:25

b3和黑线银夜壶的听感差别在哪里啊？

kunmizhu · 发表于 2020-2-21 19:47

yejiali110 发表于 2020-2-20 11:17
可能上台也能听古典吧，其实已经比那些纯铁好多了，纯铁的低频气势怎么也打不过动圈

也不能这么比，动圈的密度也是永远赶不上动铁的哦

超级市场 · 发表于 2020-2-20 14:56

做工挺精致的

海喵 · 发表于 2020-2-20 11:46

阿尔托利亚发表于 2020-2-20 03:24
人声其实还不错，结像比较细致，细节也不少，质感细腻温润，定位偏远。主要问题是挑音源，录音齿音多的口 ...

总人声结很到位，细腻，稍微偏远，相对薄一点，不能说出色但也不至于差。

海喵 · 发表于 2020-2-20 11:44

xunmi2009 发表于 2020-2-20 11:32
make系列都是限量版的把，不知道现在还有没有全新卖的，不过很感叹楼主拆卸单元细致入微的听感分享，不知道 ...

其实b1也不错，但是因为听起来比较像make2，加上make2的价格，，，b1的人声确实不出色，但也不是很差，这个很看个人的取舍。另外全新的有卖，尤其水货还很便宜。

xunmi2009 · 发表于 2020-2-20 11:32

make系列都是限量版的把，不知道现在还有没有全新卖的，不过很感叹楼主拆卸单元细致入微的听感分享，不知道楼主听感上，b系列最值得入的是不是就是b3？

yejiali110 · 发表于 2020-2-20 11:17

kunmizhu 发表于 2020-2-20 10:16
跟我听感差不多，很客观的评价呢，我一直觉得b1是不适合古典里面的大编制的，final的所有耳机包括a8000其 ...

可能上台也能听古典吧

，其实已经比那些纯铁好多了，纯铁的低频气势怎么也打不过动圈

kunmizhu · 发表于 2020-2-20 10:16

yejiali110 发表于 2020-2-19 22:11
b1小编制器乐出色，人声不行。大编制动态可能不如一些纯圈，如ie800和re2000.但也比一些纯铁好的多，小编 ...

跟我听感差不多，很客观的评价呢，我一直觉得b1是不适合古典里面的大编制的，final的所有耳机包括a8000其实都不是主打动态路线，但是听小编制乐器什么的还是很有韵味的，网上很多水文都爱吹b1是古典塞，我当时就笑了，就连官方都只说它定位明明是乐器塞子啊，国内的水文真的很误导人。

阿尔托利亚 · 发表于 2020-2-20 03:24

yejiali110 发表于 2020-2-19 22:11
b1小编制器乐出色，人声不行。大编制动态可能不如一些纯圈，如ie800和re2000.但也比一些纯铁好的多，小编 ...

人声其实还不错，结像比较细致，细节也不少，质感细腻温润，定位偏远。主要问题是挑音源，录音齿音多的口水歌没法听。录音质量好的人声可以很好听。另外刚开声人声比较薄刺，煲越久越自然流畅有厚度。

yejiali110 · 发表于 2020-2-19 22:11

kunmizhu 发表于 2020-2-16 21:32
怎么评价B1？

b1小编制器乐出色，人声不行。大编制动态可能不如一些纯圈，如ie800和re2000.但也比一些纯铁好的多，小编制小提琴钢琴质感解析通透，极佳。挑毛病也有，低频我感觉和e5000的单元是一样的，弹性比较好很q弹，但下潜不是很深，可能是这个问题导致大编制动态不是很足，我个人还是挺喜欢这个低频的，氛围很不错。高频是通透型的，够亮不刺，延伸倒不如一些以高频见长的多单元动铁，但已经非常不错了。这个价位这个塞子没火我也觉得挺可惜的，可能一圈一铁大家都看不上，反倒男人家的塞子比较火。听器乐的再往上可能也就fwww了，很多人佩戴还是挺舒适的，但我耳洞小总是很隔，我都有想法找大神把这塞子重新做成一个舒适的小腔体了，足以见得这个塞子很优秀

快乐小坦克 · 发表于 2020-2-19 21:00

A8000怎么样？

海喵 · 发表于 2020-2-19 18:51

dj7up 发表于 2020-2-19 17:58
那款是e4000的升级版？？不要说e5000…我觉得e5000调音有点怪…

和e4k无关，但如果看人声，都要比e4k好，低音都不如e4k和e5k大，个人观点。

dj7up · 发表于 2020-2-19 17:58

那款是e4000的升级版？？不要说e5000…我觉得e5000调音有点怪…

海喵 · 发表于 2020-2-16 22:43

kunmizhu 发表于 2020-2-16 21:32
怎么评价B1？

这个没有仔细玩，粗略的评价是偏古典，大背景。但高音不会那么靓丽，延展比较开。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-