海贝WH3与Hifiman TWS800之比较

曾日月之几何

因为论坛里Poluozero老兄的一篇文章里的推荐，种草了海贝WH3，昨天刚收到货。另外，换购的Hifiman TWS800上周就已到货。所以试着比较一下。
其实这两个根本不是一个价位的产品。
全新WH3大约800～1000，TWS800约1500～1800元，价差接近一倍。不过在编解码格式上，WH3有LDAC，TWS800还是十年前的SBC。

1 外形
我觉得WH3更像Airpods更好看，但这个真的仁者见仁智者见智。

2. 材质
两者完全没有可比性，金属的TWS800完胜。
WH3全塑料，而且胶合部位非常粗糙，看上去很廉价，像200元内的地摊无线，完全对不起它800元+的价位。这个胶导致耳机外盖上的小圆片很容易脱落，当然了，用502胶也很容易粘回去。

3 音质
很幸运，我刷到了LDAC的固件，这使我有机会听到市面上第一款LDAC的入耳式真无线。根据Poluozero老兄的说法，那么索尼自家都还没用上。
下面是用LDAC的WH3和用SBC的TWS800的听音比较：
a 音乐细节
得益于660k的编解码带宽，WH3听出来的细节确实多于TWS800。
b 声场
TWS800完胜。我的另一个贴子里说过，我个人觉得在声场方面TWS800是目前市面上所有入耳式真无线的翘楚，没有之一。
c 通透性
WH3略胜一筹。TWS混浊。
d 调音特色
这个太主观了。个人觉得WH3类似Airpods的白开水，毫无海贝特色。TWS800保持了家族一贯特色。
e 特别单说一下人声。TWS800的人声很远且浊，听乐器很舒服大气。不知道Hifiman的调音师是怎么想的，真无线的潜在买家难道不是爱看流媒体爱听流行乐的年轻人吗？WH3中庸，四平八稳。

4 蓝牙连接
TWS800完胜。
WH3，如果选择“侧重音质”，那就是个灾难。我为了用LDAC的660k，忍着崩溃的心，听完了四首歌；手机不关闭wifi的话，卡顿严重，每3秒卡顿一次。关闭wifi的话，卡顿减轻。但是，会突然无法播放音乐！！LDAC如果改为“兼顾连接”降为330k，可以正常稳定播放（这时候连接wifi也没问题了）。
然而，在330k的低音质LDAC下，音乐细节没比TWS800好多少，至少我的耳朵听不出来。我买WH3的目的，就是为了它的660k的高音质啊。

5 充电 都能无线充。这两个价位，应该是标配才对，不表扬。

6 降噪
TWS800被动降噪胜出。WH3没有。考虑到WH3的价位，正常。

7 另外，WH3有NFC连接手机，没试过，TWS800不清楚。

结论：
a. 材质做工、声场、蓝牙连接，
TWS800完胜，对得起它的价位。
WH3的蓝牙连接，在LDAC 660k下，非常差，对不起它哪怕只有TWS800一半的价；330k下可以正常稳定播放。
b 我个人非常肯定海贝WH3在编解码协议上的创新尝试，特别是如果LDAC660k的连接卡顿问题能解决的话。但是，现阶段的WH3只是个非常不成熟的实
验品，而我就是那个小白鼠。。。
c WH3刷固件升级后连接会好很多，然而LDAC就没了。真是矛盾。
d 我终于理解了索尼为啥不推出LDAC的入耳式真无线，因为不成熟；也理解海贝为啥不成熟也要敢为天下先，因为要彰显科技力和提升品牌力；更理解鸡贼的Hifiman为啥在入耳式真无线依然抱着SBC这个老古董，因为它的强项不是这个。
e 最后，无论是海贝还是Hifiman，在真无线领域，不进则退，来自手机大厂苹果华为的降维打击早就开始了，耳机大厂索尼也没有闲着，留给你们的时间不多了。希望海贝加快研发更高音质更稳定的入耳式真无线连接，希望Hifiman也赶紧拥抱或研发更优的无线连接协议。
f 至于买不买，如果你像我一样，喜欢尝鲜并做好了当小白鼠的准备，可以试试。如果你期待成熟稳定的高音质（660k及以上的入耳式真无线编解码），那请再耐心等等下一款产品。

最后，上图。

曾日月之几何

lwo520 发表于 2020-11-3 12:50
那就是鸡肋，甚至不如[s:104]

我之前写错了并且回贴更正了（主贴已经无法修改）。
是LDAC990k的不稳定。

660k的LDAC还是很稳定的。这个状态下的WH3的音质在同价位下是无敌的，音乐细节这一点也超过了TWS800。

lwo520

曾日月之几何 发表于 2020-10-28 23:04
如果WH3能稳定连接LDAC 660k的话，它的音质超过TWS800。
可惜WH3目前660k传输做得非常不稳定。

那就是鸡肋，甚至不如[s:104]

海贝音乐官方

路修 发表于 2020-10-29 23:02
我的也是，已经发售后了。估计也是用胶水直接粘一下

你好！抱歉给你带来不好的使用体验，依然存在脱胶问题的话，可以联系客服直接换新的！

曾日月之几何

lyqxmjbgs 发表于 2020-10-31 08:37
安卓手机也能设置为aac啊，不一定非得苹果

我是说“苹果手机用AAC”，并没说安卓手机不能用AAC。。。
只是我的手机不支持AAC而已。

曾日月之几何

drango2001 发表于 2020-10-30 15:46
tws800 的声音更好吧，声场一项上就大了很多

声场和做工是TWS800的强项。
人声不通透是它最大的问题，听流行乐一般都要调整音效才受得了。

lyqxmjbgs

曾日月之几何 发表于 2020-10-29 00:58
这个我要澄清一下，TWS800除了SBC，也支持苹果手机用的AAC的。只是我的手机只支持SBC和LDAC。[s:115]

安卓手机也能设置为aac啊，不一定非得苹果

drango2001

tws800 的声音更好吧，声场一项上就大了很多

曾日月之几何

kevin_dp 发表于 2020-10-30 10:29
正好想着双十一入个海贝hw3，还好看到了这个帖子，怕怕了……

WH3在目前的价位上音质无出其右者。
不用怕。

zhuzhuxia

全新价格不香吗？

kevin_dp

呃，是wh3

kevin_dp

正好想着双十一入个海贝hw3，还好看到了这个帖子，怕怕了……

路修

aaronpan 发表于 2020-10-29 14:06
WH3的质量不怎么好，一直放耳机盒里，左耳外壳脱开了，发回厂维修，给我发回来就是直接怼回去了，一点加固 ...

我的也是，已经发售后了。估计也是用胶水直接粘一下

soma889

用了两个月的wh3，tws＋下面的aptx用着还算满意，佩戴很舒服，也不掉，暂时满意了！等LDAC的成熟固件！

aaronpan

WH3的质量不怎么好，一直放耳机盒里，左耳外壳脱开了，发回厂维修，给我发回来就是直接怼回去了，一点加固措施都没有，没几天又脱开了。这质量这服务，不想多说了。

曾日月之几何

昨天写了它和另外一款真无线耳机的比较，指出了WH3的优点：得益于LDAC的宽传输速率，音乐细节明显好于采用SBC/AAC编码的其它任何真无线。

不过我要特别更正自己的一个错误。我昨天说的每3秒卡顿，是我不小心用了LDAC的高音质（“侧重音质”）的选项，990kbps。受限于真无线本身的上限，它的实际传输目前只能保持在“兼顾音质与传输”660k上，这个时候WH3可以比较稳定的传输（卡顿几乎消失），而且音质明显好于任何SBC/AAC的真无线。

我是下载了Hiby的App之后才发现自己昨天犯的错误。原来卡顿是我在手机里默认选了990k传输造成的。

另外，Hiby App里面WH3的分频功能于我而言也是一个惊喜，模拟动圈动铁的效果可玩性不错。

不过我对它的材质的吐槽不变，塑料加粘合真的就是个地摊货。万一掉地砖上就成了一次性耳机了。。。什么时候出了一体成型的或者更好材质，我肯定第一时间支持。

原贴已经无法修改。所以我又单独开了个贴子澄清和更正一下。

曾日月之几何

hongyi0200 发表于 2020-10-28 12:37
中肯，WH3开LDAC基本没法听，开TWS+好得多了，但品控太差，第一台没到3个月，右耳掉电发热，换新后直接小黄 ...

可惜我的华为手机不开放对LHDC的支持。不然我真打算买oppo enco x来听听。

曾日月之几何

路修 发表于 2020-10-29 07:37
手机端的海贝  不支持和WH3之间的UAT链接

谢谢！LDAC的真无线的确全球就此一家。海贝了不起。

路修

曾日月之几何 发表于 2020-10-29 02:26
请问老兄手机端如何设置为UAT模式？我的是华为手机。

手机端的海贝  不支持和WH3之间的UAT链接

路修

poluozero 发表于 2020-10-29 00:00
660k这个其实已经无限接近目前蓝牙5.2的传输上限666.66……k，所以哪怕很轻微的信号阻塞或掉包都会直接导 ...

手机端的海贝  不支持和WH3之间的UAT链接