Hifi产品其实都没啥较深的技术含量

就是爱打豆豆 · 发表于 2021-10-7 10:58

芯片用的人家的电路图设计也是抄小改
原理也很简单
大部分商家跟个组装工没两样吃人家剩下的
拾人牙慧
而且这东西还越做越倒退体积越做越大没啥进步创新漫天要价
真是令人咂舌
这东西做的技术含量跟以往的vcd差不多看着高端内部没啥东西

土豆土豆呀 · 发表于 2021-10-9 23:03

真相了

苦参 · 发表于 2021-10-9 18:01

大嘴鱼发表于 2021-10-7 17:24
没啥技术含量？楼主造一个看看？

强盗逻辑，你这和觉得这个医生，然后别人让你自学医术一个道理

落花萧然 · 发表于 2021-10-9 14:38

关键是能吆喝来入坑的

QUANHONG · 发表于 2021-10-8 21:18

sony表示不服

xsh8hf · 发表于 2021-10-8 13:58

本帖最后由 xsh8hf 于 2021-10-8 14:00 编辑

所以说得去多听，别看什么推荐文章。适合自己的才是最好的。毕竟包包，鞋子衣服什么的，外观还能看图，但是声音不能看那个图谱，看那个没卵用。
我觉得hifi产品比手机有技术含量多了。虽然就那么几个元器件，有的就能做的很好听，有的就很难听。这个就是技术含量吧。
给你同样的萝卜白菜，技术好的厨子就能做出可口的饭菜，技术不好的食客就会骂街。这不是技术含量么？

音乐的殿堂 · 发表于 2021-10-8 11:47

周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。怨谁呢，不喜欢就退烧呗，很简单一件事。

RacingAK47 · 发表于 2021-10-8 11:11

grrr 发表于 2021-10-8 10:43
瓦伦丁牌子挺不错，不过现在流行喝精酿的，可以找山东那边的精酿试试。

好的，好的

grrr · 发表于 2021-10-8 10:43

RacingAK47 发表于 2021-10-8 09:43
啤酒大佬好我试了好多牌子，找到了真爱

瓦伦丁牌子挺不错，不过现在流行喝精酿的，可以找山东那边的精酿试试。

foucsear · 发表于 2021-10-8 10:28

不过国内高登和歌诗德还是在用心做产品的，有自己的理念，机器也在改版调整，这是一个好的方向。

foucsear · 发表于 2021-10-8 10:26

fixbug 发表于 2021-10-7 17:51
不能完全说没有技术含量，起码宣传上就是个技术活。

哈哈，宣传，水文，搞对战剧情，拉群，割韭菜，造势，确实是很讲究

foucsear · 发表于 2021-10-8 10:24

参考国外的高文、金嗓子、麦景图、湖人这些功放耳放hifi厂家的产品，拆开机壳看人家的电路板和布局，天马行空的飞线再听听人家出来的声音，就觉得国内这些产品根本不够看，定价离谱不保值几个月二手掉价一半，名机虽然贵但是玩几年也不会掉多少。

RacingAK47 · 发表于 2021-10-8 09:43

grrr 发表于 2021-10-7 13:08
丰俭由人，确实。

啤酒大佬好

我试了好多牌子，找到了真爱

莫忘初衷 · 发表于 2021-10-8 09:26

两个字解决加钱

两厢爱好者 · 发表于 2021-10-8 09:10

学习了

alanhell · 发表于 2021-10-8 01:06

HIFI在我看来设计难度也是有差别的。

最简单的应该是功放，如果不考虑体积的话，其实用的设计都是几十年前的东西了，反而是那些缩小了体积的耳放，需要的设计水平更高，像一些THX AAA的耳放，虽然便宜，但是工艺其实要更难。

更难一点的是解码，毕竟解码芯片就那么几家大厂能做，说明这个产业入门是有相当难度的。很多高端只能做R2R并不是因为那种设计更好，而是因为那种设计最简单，只要配对了电阻，基本没啥设计难度。反而是DS类型的解码，可以缩小体积，提高功效，想做到便宜又有品控，是需要很下很大的功夫的。不过数字电路的优化就像新款CPU一样，只要人够多，总能靠制成工艺的红利给堆出成效来。

最难的是发声单元的设计。这类东西做到一般很简单，毕竟是很成熟的技术，但是想做到极致，是需要特定人才的。就像做法拉利，阿什顿马丁和捷豹外观设计的人，就那么几个，不是谁都有那个水平的一样。在模拟领域想有技术突破，是需要在这个领域有特殊才能的人才能做到的。毕竟声学是一个很复杂的学科，其中融合了材料学，物理学，声音心理学，流体动力学等很广泛的领域，而能做研究出突破的人，是需要精通这些学科才行的。

毕竟解决一个问题会有不同法方向，而如何找到最优解，是需要经验和天赋的。比如苹果会靠EQ, 拜亚会用磁铁，索尼懂得腔体设计，森海知道如何调出声场音。而这些厂商的旗舰目前还没有国内哪个厂商能破解其中设计的秘密，做出对应的廉价版，自然就能继续收我们的“智商税”了。

天空上尉 · 发表于 2021-10-8 00:10

把hifi做成奢侈品那绝对是扯淡

吉大宝 · 发表于 2021-10-7 23:51

cooltiger 发表于 2021-10-7 21:37
很多东西技术含量都不高，比如航空母舰的弹射器，谁都看的明白谁都知道怎么做，就是做不出来，汽车 ...

你举的例子难道不是用来反驳你自己？

tianxxx · 发表于 2021-10-7 23:39

年纪大的热衷玄学喜欢工匠打磨买的是奢侈品，年纪轻的崇尚科技喜欢时尚功能买的是消费品，前者迟早会消逝，没有未来。

方砖叔 · 发表于 2021-10-7 23:18

cooltiger 发表于 2021-10-7 21:37
很多东西技术含量都不高，比如航空母舰的弹射器，谁都看的明白谁都知道怎么做，就是做不出来，汽车 ...

你自己说的话不自相矛盾吗,航空母舰的弹射器,原理简单,但加工方法和工艺就不是技术了?

音频产品首先做响不难,但要想做到极致性能那就还真需要技术.
比如喇叭单元,仅仅它的振膜材料和形状,音圈的设计和材料稍有差池那出来的声音那都是差之千里,要兼顾尽可能高灵敏度,低失真,做成耳机或音箱成品真要认真做还要计算单元阻抗曲线与腔体谐振点匹配和分频等大量的工作.

再比如功放或耳放,能起到放大作用有一定负载能力并不难,但是要求极高的转换效率的情况下还要做到极低失真,极低的噪声和很大的带负载能力的厂商也是极少的,这个很多第三方测试平台都可以看到大把翻车的,能做到优秀的其实并不多.

再来说说解码器或数播,能将输入的数字码流输出为模拟信号有声音出来也不难,但难的仍然是要做到极低失真,极低噪声,第三方测试平台大把翻车的,能做到优秀仍然是少数.

最后,音频虽然看起来技术门槛不高,但其实很多行业都是相通的,比如放大电路,可以说弱电相关的90%以上电路都有涉及到放大或解码,参数也大都是相差不差的,最主要的几个参数仍然是电路的噪声,灵敏度,信噪比,输出功率等.

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-