找回密码
 -注册-
查看: 6886|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

HD600 HD650 HD660S 3个耳机3条线 9种搭配 混战结果

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2022-9-22 22:24 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 江苏
前端CD+湖人V281,结果普适性应该较好,可以拿去直接参考。

HD600+HD650原线改平衡:
声音框架是最完整的,声场最大,自然开放,动态大,擦弦木味好听,低频略散,人声远。人声7分,器乐9分,密度动态综合8分。
HD600+HD660S原4.4平衡:
声音密度最高,声场较小,人声贴耳有密度,动态大,擦弦木味淡,低频凝聚量小,人声近人声9分,器乐9分,密度动态综合9分。
HD600+Sommer黑参考:
声音密度高,声场小纵向好,人声有音乐味,动态较好,擦弦木味微反差吃完了,人声好听。人声10分,器乐7分,密度动态综合8分。
综合选HD600最适合HD660S的4.4平衡线,综合了木味微反差,人声有了HD650的密度,唯一遗憾是声场较小,大编制中频有点顶耳朵,不然这条线应该是HD600绝配。
-----------------------------------------------分割--------------------------------------------------------------
HD650+HD650原线改平衡:
声音框架是最严肃的,声场最大,动态大,擦弦木味好听,低频略散,人声很远。人声6分,器乐8分,密度动态综合8分。
HD650+HD660S原4.4平衡:
声音密度高,声场较小,人声贴耳有密度,动态大,擦弦木味正正好,低频凝聚量小。人声8分,器乐8分,密度动态综合9分。
HD600+Sommer黑参考:
声音密度高,声场小纵向好,人声有音乐味,动态较好,擦弦木味略淡,人声很好听。人声10分,器乐8分,密度动态综合8分
综合选HD650最适合黑参考,黄金升级线名不虚传,人声直接到了一个新的高度,密度和动态也尚可,而且冲淡了HD650器乐过浓的木味,变得清淡有点黄金染色。
-----------------------------------------------分割--------------------------------------------------------------
HD660s+HD650原线改平衡:
声音框架是最好的,声场最大,动态大,擦弦木味浓,低频刚好,密度略散,人声刚好。人声9分,器乐9分,密度动态综合8分。
HD660s+HD660s原4.4平衡:
声音密度高,声场较小,人声贴耳有密度,动态大,擦弦木味正正好,低频凝聚量小,但是密度有点顶耳朵,人声过近,近的有点糊。
人声7分,器乐9分,密度动态综合8分。
HD660s+Sommer黑参考:
声音密度高,声场小纵向好,人声过于腻味,动态较好,擦弦木味几乎没有,这个搭配过于油腻。人声7分,器乐7分,密度动态综合9分。
综合选HD660s最适合HD650原线改平衡,最大的优点是声场直接拉到了可以接受的位置,而且没有HD650比较昏暗肥厚的低频,除了密度略低,基本完美。
-----------------------------------------------分割--------------------------------------------------------------

9种搭配,9种味道,而且各自最优的搭配并不是原线,绝知此事要躬行。
经过调教,HD600+HD660S原线与HD660S+HD650原线有了非常大的互补,基本成为了两款声底十分接近的耳机。
而HD650比较尴尬,他的两个兄弟原线都不太适合自己,另外原线优缺点也十分明显,所以Sommer黑参考应该是最便宜大碗的选择。


24
 楼主| 发表于 2024-7-7 22:37 | 只看该作者 来自 浙江金华
阿灰灰 发表于 2024-7-6 00:20
660s虽然有不少可以诟病的地方,包括上市之初的割韭菜价格、后期暴增灵敏度的操作...但用来听头文字D non-s ...

顶着你的耳朵,氛围感拉满
回复

使用道具 举报

23
 楼主| 发表于 2024-7-7 22:36 | 只看该作者 来自 浙江金华
Eutopia 发表于 2024-7-5 23:45
大佬,问一下660S的单端线和650的单端线是同一条吗

我当初听的两只,很显然不是,年份都不一样,插头也不一样
回复

使用道具 举报

22
发表于 2024-7-7 11:44 | 只看该作者 来自 安徽
学习了
回复

使用道具 举报

21
发表于 2024-7-6 00:20 | 只看该作者 来自 上海
660s虽然有不少可以诟病的地方,包括上市之初的割韭菜价格、后期暴增灵敏度的操作...但用来听头文字D non-stop却是三个里最爽的
回复

使用道具 举报

20
发表于 2024-7-5 23:45 | 只看该作者 来自 辽宁
大佬,问一下660S的单端线和650的单端线是同一条吗
回复

使用道具 举报

19
发表于 2022-9-26 10:28 | 只看该作者 来自 上海黄浦区
sunshinEg 发表于 2022-9-26 00:08
大佬,太阳神和黑参考在HD650这边,人声、器乐和声场三方面差别大吗

大啊,甚至可以说是相反的
回复

使用道具 举报

18
发表于 2022-9-26 00:08 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
椎名真空 发表于 2022-9-24 01:55
我是觉得600听古典的搭配,要么是原线改平衡,要么是太阳神。(听过黑神,张扬等线,有点一言难尽....)

大佬,太阳神和黑参考在HD650这边,人声、器乐和声场三方面差别大吗
回复

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2022-9-24 12:40 | 只看该作者 来自 江苏镇江
大尘 发表于 2022-9-24 08:48
仔细看,按楼主结论,650和660S交换原线上平衡,无平衡线改平衡,即可达到二者提升效果

是这个意思,但是不能说是“很大提升”,但是各方面均衡度和高明度都有不小改善
HD660S+650原线改平衡,风味的中和很厉害,俨然一个大号HD600
HD650+HD660S 4.4 ,风格也现代亲近了很多,然后那种挥之不去的暮气沉沉冲淡了

个人觉得是1+1》2了
回复

使用道具 举报

16
发表于 2022-9-24 08:48 来自手机 | 只看该作者 来自 陕西
仔细看,按楼主结论,650和660S交换原线上平衡,无平衡线改平衡,即可达到二者提升效果
回复

使用道具 举报

15
发表于 2022-9-24 01:55 | 只看该作者 来自 上海
我是觉得600听古典的搭配,要么是原线改平衡,要么是太阳神。(听过黑神,张扬等线,有点一言难尽....)
回复

使用道具 举报

14
 楼主| 发表于 2022-9-23 23:59 | 只看该作者 来自 中国
天空上尉 发表于 2022-9-23 23:35
我还正好试过600660s的平衡线,非常不好听

有可能的,搭配比较重要
比如我手上的11万号,600,比我玩过的明显需要更大推力
另外高频沙糯感比16万号,新版,黑盒都要强
平衡人声比单端好听不少,平衡器乐则比后期有更大的原始声场
hd660s的平衡线,就是缩小生场,提高密度的一根线,味道还是深海味
还蛮搭配手上这只的,换成普通黑盒,就会显得中频过于凸而生场狭窄
回复

使用道具 举报

13
发表于 2022-9-23 23:48 | 只看该作者 来自 江苏
以前是湖人v200+HD650,现在是HD650+原线改平衡+胆机,三频都有大幅改善。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2022-9-23 23:36 | 只看该作者 来自 广东汕头
本帖最后由 温柔的风 于 2022-9-23 23:48 编辑

650原线OK,650没必要分体推
回复

使用道具 举报

11
发表于 2022-9-23 23:35 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
我还正好试过600660s的平衡线,非常不好听
回复

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2022-9-23 22:52 | 只看该作者 来自 中国

Sommer+600对我来说有些过于华丽,比较在意的木头味,中高频磨擦感弱了一些。
Sommer+650就刚刚好,中低端搭配来说,便宜大碗,中正靓丽
回复

使用道具 举报

9
发表于 2022-9-23 21:44 来自手机 | 只看该作者 来自 内蒙古
来学习
回复

使用道具 举报

8
发表于 2022-9-23 12:20 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
我最近发现法国交响乐的银线做耳机线还不错
回复

使用道具 举报

7
发表于 2022-9-23 08:27 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
学习 sommer+hd600






回复

使用道具 举报

6
发表于 2022-9-23 08:14 | 只看该作者 来自 广东
我现在是:
HD660s+HD660s原4.4平衡
HD650+HD660s原6.5单端
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-18 06:27

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表