单发一个贴，来交流明确一下什么是动态，以及它与音质之间的关系

wangnan7650

    其实动态就是和频响相关的，就说20-22000hz人耳的听力范围内，有的+-3db音箱，有的+-6db的箱子，这主要是频响两端的衰减，如果在低频100hz和50hz就衰减3个db和6个db了，那听起来力度和深沉度就不够了，就是影响动态感了，高频也一样，也会有穿透力不足，泛音少，声音不够凌厉的感觉。如果有一个箱子能在20-22000hz保证+-只有1db，那这个箱子几乎就没有衰减，那就是该爆的能爆起来，该柔的也柔的了，不会过冲，也不会没劲。这实际上也代表着音箱的音质水平，也可以称之为高保真或HiFi素质的高低。很多中端的音箱都是达不到这样的素质的，为了美化听感，都需要音染美化，把高中低频部分适当的增减一下，达到一种相对饱满的感觉，但是这也会导致弊端，那就是不该强进的时候依然有些强进，不该那么明亮的时候却有点刮耳朵。而且真到了极高频或极低频，由于素质所限，却无法避免衰减了，自然就会出现动态范围不够广的听感，不够通透，影响音质

wangnan7650

这个是丹拿的良心建议
https://m.youku.com/mid_video/id_XNTg5MDU1NTQ0OA==.html?x&sharefrom=android&scene=long&playMode=pugv&sharekey=8534f21c51a4c54bc4db3f8f134a5aa65

交响无际

2054 发表于 2022-11-27 14:25
既然你也知道，这些，那还用位移的幅度证明大单元比小单元好控制，岂不是信口雌黄，误导消费者。
算了， ...

这个帖子，不就是要交流，大单元比小单元好在哪？小单元比大单元好在哪？
没说只能聊主观评价吧？
我觉得聊聊基本逻辑，没什么问题呀

wangnan7650

鹡鸰 发表于 2022-11-27 14:34
有多少人玩得起这个等级，中低端不友好

以前两三万的箱子就有esotart330了，只是现在升级到esotar3后价格翻倍了，不过弦歌应该是目前能买到的esotar3最便宜的音箱了，4万多，他没有在外观上耗费太多成本，样子朴素至极，和万八千的没大区别，但音质用料确实行业顶级。音质应该是丹拿书架箱之最，不止一个人说他比信心20好听

2054

交响无际 发表于 2022-11-27 14:34
我那句明明是用的问号吧？

主要想说的还是大小单元位移不同，提个问句，起到一点点启发联想作用

继续发一些你喜欢的数据和别人的观点吧，大家两忘于江湖吧

交响无际

2054 发表于 2022-11-27 14:25
既然你也知道，这些，那还用位移的幅度证明大单元比小单元好控制，岂不是信口雌黄，误导消费者。
算了， ...

我那句明明是用的问号吧？

主要想说的还是大小单元位移不同，提个问句，起到一点点启发联想作用

了解“控制理论”的，都知道，离后面的控制，还八竿子打不着呢吧

“信口雌黄，误导消费者”，这评价～～～～真不敢收了，您还是自己留着吧～～～

鹡鸰

wangnan7650 发表于 2022-11-27 14:21
esotar3和铝制大音圈中低音，你看看现在有对手吗？目前只有西雅士的一款高音只在售价上超过他了，实际听 ...

有多少人玩得起这个等级，中低端不友好

2054

交响无际 发表于 2022-11-27 14:21
哦，抱歉抱歉，不是高频单元就好～～

所以，您现在知道了为什么难推了？

既然你也知道，这些，那还用位移的幅度证明大单元比小单元好控制，岂不是信口雌黄，误导消费者。
算了，也不想和你聊这些纸上谈兵并且对器材选购、搭配没啥鸟用的东西了。你想怎么玩就怎么玩吧。

交响无际

2054 发表于 2022-11-27 14:01
没说高频单元呀，别看到JBL就只知道号角，拿9800举例是因为它是我玩过的、为数不多的15寸音箱之一。它的1 ...

哦，抱歉抱歉，不是高频单元就好～～

所以，您现在知道了为什么难推了？

刚说到位移，阻尼还没说呢，电流？再往后放放吧

“双磁钢”也来了，太好了，我再加一个“钕铁硼磁铁”吧，都放在一起说，热闹～～～热闹～～～

wangnan7650

鹡鸰 发表于 2022-11-27 14:01
丹拿现在没人吹了吧，技术基本停滞不前，同级产品被友商压着打

esotar3和铝制大音圈中低音，你看看现在有对手吗？目前只有西雅士的一款高音只在售价上超过他了，实际听感我看未必能完胜，丹拿的esotar在高音单元了蝉联了10几年的高音王没有之一的称号。很多几十万的hiend音响你都会时常发现高音是我们熟悉的esotar，十多寸的低音也是大音圈丹拿

交响无际

wangnan7650 发表于 2022-11-27 13:45
其实一切很好验证，请你回到实际，用弦歌或大证据，和那些同价位的大口径用同一首歌听一下，你就会知道那 ...

怎么又回去了，同价位的小音箱有可能比大音箱更好听，同意，赞同呀～～～～
我好像从一开始，也都说了3～4遍了吧？

当然，您主要想说的就是这个意思了，您自己也说了十遍八遍了？

现在不是在交流一些，基本逻辑关系都搞反了的其它事情吗？

2054

鹡鸰 发表于 2022-11-27 14:01
丹拿现在没人吹了吧，技术基本停滞不前，同级产品被友商压着打

求连同功放三十万以内可以压制它的

2054

交响无际 发表于 2022-11-27 13:59
好发散呀，不是说7寸15寸吗？怎么又冒出来个高频单元？

没说高频单元呀，别看到JBL就只知道号角，拿9800举例是因为它是我玩过的、为数不多的15寸音箱之一。它的15寸单元，比7寸单元好推？

鹡鸰

wangnan7650 发表于 2022-11-27 13:35
可现实中更多的就是小单元在功率承受范围内控制力更好，而且丹拿的箱子几乎没有控制力不好的评价，往往素 ...

丹拿现在没人吹了吧，技术基本停滞不前，同级产品被友商压着打

2054

交响无际 发表于 2022-11-27 13:54
全乱了，所以在您看来，这些术语和基本逻辑，是不是都搅和在一起了？

这当然是按推动空气量，等效面积 ...

大尺寸单元低频位移少是事实。
但从大单元位移少是不能推导出大单元比小单元更容易控制的。因为你没有计算驱动大尺寸单元和小尺寸单元对电流需求的不同。同样15寸单元，因为设计的不同，对功放要求也不同。JBL15寸和volt8抓鱼实现同样的位移需要的电流一样嘛？那么12寸的JBL单元和12寸的单拿单元要求一样吗？尤其在单拿使用双磁钢的情况下

交响无际

2054 发表于 2022-11-27 13:47
其实从实践中可以得知，JBL这类高灵敏度号角可以用小功率蛋机就推的很大声，但是要推好听，JBL 9800对功 ...

好发散呀，不是说7寸15寸吗？怎么又冒出来个高频单元？

交响无际

2054 发表于 2022-11-27 13:44
所以少说点好
不然再说下去，各个厂家的15寸单元都没区别了

全乱了，所以在您看来，这些术语和基本逻辑，是不是都搅和在一起了？

这当然是按推动空气量，等效面积算的

计算公式和计算器：
http://www.baudline.com/erik/bass/xmaxer.html

这和各个厂家15寸单元的区别，有什么关系呀？～～～～

2054

交响无际 发表于 2022-11-27 13:29
这个前天就发过了呀

60Hz，85dB SPL@1m，7寸单元要前后移动～1.1138mm，15寸单元只要要前后移动～0.24 ...

其实从实践中可以得知，JBL这类高灵敏度号角可以用小功率蛋机就推的很大声，但是要推好听，JBL 9800对功放的需求高于ATC100，甚至150.
所以，出声，和出好声之间是有区别的。
模拟设备，不是数字设备那样泾渭分明的

wangnan7650

交响无际 发表于 2022-11-27 13:41
我是想一点一点，掰开了，揉碎了，说清楚一点，是一点

发现，一下子说太多，好像和白说了一样，还是一 ...

其实一切很好验证，请你回到实际，用弦歌或大证据，和那些同价位的大口径用同一首歌听一下，你就会知道那个音质更好，素质更高了。可能你会发现很多与你认知相反的实际现象，当然，前提是都在合适的房间

2054

交响无际 发表于 2022-11-27 13:41
我是想一点一点，掰开了，揉碎了，说清楚一点，是一点

发现，一下子说太多，好像和白说了一样，还是一 ...

所以少说点好
不然再说下去，各个厂家的15寸单元都没区别了