同价位大耳解析比不过耳塞?试试就试试。

轻烧党

      n5005跳水以后，解析在等价耳塞里属于开挂级了，还有耳塞党说纯解析和ie900，z1r差不多(当然总体实力差一些)。
        我觉得hd650算是标价1－2k里解析很正常的大耳，拿来比一比吧。
          首先对比650,n5确实一耳朵显得清晰一点，但仔细听或者听大信息量音乐会发现问题。比如n5的低频解析力是不如推好的hd650的。650的低频震动更分明，纹理更丰富。中频n5的人声是偏干涩的，泛音和血肉感相对于hd650有所缺失。也就是说中频，低频解析力hd650要高一点。高频n5确实可以，要比hd650解析好，但在大耳里也不算很好，我认为封顶dt900prox的水平，明显不如t90。
        n5我换过了很多耳套并确认为最佳佩戴下听的效果。
        hd650用何庆华m19换线平衡驱动解析已经逼近上限，我认为解析已经可以和n5相当。万元级何庆华耳放推只是低频纹理会更清晰(因为低频密度高了)。不像hd800s这种耳机中高频弱音细节还会增加。  

      另外也有人用ie900对比过大耳的解析。我现在认为他的结论相当靠谱。
      由此可见那些说同价位大耳解析不如塞的只有两种可能，要么大耳根本没推到位就下结论，要么就是展会那种吵的要死的环境听的开放式大耳。

VEGA57

忘了强调一下，解析力不只有高频部分，那些刻意强调高频解析的入耳式耳机往往高频失真严重，刺耳不等于高解析！！！这个需要对比静电大耳后才能体会到，另外一个小秘密是极高频解析只有部分平板耳机和静电大耳有，啊这个比较尴尬，频响曲线上能看出来，现在好多耳机还是停留在极高频有就是好的状态

VEGA57

一般来说解析力由以下几点决定：
1.信噪比，环境噪音大的情况下，降噪好的耳机解析力好。
2.失真，失真越低解析力越好，这一点直接排除所有动铁耳机和所谓的声扬静电高音，平板耳机和高压静电耳机相比动圈耳机失真更低，这是自身性质决定。入耳式耳机失真比头戴式耳机高也是如此，目前没有哪一款入耳耳机可以做到 0.001% 的 thd 表现。
3.频响曲线，频响曲线接近中性的一般来说整体均衡，解析力高，原因是掩蔽效应影响的少。
4.瞬态响应/group delay，或者用玄学的话来讲：微动态。这个指标直接决定振膜的响应能力，决定了声音浑浊与否。振膜越轻薄，磁路设计越均衡的整体瞬态表现比较好。


综上所述，入耳式耳机的解析力整体不如头戴式动圈耳机的原因有 2、3、4 点的影响，解析力高于头戴式耳机的有 1 的影响

永远的杰神

acura0 发表于 2023-4-5 10:17
塞子在夏天没空调时的优势，是大耳比不了的

大耳对耳朵的保护作用是入耳耳塞比不了的

顺德伟伟

地球人都知道！声场宽松是大耳强项！别说同价位，贵点的大耳也不一定打得过耳塞！且还要前端搭配好！

温柔的风

大耳和箱子可以共存，塞子出门tws够用了

prodomo

比来比去没什么意思，够听就行了。

Atria

轻烧党 发表于 2023-4-5 17:32
应该是直推的，要么就是金丝雀之类的玩具台机。

说了半天结果最后他根本没听过高端台机大耳，只是单纯认为动铁解析最好

轻烧党

Atria 发表于 2023-4-5 16:43
之前还有人和我说高端动铁耳机解析比肩高端台式平板静电大耳呢，怎么解释都不听

应该是直推的，要么就是金丝雀之类的玩具台机。

轻烧党

emm6bu 发表于 2023-4-5 16:53
不可能，同价位没有比n5005齿音更重的耳机，dt900prox来了也不行

拜亚dt990，t90

emm6bu

不可能，同价位没有比n5005齿音更重的耳机，dt900prox来了也不行

Atria

之前还有人和我说高端动铁耳机解析比肩高端台式平板静电大耳呢，怎么解释都不听

jimguo

什么才是解析，如何才能听出来全都是个深度问题了。

轻烧党

音质评标 发表于 2023-4-5 11:28
耳塞的解析就是个笑话

空有清晰度和高频解析，中低频血肉感层次纹理空气感被大耳吊打。

jcboy007

5块包邮解君愁！

Ardenarden

有ie900和650，当然我的650也没推好，但我觉得解析至少650不比900差，但是声场，结像要好很多，900的声场很奇怪，像是两边开口的感觉

一直在穷烧

楼主小心被喷得很惨

音质评标

耳塞的解析就是个笑话

濃睸〒_〒LY

怎么又来个塞子比大耳的，怎么不去比音响，比现场。。。。

当痔疮来临

从保护听力的角度，大耳更好