乾龙盛mc01的c口连接线方向性设置

leeyow

首先承认，解码器作为一个小系统，其连接线是有设计考量的，甚至参与了整体调试工作。但是，像mc01这样提出了方向性的，独一份。应该是接入解码器一端的接口有特殊设计。
也有另外一个可能：故弄玄虚，提高连接线更换升级的用户成本。
我今天刚刚收到mc01，遇到“按照官方要求接线，解码器无法识别；反之即可；换一条其它厂家的线，也可以”的现象。初步判断解码器没有问题，故障在于c口连接线qls标识端与解码器不匹配，并且不匹配的锅应该由线来背。
问题来了：乾龙盛，何必搞得这么复杂呢，简简单单做一条线不好吗？

回归清净心

662等了好久了！

nihaolzw

乾龙盛 产品不错 我还在等662

qls_clark

leeyow 发表于 2023-4-27 14:13
收到。
上午我用另一家的c口连接线听了一下，对声音很满意，确认mc01本身没问题，告诉商家只换一条线即可 ...

实在抱歉因为线材质量问题给你带来不便了。

但这个好心与线的故障率倒真没有关系哈，不会因为用了发烧线基而影响故障率（实际上也还好，我们这款线用了几千条了，故障率在千分之几吧，当然后续会要求供应商进一步提高品质，我们的品检也需要更严格。） ， 也感谢您的建议与反馈！

leeyow

qls_clark 发表于 2023-4-27 12:53
我们的线正常是两端都可以用的哈，有方向，只是因为是用的一款有标识方向的发烧线基，我们实际对比下来，用 ...

收到。
上午我用另一家的c口连接线听了一下，对声音很满意，确认mc01本身没问题，告诉商家只换一条线即可，商家答复全换。接下来就走了换货流程。有点麻烦，有感而发。
类似情况是否是个例还是有一定比例，需要贵司根据市场反馈来判断。如果确实是好心提高了线的故障率，贵司技术应该想解决方案。
另外，个人对乾龙盛产品印象很好，本帖是正经讨论问题，请观者不要误会。

qls_clark

我们的线正常是两端都可以用的哈，有方向，只是因为是用的一款有标识方向的发烧线基，我们实际对比下来，用反了声音自然度差一点， 并不表示不能用哈。
（实际上供应商早期的样品是只有一头焊了OTG,  那种就真只有一头能用，我们认为这样于用户使用不便，后面就要求供应商两头都做成OTG了， 批量的线也就是两个方向正常都是能用的了）
  
我们没有必要在这种不起眼的小地方故弄玄虚，同时我们也没有这款线的升级线卖（并不是为了要大家掏钱升级才这样说哈），也并不鼓励大家升级，因为市面上好多二三百的线还没有我们配的线声音好。
给用户搭配更好声音的线，这个我觉得不应该归为罪吧，哈哈哈哈

或者问题应该是：乾龙盛为什么要这么认真呢，随随便便配一条便宜的线不好吗？ 非要花这么多精力这么高成本来搞一条配线，还搞了有方向的线基，哈哈哈哈

其实这条线有方向，真有可能是好心办了坏事，这是我们当时没有想到的。 当时供应商前前后后寄了20几条不同的线给我们选， 我们通过声音对比下来，只有这一条能接受， 相对来说声音最自然、开扬、中正平衡、能出来立体感。 当时的样品因为只有一头有OTG， 只有一个方向能用，我们还不知道方向的问题， 后面让供应商改两头OTG， 供应商才告诉我说这个线基有方向，两头都能用怕用户用反了声音不好， 但为了用户更方便，我们还是让供应商两头都做了OTG， 后面我们自己对比，是发现这条线用反了声音真的会更紧，没有那么开扬自然， 因此把这个注意点写到了说明书里（没想到这引起了挺多的误会）

蓝色号角

OTG线有方向性，两端都植入芯片也可以做成不分方向，成本也上去了。