传统与现代：功放的选择与购车选择的类比

大无六首

要放假了，可以休息几天，算是闲来无事，聊聊最近选功放的心理历程，就当个小笔记记录吧，各位选功放时如能有一点点参考作用就更好了。

因为环境所限，多年来一直听耳机系统。近来感觉年纪渐长，听力有比较明显下降，担心因过多使用耳机导致听力下降更多，加之天热戴耳机也越来越不舒服。所以决定适当减少耳机使用，重新搞一套音箱系统。

听音用途还是定位在桌面上连接电脑做pc-hifi，因为桌面太小，房间也很小，只能考虑买三到四寸的箱子。在各种纠结之后买了一对乐聆R3（俗称小三）。在3寸箱子中它的评价还比较高，但我完全忽略了它是出了名的难推的箱子，灵敏度只有81db，还是8欧姆的箱子。这为选功放推它挖了个大坑。

一开始，用一个不到一千块钱的某品牌低端的D类推它。推力似乎是够用的，但是声音明显不好听，声音发冲、燥，弦乐干，大编制交响乐会乱。

接下来把多年前玩音箱系统时一个老旧AB类功放（闲置应该能有二十年了）连上，开声，声音温暖又不失力度，老功放上还有耳机孔，插上HD650，声场开阔，乐器定位很准，大编制交响乐虽然仍然有些糊，但也能勉强接受了，满心欢喜以为可以开心听下去了。于是把前述那款小D类功放赔钱出掉了事。

天公不作美，前些天偶然发现音箱有时候有一边偶尔会突然失声或者有明显杂音，吓的够呛， 为是箱子有问题（买的二手，难免心有疑虑），仔细检查，把两个箱换位，发现还是同侧会偶尔出问题，初步排除是箱子的问题。用功放的耳机口听耳机试，发现仍然有一侧偶尔会出现与箱子一样的问题，于是确定是功放出了问题。于是不得不开始了漫长的选择功放的纠结。

因为试过了低端D类，虽然声音不好听，但是功能全、体积极小，几乎不发热。因此考虑要不要搞个稍微中高端一些的D类。在乐聆用户群里咨询得知，乐聆的老板和很大一部分用户明确表示，绝对不能用D推。因此几次都要到下单拓品新PA7功放的最后一刻都被泼了冷水，不得不打了退堂鼓。

乐聆用户七嘴八舌热心指点，最终基本清晰的取向是低端建议用传声A 5.2 纯甲类合并机（2K左右价位），稍高些用松果SGP甲乙类纯后级（6k多价位），以前根本没有听说过这个牌子，但某几位乐聆用户盛赞之。

这里要另外加入一款，我有点不信邪，还是想搞一个拓品试试玩儿。众所周知，拓品是以D类为主，人称科学Hifi的，而大家又明确认为乐聆不适合D类，但出于我莫名其妙地对拓品品牌的好感，决定把它新出的LA90d列入选择之一（4.5k价位），想看看科学HiFi厂的非科学类、甲乙类功放到底如何。

现在有三款功放可供选择了，分别是纯甲类合并机传声A5.2，甲乙类可合并可bypass做纯后级的拓品LA90D，甲乙类纯后级松果SGP1，价位涵盖了2k、4.5k和6k的区间。选择时可犯了难。

突然想到了这个选择非常类似于选择购车时的纠结：

纯甲类，感觉非常像硬派越野车，非承载式车身带大梁，抗造，动力强劲但极度耗油。。

甲乙类，可以类比是城市SUV，有良好的通过性，又能兼顾舒适性，动力适中或丰俭由人，总体油耗会大大低于硬派越野车。

D类或科学HiFi类，总体上更像现在的造车新势力，新能源电动车，加速快，科技感强，功能丰富（或花里糊哨），外形炫酷。但是人们总是对它多少有些不是很放心，至少感觉续航不太放心，新科技似乎也没经过太多考验，也不是很放心。

开车，我是非常非常喜欢想搞一辆硬派越野的，但是一想一年到头也没有机会真的出去野，所以迟迟下不了手，就还是好好地开我的足够用了的城市SUV吧，至于电动车？暂时先观望几年，而且主要是我没有安装充电桩的条件，算了。这么一想，如果能换个档次稍高些的城市SUV其实足够应付我几乎所有用途了。

对应到选功放，纯甲类合并机传声A5.2，就像硬派越野，体积巨大，标准430机箱，发热巨大，能耗巨大，但是可能声音很好听且便宜。甲乙类可合并可bypass做纯后级的拓品LA90D，像造车新势力，体积非常小巧，和A4纸大小差不多，几乎不会发热，功能丰富，可做合并机，也可做纯后级，更好玩儿的是还可以利用两台分别做单声道再组成立体声系统，而且国外口碑不错。甲乙类纯后级松果SGP1，就像是比较中高端的城市SUV，推力不错，甲乙类相对来说能耗不高，发热情况未知，但想必不会太过份。缺点就是有点贵，超出了我心理预期，毕竟3K的箱子，如果用6K的功放推，在逻辑上稍稍有些不顺，心理也有点过不去这坎。

综合考虑后，就在与拓品客服谈完优惠活动后，马上进入购物车结算的一刹那，还是克制了一下，转而下单了三款中最贵的一款松果SGP1，心理活动是：如果我搞了拓品LA90D，万一声音仍然不好听，那我可能还得再折腾别的功放，可能还是得想更贵的松果。不如我所幸咬牙跺脚，直接上了松果，如果这时候这对小箱子还是不好听，那我就没招了，肯定不折腾了，直接出掉小箱子算了。

松果SGP1，厂家已经发货，慢慢等到货中......

muren18

这喇叭应该是个好喇叭，听过云视听好听的，恭喜了。但是老哥你买这个纯后级，还需要搞个前级啊？还有，一般8欧比4欧的喇叭要好推。。。

hhyong

大无六首 发表于 2023-5-3 18:59
松果功放到了，为小三定制的支架还未到货，平衡线也还略有小调整余地，不过如果不过多投入线材，估计调整也 ...

同用小三做桌面，配置不同投入也差不多

hifisxf

多谢分享~

大无六首

松果功放到了，为小三定制的支架还未到货，平衡线也还略有小调整余地，不过如果不过多投入线材，估计调整也只是心理作用的调整了。所以，经过必要的磨合和调整，慢慢体会了几天，对现有的组合基本满意了。本来想单独开个帖子说说我这穷烧的两万左右的小系统，供预算不足的烧友们参考或避雷，不过，可能系统太寒酸，也不值得单开帖子，所以就在这里叨叨几句吧。这个阶段就算过去了。

音源：1. 苹果笔记本MBP13寸+ 乾龙盛Qu02；2. 多年前的老旧马兰士CD机。这三件器材中，电脑不算钱，CD机不算钱，只有QU02算去年新添置。2100元。
解码：钰龙DA11解码耳放一体机，今年年初新添置。6000元。
功放：刚刚添置的松果SGP1纯后级，6200元。
音箱：二手乐聆小三，2700元。
线材: 音箱线，陈年旧物，不算钱。平衡线，目前只是能响，新线未到位，也不算钱了。同轴线：乾龙盛家便宜线，也不算钱了。usb线，黑神，好像挺贵，记不住了，也是以前买的，也不算钱了。
耳机: 都是陈年旧物，也不算钱了

以上累计: 2100+6000+6200+2700 = 17000元。考虑到脚架以及必要的线材调整以及说不定啥时候可能要更新一个低端的CD机，这样就算累计在2万左右价位，搭配起来一套只在桌面使用的系统。就是大部分时间坐在电脑前工作或娱乐时使用的系统。

系统的感受：

问题1：确实箱子太小了，爆不了大编制大动态的交响，但是听听中小编制的古典器乐，是绰绰有余了。不过份挑剔或者更注重音乐本身，交响也是可以凑合听听的。
问题2：因为是穷人，买东西比较注重性价比，这套无源系统自认为比较缺乏性价比。买了就买了，也不能说后悔，但是确实觉得它性价比不太好。尤其是3千的箱子，却配了个6千的功放，再加上线材、桌面支架，就是一万块了。一万块左右搞一对正经厂牌的有源监听箱子也应该也是不错的，比方说KH80/120或真力8020/30，基本不会出恶声，但会省很多心。

总结：总体结论是，桌面三寸系统我也就只能玩儿到这个程度了，满意了，不折腾了，再搞就是搞相对的大箱子了。当然，可能还需要搞个前级。

baiduakg

hifisxf 发表于 2023-4-29 15:35
建议网页中的介绍，再详细一些~

哈？我不是厂家啊，我忘了从哪里看来的了，也是公开信息

hifisxf

baiduakg 发表于 2023-4-29 15:14
用的是开关电源。推挽结构，安森美管子。甲类10W，发热较小。

建议网页中的介绍，再详细一些~

baiduakg

hifisxf 发表于 2023-4-29 11:56
baiduakg兄，这个后级网页中的几个描述，有点意思，AB类，不清楚所以功放管子，每声道四对， ...

用的是开关电源。推挽结构，安森美管子。甲类10W，发热较小。

baiduakg

birdy233 发表于 2023-4-29 11:24
还是很多人桌面能承受4寸甚至往上的大小，所以说能往上不选3了。3寸只是说妥协和玩具。搭配当然越强越好 ...

试试呗，乐聆那对三寸潜力比较大的，楼主应该是看了我实际搭出来的录音种草了吧。
这个松果后级挺好，纯净而不机械，在国产/高指标后级中挺难得，颇有种山泉水的感觉。

hifisxf

baiduakg 发表于 2023-4-29 08:11
我是试听的一套，前级是松果sga1，但实话说那个前级并不见得多好。

baiduakg兄，这个后级网页中的几个描述，有点意思，AB类，不清楚所以功放管子，每声道四对，不清楚所用牛，每声道120瓦，8欧，240瓦，4欧，重量8公斤。

birdy233

baiduakg 发表于 2023-4-29 10:29
就是桌面听啊，超出了桌面这个范畴还选三寸只能说傻了。玩个耳机，耳放也是无限制的不讲究比例的，玩音箱 ...

还是很多人桌面能承受4寸甚至往上的大小，所以说能往上不选3了。3寸只是说妥协和玩具。搭配当然越强越好，但选择这对3k音箱却要6k往上的功放才能算玩得很好，所以我感觉性价比低。试想桌面能放下4寸的情况下，4k音响+4k功放，1:1搭配得当的情况下，比1:2总价9k往上如何选择呢。当然无视预算那就随意咯。

birdy233

大无六首 发表于 2023-4-29 10:56
看过兄台很多段唐韹AC3的视频，兄台非常用心，赞，也对我很有帮助，多谢

都是3寸玩家哈哈哈。另外个人感受，小箱子桌面用，避震也非常重要，我最开始是直接放桌面上，低频量大无质，共振大。后面上脚垫，低频稍微凝聚一点，最后上的金属桌架，才是最终形态，低频乐器的形态和弹性起来了，中高频透明度也改善很多。另外功放的话，乐聆3效能似乎低，在满足功率的情况下，可以尝试找味道。个人感觉大部分中低甚至高价位国内d机甚至厂机走素质路线，音乐性方面有所欠缺，导致直接听感可能差强人意。

未尽之蓝

大无六首 发表于 2023-4-29 10:56
看过兄台很多段唐韹AC3的视频，兄台非常用心，赞，也对我很有帮助，多谢

唐韹小体积的mc4非常好

大无六首

birdy233 发表于 2023-4-29 08:57
原来听过一些中端D类，当时觉得声音确实不错，素质高，解析高，干净。现在还是更喜欢A、AB，声音更润泽。看 ...

看过兄台很多段唐韹AC3的视频，兄台非常用心，赞，也对我很有帮助，多谢

baiduakg

birdy233 发表于 2023-4-29 08:57
原来听过一些中端D类，当时觉得声音确实不错，素质高，解析高，干净。现在还是更喜欢A、AB，声音更润泽。看 ...

就是桌面听啊，超出了桌面这个范畴还选三寸只能说傻了。玩个耳机，耳放也是无限制的不讲究比例的，玩音箱花个几千块买功放不也是正常嘛。

pengonline

小三用户帮顶，别的咱不懂，千万别碰D类！另外玩箱子，只要有能力，功放上的投入是不封顶的，尤其对于小三这种上限很高的箱子。

birdy233

原来听过一些中端D类，当时觉得声音确实不错，素质高，解析高，干净。现在还是更喜欢A、AB，声音更润泽。看来3寸感觉性价比确实比较低，基本上要玩好，功放都得超出箱子价格很多，不是迫不得已我也不会选3寸了。

zoomplayer

当然买拓品，不买你一辈子心里有疙瘩，声音不好大不了出掉。

baiduakg

hifisxf 发表于 2023-4-29 07:47
baiduakg兄好，当时兄台搭配的什么前级，增益虽说0，但前级对整体音色影响巨大，特别是声音 ...

我是试听的一套，前级是松果sga1，但实话说那个前级并不见得多好。

hifisxf

baiduakg 发表于 2023-4-29 00:54
兄好，亲测推力没问题，我试的时候前级增益0dB，后级能推满小三的。
楼主潜水大牛，感觉是很懂克制的大 ...

baiduakg兄好，当时兄台搭配的什么前级，增益虽说0，但前级对整体音色影响巨大，特别是声音的密度感，实体感，结像和层次感；
感觉桌面近场听音，对于推动低灵敏度的小箱子，想要三频平衡，尤其是在高频不抢，不冲的情况下，保证低频的完成度，是不小的挑战，或许只有“大马拉小车”才能办到；

期待兄台多多分享指点~