MQA正式倒闭了

魔神Z

正式通过了，可喜可贺

abccbaa

voxel 发表于 2023-5-10 12:43
MQA团队搞了个算法加入到hifi市场来分一杯羹，所有的成本和利润怎么可能不叠加到消费者头上...

给LZ加个 ...

在苹果高清出以前确实没什么好的流媒体高清模式
那时候mqa音质相对来说蛮好的

adorizoe

好似
要价太高是原罪

音乐之贼

根本就不应该出现的人为市场开发算法，抢钱不是这么玩的。

本身HIRES就已经很成熟了，对于烧友来说，文件大小不是问题，只要质量高。 谁在乎MQA的多层压缩，到最后还不能真正还原。 效果还不如44.1FALC用HQplayer升频听感好。

voxel

MQA团队搞了个算法加入到hifi市场来分一杯羹，所有的成本和利润怎么可能不叠加到消费者头上...

给LZ加个例子，几年前berkeley alpha reference系列解码，增加MQA支持的费用是595美元。

同意reep999说的，MQA是人为制造需求。

魔神Z

abccbaa 发表于 2023-5-9 16:51
你看了网易的评论区就知道了 很有意思
这是吸引年轻拥护的很重要一点 用的人多了 流媒体才能发展
虾米 ...

一样完蛋，不是运营的问题，是他的费用太高了，腾讯 网易根本不会接这种盘

魔神Z

wudanao 发表于 2023-5-9 17:50
我管你怎么认为我呢？笑死
反正任何人都可以pm我，就是不告诉你。

WIN是操作系统，他转嫁给消费者，因为买WIN电脑肯定就是冲着WIN去买的，而且他只有一次费用，对吧。知道MQA有多少层费用吗，音乐制作中 音乐发行商 流媒体服务商 硬件制造商 哪怕你一分钱没花去XXX网站下载的，对不起，还得花600买一个授权的播放软件，而他只是一个加密格式。连软件都不是，ROON收费贵，因为他是一个软件，他对接有运营和维护费用，MQA所有的钱都是别人掏，所以他就是用着最低的运营成本收取最高的费用。

这么多MQA的解码器，利用率有多少，有几个是听MQA的，不管你听不听这几百块就花了，你为什么可以不用MQA，因为他只是一个末端的应用，可以替代超越他的太多了，一个末端应用格式却加密多次收费，但是买了WIN电脑，确实花了授权，但是能不用WIN吗？你去装黑苹果还是LIUNX？一个压缩格式何德何能跟WIN系统相提并论，买WIN电脑的99%都会去用WIN吧，所以厂家预装WIN，他确实是转嫁，但是这个是合理的，因为基本所有人都用的上，而且如果他不预装，还得花一个小时装系统，装驱动等，代价会更高，而且没有更好的替代品

我也来玩

魔神Z

wudanao 发表于 2023-5-9 16:18
我纠结的是“个案”这两个字了？我稀罕你给我道歉呢？
你把个案两个字收回去了，你就不是在诡辩，不是在 ...

当然不一样，因为买的就是WIN电脑啊，而MQA是系统和还是软件呢，都不是，他只是一个格式，他是一个最末端的形态，一个最末端的形态，却收着比最顶端形态更高的费用

魔神Z

零零八 发表于 2023-5-9 17:19
那我只能认为，你并不知道除了topping之外还有哪个品牌因MQA而涨价。

拓品不是涨价，是 降价 啊

wudanao

零零八 发表于 2023-5-9 17:19
那我只能认为，你并不知道除了topping之外还有哪个品牌因MQA而涨价。

我管你怎么认为我呢？笑死
反正任何人都可以pm我，就是不告诉你。


来继续杠，微软向厂商收的windows版权费，到底有没有转嫁到消费者身上呀？？

wudanao

零零八 发表于 2023-5-9 16:28
您说的都对！对于您的诡辩式的回答， 我只好用您喜欢用的两个字回复：笑死

麻烦您可不可以不要学 ...

就不，任何人对此感兴趣都可以pm我，就是不告诉你

凭啥你不回答我的问题我却要回答你的问题，笑死

abccbaa

wudanao 发表于 2023-5-8 22:04
评论区是什么鬼。。
我用苹果音乐也没看到有评论区，照样用的好好的。

你看了网易的评论区就知道了 很有意思
这是吸引年轻拥护的很重要一点 用的人多了 流媒体才能发展
虾米就是曲高和寡  并不是mqa不好 而是mqa找错婆家了 要是mqa放在网易云音乐 那运营不会差的

wudanao

零零八 发表于 2023-5-9 08:59
既然您肯定你能举出来另外一个例子，请举出来，我收回“个案”这个说法，正式给你道歉，如何？

我纠结的是“个案”这两个字了？我稀罕你给我道歉呢？
你把个案两个字收回去了，你就不是在诡辩，不是在释放谬论了？

你不如好好想一想，你买电脑自带的windows，微软可是找生产厂商收许可费的。
这些许可费用有没有转接到作为消费者的你头上。

如果你的答案是没有，那恭喜你，你是个弱智。
如果你的答案是有，那好好想想，凭什么mqa就不一样。

Hottytoddy

wudanao 发表于 2023-5-5 12:04
>>MQA是有授权费，但你从哪里看到这费用转嫁到消费者身上了

哥们你是真清纯还是假天真，厂家给mqa的授 ...

任何多出来的费用都是转嫁到消费者头上的其实。比如tidal的涨价，而且比无mqa的deezer贵。而且音质并没有更好

Hottytoddy

Golden sound 好像测过，mqa对音质还有劣化效果。

wudanao

零零八 发表于 2023-5-8 22:38
如果不是个案，请再举出一个topping 之外的事实可以么，举出来就证明我说个案是错的，简单吧？

笑死，我当然知道别的例子。但是我知道就算我再举出个例子，对这个讨论也毫无用处，因为正常人永远会被杠精杠死。


于是我决定我来当一次杠精。

请问微软windows操作系统的版权费，有没有转嫁到笔记本电脑消费者身上？
如果你认为有，请你阐述道理，并举出一个例子。
如果你能举出一个例子，请你举出两个例子，否则就是个案。
如果你能举出两个例子，请你举出三个例子，否则就是两个案。
如果你能举出三个例子，请你举出四个例子，否则就是三个案。
如果你能举出四个例子，请你举出五个例子，否则就是四个案。
如果你能举出五个例子，那你牛呗，我还能咋地，反正我不信消费者有为附带的操作系统负担一毛钱。


这年头了，有理有据就想说服别人，呵呵，笑死。

魔神Z

wudanao 发表于 2023-5-8 22:04
评论区是什么鬼。。
我用苹果音乐也没看到有评论区，照样用的好好的。

国内流媒体的特色，并不只是音乐播放平台 ，更像是一个大型在线音乐交流网站，就跟一边看视频一边刷弹幕是一个道理，你可以 一边 听歌一边跟别人吹牛

魔神Z

cdzsz67 发表于 2023-5-8 21:51
不需要严格往这上面去论证，这个人本来也就是在诡辩，小虾米厂商跟用户一同当韭菜是很正常的，不改变骗钱 ...

说的有道理，因为我们没有主导权，规则都是白皮订的，白皮过几天搞个噱头，就来收一次钱，等风口过了，又换个再来收一次保护费，当然研发要钱，收钱是应当的，但是MQA属于吸血鬼了。像当年FLAC虽然压缩是免费的，但是解压缩芯片是授权的，全球就那几个芯片制造者商可以做，所以你想听FLAC的格式，做整机就得买他的芯片，其实还是得付一次专利费，但是我们使用编码和解码都是免费。FLAC效果也确实比MP3有大幅提升 ，体积也比WAV小很多，在当时播放才8G的时代，可以说意义还是非常重大的，而且授权也只是在芯片上，其他方面统统免费。MQA就太夸张了，从音乐制作人 发行公司 流媒体服务商  硬件制造商 所有环节他都收钱，完全就是打着幌子来吸血的

wudanao

abccbaa 发表于 2023-5-7 09:50
我也觉得mqa作为流媒体 声音非常好
而且不需要硬解第三层 软解第二层就可以了 我仔细对比过声音 差别不 ...

评论区是什么鬼。。
我用苹果音乐也没看到有评论区，照样用的好好的。

国内的流媒体我不了解，难道用户都听完去专门评论去的。。？

wudanao

零零八 发表于 2023-5-7 09:06
总结一下目前我看到的，各位“仇恨” MQA的原因：

1，MQA导致发烧友成本增加。支持这一观点的事实：

你买电脑自带windows，你给微软直接付款了吗？
你觉得电脑厂商可能不把操作系统的钱转嫁到你头上吗？

这么明显的事情，瞎狡辩什么呢这是。给你讲道理你让举例子，给你举例子你说这是个案。
无语。

魔神Z

abccbaa 发表于 2023-5-7 09:50
我也觉得mqa作为流媒体 声音非常好
而且不需要硬解第三层 软解第二层就可以了 我仔细对比过声音 差别不 ...

我觉得网易云是算法比较好！！推荐歌单对胃口，质量嘛，绝大多数都很稀烂