听惯了n5005的高解析，再听fh9就觉得闷糊了

sdushn

如题，最初听n5005还很不习惯，太刺了，挺久了居然习惯并喜欢上了这种声音，再换上fh9都觉得闷糊了

mudand

如果我不是听过N5005，甚至拿台机推过，我就信了……

gaojiancs33

5005比较吃推力，上个前端控制力突出的耳放，晶莹剔秃非常上头。 FH9流行更好点，中频不错，加上单元多，错落有致不抢，低频代入感不错，主要是不太挑前端！

大杨Jens

mstrpln1998 发表于 2023-8-25 13:14
N5005推好了声音完整全面，当年TF10也跳水成白菜价，能说TF10是失败的产品

有一些塞子，跳水不仅不跌份还能提高历史地位，tf10毫无疑问就是个例子。不过n5说实话跳得太狠了，以至于与它本来的消费层级完全不匹配，目前来讲我认为是晚节不保的

mstrpln1998

mofree 发表于 2023-6-3 21:59
但凡声音正常点，能这样跳水？大公司也有失败的产品，5005就是代表

N5005推好了声音完整全面，当年TF10也跳水成白菜价，能说TF10是失败的产品

xzzdhczs99

有没有可能不是fh9糊，是n5刺激过头了

Hzhao1

mofree 发表于 2023-6-3 21:59
但凡声音正常点，能这样跳水？大公司也有失败的产品，5005就是代表

照此说法，akg家的塞子就没有一个正常的了，全是失败的产品

airx

mofree 发表于 2023-6-3 21:59
但凡声音正常点，能这样跳水？大公司也有失败的产品，5005就是代表

目前用起来最大的需改进点：
1、佩戴，找到甜点就好了；
2、蓝牙线未采用type-c，为了这个，长时间外出得多带根线；

airx

章鱼大叔 发表于 2023-6-2 21:01
这俩正好是两个极端呀
一个高频亢亮无低频，一个低频弥散但解析也不错～这俩没法 ...

我感觉可以多换换耳套听一下，我年初经手了3副N5005（哈曼官网购买，出了两幅，留了一副），低频都不错，最开始怎么也不习惯自带的黑硅胶和TF套，也尝试了很多不同的套，包括各种C套，现在自带TF套完全习惯了，密封度有了，低频很不错，可能我耳洞撑合适了，也可能是现在能找到最合适的角度了

【与我常在】

我也是这样的，越来越喜欢n5005…

mofree

但凡声音正常点，能这样跳水？大公司也有失败的产品，5005就是代表

我系无名氏

章鱼大叔 发表于 2023-6-3 19:16
个人对N5K5没啥太好的感觉，可能是我主要听流行的原因；
但是看坛子里很多烧友都视它为宝，咱也不知道原 ...

主要是它小编制很强，然后大编制在换线之后也是非常不错的。（我换的官升线，原线个人觉得衔接有点问题）
不过我个人认为它杂食性倒也不是很强hhh，不过总体还是有着非常强悍的素质和不错的声音表现的。

章鱼大叔

我系无名氏 发表于 2023-6-3 19:13
该说不说，FH9的人声表现和平淡一些的小提琴表现，个人觉得是比N5好听的，而且我印象里FH9的驱动门槛也比 ...

个人对N5K5没啥太好的感觉，可能是我主要听流行的原因；
但是看坛子里很多烧友都视它为宝，咱也不知道原因啊，可能它在某些风格方面比较好，但是正好不是我的点吧~

我系无名氏

章鱼大叔 发表于 2023-6-3 10:44
这玩意，听塞子没有绝对的好坏，因为个人喜好不同，只能说各有喜欢的；
其实这俩塞子我都有，但是N5005 ...

该说不说，FH9的人声表现和平淡一些的小提琴表现，个人觉得是比N5好听的，而且我印象里FH9的驱动门槛也比N5低不少。

你的样子

入过两次3003都没习惯，森海威士顿比较适合我

章鱼大叔

我系无名氏 发表于 2023-6-2 22:10
FH9确实素质不如N5，但是单论中频，我认为FH9的中频会在很多歌曲里表现更好一些。
不过FH9这个半开放式的 ...

这玩意，听塞子没有绝对的好坏，因为个人喜好不同，只能说各有喜欢的；
其实这俩塞子我都有，但是N5005我真的听不下去，我还是喜欢FH9。
回过头来说，N5K5的解析和中高频也的确好。

4x4＝12

聋了

我系无名氏

FH9确实素质不如N5，但是单论中频，我认为FH9的中频会在很多歌曲里表现更好一些。
不过FH9这个半开放式的横向没N5大我也是不太理解的。。。

sdushn

章鱼大叔 发表于 2023-6-2 21:01
这俩正好是两个极端呀
一个高频亢亮无低频，一个低频弥散但解析也不错～这俩没法 ...

是的又听了一下午fh9，好听，哈哈

章鱼大叔

这俩正好是两个极端呀
一个高频亢亮无低频，一个低频弥散但解析也不错～这俩没法比，只能说你耳朵暂时适应了N5K5