为什么一提到桌面音箱全是有源监听

清风扬 · 发表于 2023-7-16 21:04

如果说为了追求桌面简洁，一套漫步者倒还说的过去。

但是叠一大堆就为了玩个有源音箱是什么时候兴起的妖风？

高阶主板自带的声卡芯片，PO口直出接桌面功放+无源音箱，2千块钱能解决的问题，玩有源音箱4、5千都未必达的到。

我以前认为玩有源、监听音箱是为了不用在桌面上摆一块城墙砖厚的功放，但后来看到很多显摆图片，桌上、桌下都摆满了各种器材，与简洁方便完全背道而驰。然而这么大的代价就是为了玩一对有源小箱子，这不魔怔了吗。

有源音箱最大的问题，就是箱体容积受限，同时内置功放的供电设计和散热设计也会受到限制，动态会受到较大的抑制。相比之下，同体积的无源音箱更加收放自如。

既然准备下本钱玩，就按现在流行的玩法，界面、解码叠叠乐，再叠一台100W左右的合并功放，就可以直接上一对口碑良好的无源音箱。这样可玩性更大。

羞答答的玫瑰 · 发表于 2024-10-31 07:11

有源没啥玩头

2054 · 发表于 2024-10-30 21:24

如此沉寂发表于 2024-10-30 17:13
我对升级箱子完全陷入迷茫了，艾格斯顿 Savoy Signature 威信ALexx V这些听了很满意，但搭配起来更是贵得 ...

有条件就直接威信，真的

hhyong · 发表于 2024-10-30 21:22

伯爵147 发表于 2024-10-30 16:32
老兄用的是哪款音响，看着不错啊，音效怎么样？

3寸乐聆3，毕竟只有三寸又是放桌子上，投入不多就当个电脑箱子用，个人觉得挺好

如此沉寂 · 发表于 2024-10-30 17:13

本帖最后由如此沉寂于 2024-10-30 19:04 编辑

2054 发表于 2024-10-29 10:21
语不惊人死不休呀。

近期对比ATC150有源版和无源版。无源版搭配10万的后级和三十万的线材，可以比有源 ...

我对升级箱子完全陷入迷茫了，艾格斯顿 Savoy Signature 威信ALexx V这些听了很满意，但搭配起来更是贵得离谱。退一步金驰主教、Alexia V这样的也满意，但没小百万也是搞不好的。
atc150a上这个有些不甘心。不比现在的音箱组合强很多。

咸鱼看了下300a民用版二手，倒是勉强搞得起的。附近有一对在出正好去听

伯爵147 · 发表于 2024-10-30 16:51

如此沉寂发表于 2024-10-25 17:33
这帖子怎么又顶起来了。
现在我的看法有所改变，如果只喜欢听点人声小曲，预算足一些，万把块左右可以搞皇 ...

大佬我想配一对书架箱在书房用，15平米左右，落地箱空间不够，预算3.5万以内（无源的话要包括解码功放），有推荐的吗，有源无源都可以，多谢！

伯爵147 · 发表于 2024-10-30 16:32

hhyong 发表于 2024-9-29 10:39
桌面无源有源都没错，合理搭配都能取得相对满意的效果，但桌面始终是桌面，不要让它去做超范围的事即可。我 ...

老兄用的是哪款音响，看着不错啊，音效怎么样？

清风扬 · 发表于 2024-10-29 15:58

Andy909 发表于 2024-10-28 08:25
买了个2000元左右的无源音箱，想配个合适的解码器一直找不到，可有什么推荐？

全套2000以内的预算，直接声卡耳机口，不必用解码器，主板不要是丐中丐就行。单买解码器的话，USB线是一个非常不确定的因数，曾经为了找根适当的USB线，结果发现酱油贵过鸡。干脆拿败家之眼的声卡耳机口直出，效果意外的好。

2054 · 发表于 2024-10-29 10:21

清风扬发表于 2024-10-26 14:33
我的原话，无源的动态和残响，超过价格数倍的有源是很正常的事。

语不惊人死不休呀。

近期对比ATC150有源版和无源版。无源版搭配10万的后级和三十万的线材，可以比有源版有更好的音色，但是驱动力还差些。
其他的：
QUESTED VQ3110以及ATC 50PRO现在不到十万，什么三万的音箱加后级可以超过他？
真力8361现在六七万，什么二万的音箱加后级可以超过他？
QUESTED 412FS一百万，什么三十万的音箱加后级可以超过他？

luke42878 · 发表于 2024-10-29 10:04

没办法，大部分人是没有独立思考能力的。

熊大牛 · 发表于 2024-10-29 08:48

因为都说桌面了，说明空间有限，空间有限再搞一大堆解码前后级就不是空间有限了

Andy909 · 发表于 2024-10-28 08:25

如此沉寂发表于 2024-10-25 17:33
这帖子怎么又顶起来了。
现在我的看法有所改变，如果只喜欢听点人声小曲，预算足一些，万把块左右可以搞皇 ...

买了个2000元左右的无源音箱，想配个合适的解码器一直找不到，可有什么推荐？

如此沉寂 · 发表于 2024-10-26 17:38

清风扬发表于 2024-10-26 15:10
你喜欢加戏，就没有必要回复了。阅读能力没有问题的，只要看了我回贴的前两句话，就知道你是在加戏。

笑死。自己提出的观点自己举例都做不到么？
加戏？你自己要取那么大个题目啊，有源无源就把所有的箱子都包括了，你听过几对箱子？
你说2k就能组合的功放+无源比5k有源的箱子好。
具体型号呢？
这都答不出？

清风扬 · 发表于 2024-10-26 15:10

如此沉寂发表于 2024-10-26 14:44
举例这词看不懂么？
无源有源，这两个类别里包含了多少个品牌多少种音箱多少种功放？
你听过几个就在这 ...

你喜欢加戏，就没有必要回复了。阅读能力没有问题的，只要看了我回贴的前两句话，就知道你是在加戏。

如此沉寂 · 发表于 2024-10-26 14:44

清风扬发表于 2024-10-26 14:33
我的原话，无源的动态和残响，超过价格数倍的有源是很正常的事。

举例这词看不懂么？
无源有源，这两个类别里包含了多少个品牌多少种音箱多少种功放？
你听过几个就在这里下这种定论？
同尺寸低音，无源傲立、思奔达、诗韵、vivid这类箱子的动态用什么功放推都打不过mm27这种典型美国声有源箱。
也有魔域q3这种推好了动态和低频非常出色的无源，但这箱子加后级的价格都要够的着主监听了。
你要说服别人你就拿出具体的例子来，
而不是在这里空谈什么“有源”“无源”这种大而无当的概念。

如此沉寂 · 发表于 2024-10-26 14:44

清风扬发表于 2024-10-26 14:33
我的原话，无源的动态和残响，超过价格数倍的有源是很正常的事。

举例这词看不懂么？
无源有源，这两个类别里包含了多少个品牌多少种音箱多少种功放？
你听过几个就在这里下这种定论？
同尺寸低音，无源傲立、思奔达、诗韵、vivid这类箱子的动态用什么功放推都打不过mm27这种典型美国声有源箱。
也有魔域q3这种推好了动态和低频非常出色的无源，但这箱子加后级的价格都要够的着主监听了。
你要说服别人你就拿出具体的例子来，
而不是在这里空谈什么“有源”“无源”这种大而无当的概念。

清风扬 · 发表于 2024-10-26 14:33

如此沉寂发表于 2024-10-26 14:25
说那么多没用，直接举例就行。
给出具体方案，什么功放，什么箱子，随便举一两个例子就行了。
至于什么 ...

我的原话，无源的动态和残响，超过价格数倍的有源是很正常的事。

如此沉寂 · 发表于 2024-10-26 14:25

清风扬发表于 2024-10-26 14:13
最近一直混DIY圈子，这贴子随手收一下。

首先标题写的很清楚——桌面音箱，那些超范围的讨论自然不去回 ...

说那么多没用，直接举例就行。
给出具体方案，什么功放，什么箱子，随便举一两个例子就行了。
至于什么堂音残响，我确实没听过diy桌面，但旗舰书架听得不少，还真没发现有哪个书架能有丰富堂音和残响，至于动态，我见识有限，听过几个10寸+的落地后，我觉得书架就没什么动态可言。
我挺奇怪什么diy桌面那么牛还能有丰丰富堂音残响动态还巨大的。

清风扬 · 发表于 2024-10-26 14:13

最近一直混DIY圈子，这贴子随手收一下。

首先标题写的很清楚——桌面音箱，那些超范围的讨论自然不去回复。

其次，个人观点，现在一谈到桌面音箱，就是有源系统，而且价格越谈越高，既属于市场潮流，也有点商业化带节奏的味道。至于有人说2000块怎么配无源系统，我只能说，方案太多了，网上随便一搜。有些朋友觉得，无源至少ATC7起步，这个观点一直都有，但这类音箱根本就不是桌面音箱的讨论范围，见第一点。

从DIY的角度看，这个现象的一个重要原因，是国内DIY文化完全没有存在感。否则，只要有一点点常识，就该知道喇叭和容积相配的重要性，知道箱体设计对于声音的重要性，而不是像某些人，提到电子分频像顶到G点一样。

只说结论，以目前的技术，桌面有源系统，既方便又麻烦。如果要求不高，摆放空间有限，桌面有源方便，如果要求高，桌面有源玩起来比无源还麻烦，还贵。正常设计的无源箱可以轻松的发出堂音，而几千的有源未必做的到。音乐厅去的多，就会觉得无源的声音更像。无源的动态和残响，超过价格数倍的有源是很正常的事。

atorm · 发表于 2024-10-26 12:16

这不是逼格高么~

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-