奥世 OCTAVART SuperFET 耳放，以及“香榭丽舍”走过的这些年

kindle

那个啥……我手机拍照太渣，所以偷一张官方图片放在这里。免得大家看了半天我乱糟糟的桌面，都不知道这个东西正面长啥样子……


首先是一个修正信息：
我吐槽了香榭丽舍的一个传统设计：电位器按下，原来在一体机时期是一个数字电路的静音功能，而SuperFET 作为纯耳放保留了这个按下的键程，却没有实际功能。现在得知，这个按键的设计将在正式的销售版本中变成输入源切换。相信用过历代版本的用户都知道这个按键使用有多么方便，那么这个试听机上原本的槽点，可以说一下变成优点了。





这一代SuperFET 耳机放大器拿到手里的时候，距离第一次接触“香榭丽舍“这个系列，已经过了五年半。


便携的塑料手提箱，厚实的海绵防震层，里面是熟悉的机器和尺寸——比一张A4纸略大的顶盖面积，正好兼容一摞堆放的杂志。对这个设计，我更多的感觉是熟悉和亲切。因为在不同的住处、办公地点和场景，我都很长时间使用过不同版本的香榭丽舍。桌子上那一片小空间，好像就是在等它占领一样，即使它内部已经完全不是一个东西——没错，看看屁股后面，这次完全没有数字部分了，是个纯纯的耳放。





之前一篇SuperFET 的长篇评测文章里提到，广州展上SuperFET 第一次亮相，有个烧友在这个耳放上刷新了“最好听的k812”的认知。其实那个话是我说的。展会现场没太多时间去测试搭配。看到SuperFET 的时候它正好搭载着k812 和新版的Utopia，我就拿起了k812 听了大概三四首歌。它对于k812 相对温吞的中高频有了本质的改善。


作为几个动圈老旗舰里我最看不上的家伙，k812 我最讨厌的地方就是——它本来有设计非常出色的单元和腔体结构，那种甚至妥协了舒适度的、空间上的激进和宽松，但印象中对于中高频保守的调教，让k812的声音迟滞而笨拙，响应速度和拖沓程度甚至是hd650 级别的。SuperFET 皮鞭下，k812 这匹老马似乎终于竭尽全力跑了起来，并且带出了一部分它器乐频段对于hd800 与T1 表现力上的优势——比如500hz 左右，小提琴高把位的转音，不得不说k812 是有那么一手的。


但这个耳机的优势是如此狭窄，在即将到来的hd800 面前，它这点优势被摧枯拉朽地碾压了。




嗯……首先感谢声波飞行员现在的主理人包雪龙老师，借给我他的hd800 + Bispa 澄……前面我说在SuperFET 下面听过最好听的k812，那不算什么。因为k812 我真的就没听它争气过几次。


不过SuperFET 下的hd800，严谨一些说，是我听过的非真空管耳机放大器驱动下，最好的hd800。之前这个殊荣属于10k电处+10k电源线+30k数播组合下面，Violectric v590pro 一体机驱动的一个hd800。整个系统接近10万元的v590 的耳机孔当时给我留下了深刻的印象——第一次我听到了hd800s 全方位被hd800 打得满地找牙。


但这次SuperFET 驱动的hd800 非常让我意外。机线，手搓的加奈美RCA，单端驱动。各种极其普通甚至寒酸的条件下，hd800 依然澎湃而汹涌地展现了Tier 0 级别的声场和惊人的密度感——它肯定不如1k编号的T1，但它绝对不输现在的其他动圈旗舰。


所有在穷酸（经济）系统（价格在hd800的5倍或更少）上玩过hd800的人都应该知道，如何填满hd800的空间是个巨大难题。它的框架非常实验性，并且不会为了低密度的音源做出兼容。普通的放大器驱动要么过于空洞，要么过于软脚和发糊，要么会出现一些诡异的问题——所谓满天飞的“假细节”。


SuperFET 单端驱动的hd800 声音是真正的参考级，除了顶级的静电系统，现在市面上的耳机很难有能全面超越之的表现。hd800的框架完整而清晰地展现出来，同时音源先天的不足，并没有尖刻而直白地展示出来。SuperFET 不是一个工具，它默默在放大部分承担了渲染的工作，将普通的信息量填满了hd800 大得疯狂的货架。这个不可能的任务，类似于把一个小卖部的货品放进整个沃尔玛的货架，同时不显得有空旷感——It's pure magic。


和刚开始发烧时候一样，模电对我来说完全就是黑箱。对于一些采访和评测里对老欧的“神话”，听过SuperFET 之后，我只能说，这里有部分工程师的“魔法”参与。这部分是音响设计师的看家本事，也是这行业的人的骄傲所在。他们是比数字和流媒体时代年长二三十岁的一辈老法师。此类人现在在我脑中都是一个形象——经济自由，生活简朴，家里一柜子小说一柜子无线电、通讯和声学技术资料，一屋子没人看得懂的器材。他们手中拿捏的魔法，大概不足与外人道。


本次对比，我借来了一台Topping A90（不是A90d），一个二手机，但可惜没有一起拍照（实在是磕碰得比较惨）。捧一个踩一个非我本意，毕竟即使更贵的a90d 售价也不及SuperFET 的三分之一，而且我认为a90 本身是一个非常出色的指标党放大器，我实际用过两三个月，后来是因为手里的耳机可以用声卡伺候得很好，就有些不舍地精简掉了。


但A90 和SuperFET 一起工作的时候，其他变量都一样，我会发现，hd800 在两台放大器上，都一样被充足地驱动了。但SuperFET 就是明显更好的那个。这种好，是对信息主观的，有意识的，甚至是不留情面的重组，而非除了重视还原之后什么事也不做。


或者我举另外一个例子。我——一个摄影白痴，和一个摄影大师，拿着一样的调好参数的相机，对准同样一个景观拍照，如此反复100次。一轮下来，我的100张照片，大概类比就是a90 下hd800 的表现——技术上没有瑕疵，硬件上绝对过关，创作力上偶尔闪光，大多平庸。而摄影大师的另外一百张，嗯你get 到了。它甚至不是什么“出片率”这种记录生活的简单指标，而是对一些很少量的、高光细节上灵感性的捕捉和演绎。


当然我不相信设计师在放进去一颗电容的时候，就带着显然的艺术目的——它肯定也是一种技术指标上的更优秀，带来更从容的播放和驱动条件下达成的一种效果——声音更流动，更从容，更辉煌，同时让你更少去在意那些比较简单和初级器材往往会提醒你的点——动态范围、频段boost、冲击力、能量感之类。而这些往往是指标向器材努力做得非常出色，让我们感叹“性价比”的地方。




上面这个图，左边是我最喜欢的封闭式耳机，hd250 linear 600Ω。右边是我朋友们都很喜欢，我一直吃不太准的Beyerdynamic DT-901，250Ω。


简单说说SuperFET 对中高阻抗老耳机的驱动情况。我感觉这次设计上，显然是为了现在中低阻抗的趋势有所调整。比如High Gain 下音量40-80 的递增响度，和80-110 的主观感受其实差不多。如果你有等响曲线的相关知识，对应dB 数，你就知道这是一个用心的设计。600Ω 的hd250 最甜蜜的响度点在112左右，而dt901 则在98。


SuperFET 作为一个定价万元的耳放，提供两个档位的阻抗选择，显然是为了兼容大多数保有量多的头戴式耳机。这个电位器的设计真的非常出色。我很喜欢这种体验上的用心程度——你不会觉得在一个段位上，耳机响度增加得比较线性，而在过了某个数值之后，多1格都会让你吵得受不了。


单说这两个老耳机的话，虽然我更喜欢hd250 的声音处理，但dt901 在SuperFET 驱动下显然是素质更出色的那个耳机，甚至它有些“仙儿”的高频优势变得特别明显，而hd250 就变成了一个本本分分的封闭式监听，在有限的空间里构造了一个hd540时代的规矩声音。老耳机本身的参考性并不是很高，第一是玩的人少，第二是这种驱动条件对于现在的耳机放大器产品来说，是个很边缘的考验。但SuperFET 做得确实没什么可以挑剔。这是我听过最好听的dt901。SuperFET 从来都不会掩盖耳机本身的个性而让它们变得千人一面，而是让彼此的声音处理观念上的差异，变得更容易捕捉。


当然你要强行挑刺儿，只盯着缺点看，那么hd250 高频延展不足，低频下潜不深的状况更明显了，而dt901 低频量偏少，无法构筑鼓点扎实的打击感的缺陷也很明确。


但SuperFET 下，它们的优点都那么明显，占据了你视野绝大多数的范围。它能让有特点的声音变得特点更鲜明，这个能力真的非常令人着迷。相比之下，另一个对手呈现的则是一张规矩的、没有景深信息的照片——缺点和优点，都明明白白摆在货架上。


像是玩摄影的很多朋友教育我的，认为“光学永远不会被算法所超越”的那种优越感，在这里我也某种程度上体会到了一些。它并不是在比较技术的呈现上孰优孰劣，而是说，传统的设计——光学模组实现的焦段和虚化，类似SuperFET 着力实现的这种“鲜明感”，可以比全景式的、全部清晰可见的图片或声音——可以容纳更多的“创作”空间。我不懂艺术理论，就我粗浅的理解，这或许就是技术和艺术的分野之处。




Grado RS1 vb 和PS500e，两个在风格上都偏素一些的声音。甚至很多时候，我会觉得它们声音很像——相比RS1x 和PS500e 剧烈的差别，眼睛版后期的RS1 其实声音很直白很少修饰，只凭单纯的高密度和特殊的能量分布体现风格感。


SuperFET 仍然起到了绝对的“风格放大镜”的作用，且在Grado 这种本身就是靠风格独树一帜的品牌下，有了更明确而明显的效果。RS1 确定而明确的高密度，收敛而质感强烈的低频，让它和均衡、平滑的PS500e 极为强烈地体现出差异。在这个放大器下，曾经风格上接近或相似的两个东西，都能展现出巨大的不同。而且能很显著地感受到它们彼此原初设计时侧重的部分。RS1 显然是一个刀砍斧凿之后的雕塑，而PS500e 是一个天然线条的璞玉般的声音，声音上人工参与的斧凿并不多。


相比线性的、工具性的放大器们，SuperFET 最厉害的就是将本体风格“明确化”的本事。


总体对于Grado 32Ω 小碗的驱动上，我对SuperFET 的印象是优秀，但没有4499AN 那一代的耳放口有那么清晰的印象。大概基于AudioNote 电容风格感明确的声音取向，那一代一体机的耳放接口声音有一种明显油润的丰腴色彩。而SuperFET 则是一种充满“权威感”的驱动。但显然，它是为更高级的耳机准备的。它的起步应该是hd800、T1、Focal Clear 这个级别甚至更高（当然这个级别的耳机我就没借到了）。




看一下乱糟糟的桌面照片，还没说到的有Beyer DT700ProX，以及我的老伙计hd25-1。这只DT700ProX 换了“Bispa 致”的升级线，而hd25-1 则是德产版本，线材是sommer cicada。


可能DT700ProX 是这些耳机里在SuperFET 加持下进步幅度最小的——很大程度上取决于它容易驱动、天花板低的设计，以及Stella 一代单元本身素质并不是太高，而是求稳妥做了一个结构的中端实验品。但我觉得DT900ProX 效果应该会好些——SuperFET 显然更加适合去驱动开放式的、更风格化的声音。而hd25 和DT700ProX 这种相对比较工具化的设计，并没有给优秀的驱动条件留出太多展现空间——类似现在拖出一辆落灰的拉达或者桑塔纳，加上95号汽油，你也不会指望多棒的驾驶感觉。





最后，说说Octavart 这个品牌。


（做上面这个图我做了半个小时……古早器材的照片分辨率太低了好难调）


我第一次见到初代4495s版本香榭丽舍解码耳放一体机，那次是2018年1月，去和新青年、爱乐两位录制声波飞行员第77、78两期节目。


如今，飞行员节目总计已经300多期，六年多过去了。“香榭丽舍”这个名字下面，大版本已经有了4495s / 双片4495s / 4499+4499AN 三代四个大版本的一体机产品。同样是如今，完全分体的解码+耳机放大器组合，竟然还打着Champs – Elysées 的名字，让人几乎以为，这型号其实属于这个万年不变的机壳，或者已经超越了octavart，成为这个品牌的认知。


我不认为个人的特立独行、“仙风道骨”，“技术宅”，或者对商业领域规则的“不在乎”，“不懂”是什么值得夸耀的事。相反，当它发生在优秀的产品上时，我会为其遗憾甚至愤怒，因为出色的声音无法被与其匹配的商业运作所加持。这种傲慢可以在RudiStor 时代成立，在今天则很难。


在这五年半中，国产品牌中出来了三四个全价位制霸、稳定更新的选手，也出来了更多打着指标党和科学Hi-Fi 旗帜，将芯片性能和Datasheet 吃透，畅销北美的性价比产品。


Octavart 过了这五年半，依然没有构建出自己的“产品阵列”，而是在“香榭丽舍”这样一个命名下，循序地、慢慢地更新着产品，同时向高端慢慢攀爬。作为一个国产音响品牌，它错过了什么机遇？它本应该是什么位置？它多年来没有大踏步地去扩张，是文章里展现的设计师的“仙风道骨”，还是小品牌的一种生存之道？Octavart 似乎只走自己想走的这段路，毫不在乎日夜兼程的对手们。我其实不为老欧遗憾，而是为国产器材的消费者和发烧友遗憾。

okpark

有正式发票可以保修，价格合适，放海鲜市场半天就出去了

ldt3434g

想着与其扔给贩子，不如转给真爱

ldt3434g

不知道孟获总还想不想收一台superfet，正好我在广州想出哈哈，要带娃烧不起了？

RebelCherry

彩云 发表于 2023-8-28 10:16
听了一个多月，耳放推一千多号的T1，真正的完全驱动动到了极致，或许不是在我听过的耳放中最让我喜欢的，但 ...

赞同，性价比真的很高了，非常良心的产品

ChristianRiddle

胡家二少 发表于 2023-10-12 15:36
这。。仿不来，812狗哥试了很多线啊，最终用的啥线啊？要改平衡吗

812我用的索尼z1000线改的，返璞归真了

胡家二少

ChristianRiddle 发表于 2023-10-12 09:48
dcs+niimbus+2台wk交换机做光隔离串流，电处是puritan psm156，架子neo老二，线材都是万元的，保险丝搭了 ...

这。。仿不来，812狗哥试了很多线啊，最终用的啥线啊？要改平衡吗

ChristianRiddle

胡家二少 发表于 2023-10-12 09:28
家里的是啥？

dcs+niimbus+2台wk交换机做光隔离串流，电处是puritan psm156，架子neo老二，线材都是万元的，保险丝搭了鲨鱼 sr紫橙蓝

胡家二少

ChristianRiddle 发表于 2023-7-20 12:27
不过楼主应该还没听过比较好的812系统，广州展我自带812插了这台耳放，只能说是平平无奇正常发挥不拖后腿， ...

家里的是啥？

流氓才子

过了一阵子再回头看看孟获总这篇，还是说到精髓的，我前阵子也分享过这个耳放，有时候，其实写出来以后，不在意大多数烧友怎么看它，只要谈得来的几个朋友，能够认可，自己就很开心了

西城三狼

用qa390mod+SuperFET 推hd800s、hd650、孔雀平板，比qa390mod直推或qa390mod+ak听感都要好。

Yin117

学习了

sfc1985221

kindle 发表于 2023-8-28 22:06
这显然是录音或者音源的问题……

好的，多谢！

kindle

sfc1985221 发表于 2023-8-26 21:21
我今天带着SUPERFET这台耳放去原声带测试驱动SUSVARA的效果，听了一下午，的确驱动地有模有样的，声场比800 ...

这显然是录音或者音源的问题……

sfc1985221

hand 发表于 2023-8-28 17:10
主要是看音源本身的表达，有些录音就是人声靠前，有些人声靠后，好的后端设备就应该准确反应这些不同。

好的，多谢指点。。。

hand

sfc1985221 发表于 2023-8-28 15:59
好的，晚点我再试试用CD机当音源，看看是不是有相同的情况？

主要是看音源本身的表达，有些录音就是人声靠前，有些人声靠后，好的后端设备就应该准确反应这些不同。

sfc1985221

hand 发表于 2023-8-28 14:26
这应该是耳放还原了音源信息本来的样子，我也有super，也会用来推sus，都是看录音情况的

好的，晚点我再试试用CD机当音源，看看是不是有相同的情况？

hand

sfc1985221 发表于 2023-8-26 21:21
我今天带着SUPERFET这台耳放去原声带测试驱动SUSVARA的效果，听了一下午，的确驱动地有模有样的，声场比800 ...

这应该是耳放还原了音源信息本来的样子，我也有super，也会用来推sus，都是看录音情况的

彩云

听了一个多月，耳放推一千多号的T1，真正的完全驱动动到了极致，或许不是在我听过的耳放中最让我喜欢的，但这个表现已经和我之前听过的几部几万元级的进口耳放不相伯仲了。HD600的驱动也是如此，是我听过最好的HD600的表现。平板的驱动同样让人惊喜。
严格意义上来讲，FET不能称之为万元耳放，因为在这个万元售价里，还有前级功能，而前级的表现同样让我震撼。

sfc1985221

我今天带着SUPERFET这台耳放去原声带测试驱动SUSVARA的效果，听了一下午，的确驱动地有模有样的，声场比800还要大一圈，小编制也没问题，就是听人声的时候，特别是蔡大妈跟赵鹏的歌，出来的声音太近了，仿佛歌手就站在你面前在歌唱，其他人有碰到这种情况吗？   是否可以通过啥方法调整一下？