找回密码
 -注册-
查看: 4945|回复: 46
打印 上一主题 下一主题

ADAM新品A8H和Neumann KH310对比如何?

[复制链接]
跳转到指定楼层
发表于 2024-3-26 22:44 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 广东广州
ADAM新品A8H和Neumann KH310对比如何?

价格好像差不多,KH310全新2.8W,二手大约2W。A8H目前好像比较少二手,全新2.5W。同样的构造,主听年轻女声流行,看评测的频响曲线还有坛友的反馈感觉KH310的极高频不太行,会让整体声音听起来比较暗淡,A8H低频貌似又有个凹陷而且下降很快,感觉两个箱子好像互补一样了。
46
发表于 2024-8-16 12:53 | 只看该作者 来自 北京
fearsdotcom 发表于 2024-8-16 11:45
那你是觉得专业监听品牌的官价水分比较小吗?

想问下,这些监听向的品牌有没有无源小书架,我正琢磨怎 ...

目前10寸甚至12寸以下的监听都是有源的,,,这是大趋势。。。。小口径无源只能找HIFI了。。。
回复

使用道具 举报

45
发表于 2024-8-16 11:45 | 只看该作者 来自 广东
freeonesboy 发表于 2024-8-16 11:35
PSI总代每次都是批量从瑞士进货,拿的价格还可以。。。HIFI牌子的箱子水分本来就大,溢价非常大。。。就 ...

那你是觉得专业监听品牌的官价水分比较小吗?

想问下,这些监听向的品牌有没有无源小书架,我正琢磨怎样给低音炮配两个中高音优秀的小书架呢。
回复

使用道具 举报

44
发表于 2024-8-16 11:35 | 只看该作者 来自 北京
fearsdotcom 发表于 2024-8-16 11:29
所以嘛还是看代理的态度了,箱子是有利润空间的,看他们是想走量还是怎么搞。

别的不说,宝华、劲浪这 ...

PSI总代每次都是批量从瑞士进货,拿的价格还可以。。。HIFI牌子的箱子水分本来就大,溢价非常大。。。就跟HIFI解码器一样,某些牌子割韭菜到了极致,几十万一台,音质呢?你懂的,音乐都是录音室专业ADDA做出来的。。。不细说了。。。。

说起真力,主要是国内广告多,用户多,所以价格就很黑。。。。其实我那对纽曼KH310A也是水货。。正常来讲,专业有源监听箱子是不容易挂的,挂了的话就是运气差了。。。。
回复

使用道具 举报

43
发表于 2024-8-16 11:29 | 只看该作者 来自 广东
freeonesboy 发表于 2024-8-16 11:17
我跟PSI总代买的低音炮,他家的PSI箱子都是直接从瑞士拿货,所以国行价格还算正常,没有真力水分那么大。 ...

所以嘛还是看代理的态度了,箱子是有利润空间的,看他们是想走量还是怎么搞。

别的不说,宝华、劲浪这些品牌国内的渠道价基本上就是官价6折左右,比psi和真力划算多了吧,无源还不容易坏
回复

使用道具 举报

42
发表于 2024-8-16 11:17 | 只看该作者 来自 北京
fearsdotcom 发表于 2024-8-16 09:10
别激动,我单纯对比国内外行情价啊。atc100pro是2w3刀附近,国内11w价格不错吧。a25m国内买9万,非常接近 ...

我跟PSI总代买的低音炮,他家的PSI箱子都是直接从瑞士拿货,所以国行价格还算正常,没有真力水分那么大。。真力的东西是真的要买水货。。行货就是割韭菜。。。不过真力的质保就没了,,而且早些年80系列很容易少保险丝。。。。唉!!!还好我买的是8361A。。。。
回复

使用道具 举报

41
发表于 2024-8-16 11:16 | 只看该作者 来自 中国
q6363918 发表于 2024-3-28 10:45
低频太强也不行,我现在20多平的房间,感觉吼不住SC3070的低频,不知道A8H的低频怎么样

确实对于只能听音环境轻声装的用户来说低频太多绝不是啥好事。
回复

使用道具 举报

40
发表于 2024-8-16 11:13 | 只看该作者 来自 广东
sethjsdm 发表于 2024-8-16 11:08
没有炮的情况下,绝大部分音箱即便有15寸低音也无法做到-3dB@20Hz的下潜,但如果有炮,就肯定要求下潜能 ...

我发现国内的炮,渠道价普遍很高(相对主箱),甚至很多型号比国外官网价格还高不少。
而且吧炮的性能我也不太会看,比如美国600刀的svs pb1000就有20hz下潜,但是一些1000刀以上的炮却没有(同为12寸),搞不懂为什么。
回复

使用道具 举报

39
 楼主| 发表于 2024-8-16 11:08 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
fearsdotcom 发表于 2024-8-16 10:10
下到20是个硬指标吗?我看很多平价低音炮也就28~30,极少有下到20的。

不过我感觉主箱大尺寸低音单元 ...

没有炮的情况下,绝大部分音箱即便有15寸低音也无法做到-3dB@20Hz的下潜,但如果有炮,就肯定要求下潜能下到-3dB@20Hz了,如果做不到这个基本指标,那也没必要加炮(个人观点)。
我也不知道多少钱的炮是便宜炮,在我看来纽曼自己的10寸 KH750超低音1.3W一个,还挺便宜的,能做到-3dB@18Hz的下潜,性能是很优秀,和一对KH310组2.2系统总价也不过是5.1W,能做到20~20000Hz的全频段平直响应,性价比超高了。
回复

使用道具 举报

38
发表于 2024-8-16 10:10 | 只看该作者 来自 广东
本帖最后由 fearsdotcom 于 2024-8-16 10:12 编辑
sethjsdm 发表于 2024-8-16 10:02
而且如果是100或150,本身就是12、15寸低音喇叭,加不加炮都无所谓了,虽然下不去20Hz,但实际上不用下去 ...

下到20是个硬指标吗?我看很多平价低音炮也就28~30,极少有下到20的。

不过我感觉主箱大尺寸低音单元带来一个问题(也许不是问题),就是箱体宽度比较大了,会不会影响结像?我个人感觉是面板宽度过大对会影响中高音结像,所以欧系很多落地都是小尺寸多单元的方案。
回复

使用道具 举报

37
 楼主| 发表于 2024-8-16 10:02 来自手机 | 只看该作者 来自 广东广州
fearsdotcom 发表于 2024-8-16 09:12
高频半斤八两

中频atc占优

而且如果是100或150,本身就是12、15寸低音喇叭,加不加炮都无所谓了,虽然下不去20Hz,但实际上不用下去也挺好听的
回复

使用道具 举报

36
发表于 2024-8-16 09:12 | 只看该作者 来自 广东
freeonesboy 发表于 2024-8-15 23:48
看看国外对比吧!!!!PSI A23M和ATC 50的对比!!!请注意,PSI A23M是8寸三分频,本人也在用,而且还 ...

高频半斤八两

中频atc占优

低频psi占优

声场atc略占优

如果atc能加炮,那低频问题应该说不难解决吧。
回复

使用道具 举报

35
发表于 2024-8-16 09:10 | 只看该作者 来自 广东
freeonesboy 发表于 2024-8-15 23:32
PSI A25M 国行前两年一对也就7W多,现在顶多8W多。。。我不知道你说的5W多是一只的价格还是一对的价格, ...

别激动,我单纯对比国内外行情价啊。atc100pro是2w3刀附近,国内11w价格不错吧。a25m国内买9万,非常接近美国行情的1w4刀了。
那么,除非美国行情价有问题(比如美国用户是傻子),那么我倾向于选国内渠道折扣更高的没错吧。
回复

使用道具 举报

34
发表于 2024-8-16 08:55 | 只看该作者 来自 浙江绍兴
freeonesboy 发表于 2024-8-15 19:46
KH310A是和真力8050平级的产品。。。310A是8寸三分频。。。请注意:纽曼高频属于暗淡型,和真力风格还是 ...

建议很中肯。感谢朋友回复,我先做到不盲目换设备
回复

使用道具 举报

33
 楼主| 发表于 2024-8-16 00:09 | 只看该作者 来自 广东广州
ect01 发表于 2024-8-15 22:38
我记得kh310是kh310a?能用ma1校准的吗?还是说加了kh750后就能用ma1校准了?

不能用MA1也可以用Dirac或者SoundID,不碍事
回复

使用道具 举报

32
发表于 2024-8-15 23:49 | 只看该作者 来自 亚太地区
本帖最后由 freeonesboy 于 2024-8-15 23:51 编辑
freeonesboy 发表于 2024-8-15 23:48
看看国外对比吧!!!!PSI A23M和ATC 50的对比!!!请注意,PSI A23M是8寸三分频,本人也在用,而且还 ...

说句不好听的,ATC那中频可不是什么真监听,那是染色!ATC的低频一向是同口径监听音箱的弱者,,低音是软肋!!!高频也不是很能打!!!也就是混个中频骗骗人!
回复

使用道具 举报

31
发表于 2024-8-15 23:48 | 只看该作者 来自 亚太地区
sethjsdm 发表于 2024-8-15 22:20
A25-M国行全新应该9w,ATC100PRO国行全新好像约11w,相差2w,没有理由选一个10寸的A25,因为如果要对飙A2 ...

看看国外对比吧!!!!PSI A23M和ATC 50的对比!!!请注意,PSI A23M是8寸三分频,本人也在用,而且还加了A225M低音炮

I listened to PSI A23 today, and revisited the ATC SCM50asl in the same room.

Here are my impressions.
Starting with the Highs (tweeter), both are amazing, high resolution, smooth. No clear winner.

Mids: The ATC have a dreamier and deeper sound. Vocals are life like, reverbs and space is lush. PSI has a drier presentation, very life like aswell, but ATC has the best mids I've heard. ATC has the edge on mids.

Bass: PSI has a punchy, very dynamic and beefy low end. Basslines are clearly represented and it has great control and tightness. ATC is more polite here, the frequencies are there, but are presented a bit more laidback. I even tried EQ'ing up the low end +2db on the DAC, that didn't sound very good, and confirmed that it wasn't about frequencies but rather in dynamics. Both seem to extend to around 30hz in room. PSI is my favorite in the low end.

Sound stage/Mobility: ATC has a slightly bigger sound stage, PSI is more mobile and easier to place

I haven't decided which to go with yet, will decide in the next couple of days.
回复

使用道具 举报

30
发表于 2024-8-15 23:34 | 只看该作者 来自 亚太地区
ect01 发表于 2024-8-15 22:38
我记得kh310是kh310a?能用ma1校准的吗?还是说加了kh750后就能用ma1校准了?

KH 310A是纯模拟箱子,不带DSP,,无法玩软件校准。。。
回复

使用道具 举报

29
发表于 2024-8-15 23:32 | 只看该作者 来自 亚太地区
fearsdotcom 发表于 2024-8-15 22:13
psi A25才1w4刀,atc100p要2w3刀,这么比肯定是atc划算了。国内psi价格这么坑的吗?a25我看卖5万多差不多 ...

PSI A25M 国行前两年一对也就7W多,现在顶多8W多。。。我不知道你说的5W多是一只的价格还是一对的价格,如果是一对的价格,把链接发我,我去买。。。
回复

使用道具 举报

28
发表于 2024-8-15 23:30 | 只看该作者 来自 亚太地区
sethjsdm 发表于 2024-8-15 22:20
A25-M国行全新应该9w,ATC100PRO国行全新好像约11w,相差2w,没有理由选一个10寸的A25,因为如果要对飙A2 ...

你这么比有意思吗?拿12寸的和10寸的比???12寸比10寸贵不是很正常嘛?
回复

使用道具 举报

27
发表于 2024-8-15 23:27 | 只看该作者 来自 亚太地区
本帖最后由 freeonesboy 于 2024-8-15 23:28 编辑
fearsdotcom 发表于 2024-8-15 22:13
psi A25才1w4刀,atc100p要2w3刀,这么比肯定是atc划算了。国内psi价格这么坑的吗?a25我看卖5万多差不多 ...

A25M 五万多1对的链接发我,我去买!!!!!!!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-12-1 10:51

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表