|
可以,帖主来了。
第一,地摊货确实比不过大奥,这没什么问题,但问题是,多少钱的系统可以媲美大奥呢?地摊货和大奥差价十万倍,我说地摊跟大奥五五开你觉得我在扯淡;那假如我的系统是8万我说我觉得跟大奥五五开你觉得可能不?这个价差是五倍;再进一步,我拿25万元的系统去打大奥,我说五五开,你觉得可信度多少,价差只有两倍了;最后我拿40万元的系统去打大奥,价差只有几万块了,我说我的系统可以超越大奥,此时的可信度又有多少?最后,我拿400万元的系统去比较大奥,我的声音能比大奥好十倍吗?
说到底,你们老烧到底是以声论价还是以价论声?如果是前者,有人确实觉得8万的系统比大奥好听,这个时候你要怎么反驳他?说他耳朵不行?还是说他听的少?如果是后者,您也提到了您试过索尼的一套随身,这一套加起来大概是4万不到,您觉得不怎么好,但这套即使不如大奥,秒一万的系统可以吗?如果你觉得不可以,那又回到前面以声论价的范畴了。
第二,我没听过不代表我没看过很多烧友的听感,我自己即使低端玩家也试过耳机换线,提升确实很大。但我现在的观点是,这些提升能不能量化?同一个耳机,换一根1千块的线和换一根1万块的线提升程度一样吗?如果不一样,1万块的比1千块的好在哪?比如说声场更大,大多少?没有量化数据,只能凭文字描述,这里面就有吹黑的空间,有人觉得大一点,有人觉得大很多,同一条线为什么听感不一致,这是因为人耳导致的,这是不客观的。正是这些不客观造成了如今hifi届被戏称为玄学的原因,我也举例说明了以前的摄影器材也被各种老法师折腾成玄学,但随着科技的进步,各种测量方法的涌现,器材的好坏有相当一部分能够被数据体现出来,很少会出现几千的机器秒几万的,亦或是几万的机器不如几千的情况。
|
|