为啥在某宝里全频音箱很少呢？

true-blue · 发表于 2024-7-17 21:14

如题，卖全频喇叭的比较多，特别在意西雅士的喇叭，但全频音箱感觉有一定档次的没发现。

鬼狐 · 发表于 2025-9-15 08:26

fliultz 发表于 2025-9-13 21:36
远远没这么简单，也没有什么神技！

但是如果连声学测量都不会的就不要乱讲了。

你就继续膜拜吧。啥都不懂才觉得神秘。

fearsdotcom · 发表于 2025-9-15 07:52

谁知道全频单元，会发生盆裂的频率是多少？特别是6.5和8寸两个尺寸的单元？

fearsdotcom · 发表于 2025-9-15 06:54

sunnygod 发表于 2025-9-15 00:29
实际上全频喇叭真是做得好质素的玩法应该是小尺寸全频和中、大尺寸全频放到一对音箱里面，不加其它分频，音 ...

低频问题不大，主要是高频的话，哪怕2寸全频也没办法跟专用高音单元比啊。。。我之前买了个2寸的测试，说实话不如另一套金属球顶纯高音，更别说气动了。

sunnygod · 发表于 2025-9-15 00:29

实际上全频喇叭真是做得好质素的玩法应该是小尺寸全频和中、大尺寸全频放到一对音箱里面，不加其它分频，音乐信号直通三单元或者两单元回放，合格的全频单元喇叭之间会自然滚降，能量让它们分配，做得合格是不会烧单元尤其是高音，低音单元，记住是真正合格的全频单元喇叭。

longyanli · 发表于 2025-9-14 21:59

fearsdotcom 发表于 2025-9-13 23:56
全频的低频我其实别太担心，哪怕我买来测试这个4寸容积7L的小箱低频都算过得去，更不要说6寸大落地了。
...

高频丝丝入扣，不刺激，加上单端胆机，偶次谐波充满整个空间，音乐味很浓。要买就买贵的大的，漂亮的，扣扣索索别指望有好声音，你后面还是会后悔再买新的。推荐直接买它家8寸全频落地箱。搞啥整列？四不像，特别家居美观都破坏了，还有啥心情听歌？另外说一下，我家用的另一套音箱是kef reference 1 meta。所以别以为我没对比噢。

fearsdotcom · 发表于 2025-9-13 23:56

本帖最后由 fearsdotcom 于 2025-9-13 23:59 编辑

longyanli 发表于 2025-9-13 23:35
落地的。本来想把家里的捷力炮搬来，一开声，得，够够的。我工作室二十多平方，很爆棚的。很多时候不要听 ...

全频的低频我其实别太担心，哪怕我买来测试这个4寸容积7L的小箱低频都算过得去，更不要说6寸大落地了。

但关键问题是大尺寸全频的高音真的ok吗？我今天听了一天4寸，高音其实真是上不去（跟403比）。当然，听人声曲目毫无问题，但古典大编制无论是延伸、细节还是动态都比较差。不知道是箱子太便宜素质差（几百的德宜美4寸），还是单纯音量大导致失真。

如果能通过多对阵列解决动态和解析的问题就好了，非常喜欢这种全频纸盆的音色，人声比403好听

另外关于解析，像丽颂的4寸这种，能比得上大厂中档两分频箱吗？

fearsdotcom · 发表于 2025-9-13 23:50

longyanli 发表于 2025-9-13 23:02
我第二套音响系统是丽颂Silver6.5寸背负式全频音箱，用7W的单端胆机，非常完美的搭配，听几个小时耳朵都不 ...

丽颂我看是挺出名的，本来想搞，但是看了下他们的全频书架，箱子都太JB大了。我怀疑系统只用2对的话，动态和失真都会较差。反而广州有家店的箱体设计很得我心（窄+ 深），比较便于叠起来组成阵列。

初步准备试试4对组个小阵列，不够可以再往上加

longyanli · 发表于 2025-9-13 23:35

fearsdotcom 发表于 2025-9-13 23:21
这个6.5是落地吧？这个尺寸我相信低频应该是够用，但高音会不会解析较差？

我最近打算研究全频系统， ...

落地的。本来想把家里的捷力炮搬来，一开声，得，够够的。我工作室二十多平方，很爆棚的。很多时候不要听那些人云亦云的，得自己耳朵听听。当然，我推荐第二套音响才买全频。而且要大音箱。

longyanli · 发表于 2025-9-13 23:26

淘宝有啊，搜一下就知道。

fearsdotcom · 发表于 2025-9-13 23:21

longyanli 发表于 2025-9-13 23:02
我第二套音响系统是丽颂Silver6.5寸背负式全频音箱，用7W的单端胆机，非常完美的搭配，听几个小时耳朵都不 ...

这个6.5是落地吧？这个尺寸我相信低频应该是够用，但高音会不会解析较差？

我最近打算研究全频系统，但仅仅把全频箱子用于120-5k之间的部分，两头用外置分频器+炮+超高补充。昨天收到2对4寸全频，已经搭起来试听了。炮+全频时蛮好听，但高音延伸明显缺乏，虽然听人声曲目反而更加好听。炮+全频+独立高音，更加完整的整体频段。但是播古典大编制，动态比不上403这种高素质两分频箱。另外就是解析感觉偏弱，不知道是不是单元素问题，还是大音量下失真导致。

现在我琢磨如果多弄几套同款全频箱组阵列，能不能提升动态和解析。

true-blue · 发表于 2025-9-13 23:11

longyanli 发表于 2025-9-13 23:02
我第二套音响系统是丽颂Silver6.5寸背负式全频音箱，用7W的单端胆机，非常完美的搭配，听几个小时耳朵都不 ...

奇怪了，国内不是不能用youtube吗？

longyanli · 发表于 2025-9-13 23:02

我第二套音响系统是丽颂Silver6.5寸背负式全频音箱，用7W的单端胆机，非常完美的搭配，听几个小时耳朵都不累。这个牌子油管不少音响博主都有介绍，国内比较少。

fliultz · 发表于 2025-9-13 22:55

true-blue 发表于 2025-9-13 22:40
这不是全频喇叭吗？能下潜到40hz？

看我上面的文字是：同轴，不是全频。

按我当时测的阻抗曲线和结合喇叭的谐振频率看低频40多HZ是没什么问题的。

fearsdotcom · 发表于 2025-9-13 22:41

true-blue 发表于 2025-9-12 18:22
主要是大佬们都说全频喇叭没高没低，所以我便放弃了。

没高没低还真是。。。但是我现在玩三分频电分，琢磨两头用炮和超高来配合全频不知道怎么样。

刚入手了某款便宜的4寸全频测试。人声是挺柔美，但解析明显没有403高。即便有炮和独立超高，播古典大动态也不是太好。我估计是单元本身素质一般，音量开大了失真就提高。后面打算试试多弄几对组阵列看看能否提升动态。

true-blue · 发表于 2025-9-13 22:40

fliultz 发表于 2025-9-13 22:36
自己做的，外观很难看，但声音不错，seas旗舰系列的镁盆喇叭，5.5寸低频下潜40多HZ，

seas有推荐方案， ...

这不是全频喇叭吗？能下潜到40hz？

fliultz · 发表于 2025-9-13 22:36

自己做的，外观很难看，但声音不错，seas旗舰系列的镁盆喇叭，5.5寸低频下潜40多HZ，

seas有推荐方案，但是照抄是不行的。

true-blue · 发表于 2025-9-13 22:19

fliultz 发表于 2025-9-13 21:55
西雅士在HIFI喇叭圈的地位等于奔驰宝马宝时捷于汽车的地位，性能杰出用家很多。

你这对是你的DIY音箱吗？外观不错喔，绅士宝和西雅士喇叭都大有名气。

fliultz · 发表于 2025-9-13 21:55

西雅士在HIFI喇叭圈的地位等于奔驰宝马宝时捷于汽车的地位，性能杰出用家很多。

7-8年前我曾做过一款西雅士旗舰系列的同轴箱子，镁振盆，声音非常好！

但是镁振盆在沿海潮湿地带不合适很容易氧化,后来改玩绅士宝。

fliultz · 发表于 2025-9-13 21:36

鬼狐发表于 2024-7-18 10:29
发烧友总觉得音箱是什么高科技，大厂有什么底蕴调音。完全不存在。比如你购买两只捞打，请木匠按原厂图纸打 ...

远远没这么简单，也没有什么神技！

但是如果连声学测量都不会的就不要乱讲了。

箱体的设计（形状，容积）对箱内箱外的声波有极大影响，分频器的设计，高低音单元的搭配也是非常有学问的，到处都是细节！

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

为啥在某宝里全频音箱很少呢？

浏览过的版块