歌德GH全系 鉴别贴？

彬势binshi

从1字体2刻字3字体间距4木壳5单元6胶水和“黑泥”7配件等方面来看，真货除之外应当基本都满足。
1.全系字体相对假货都是比较纤细，gh1和gh2字体的GRADO的O至少有一边底部是尖或者稍微尖一点的。真gh1的字体观感整体瘦高。真gh2上gh2的2字呈现一种上窄下宽的感觉，不是和手机电脑默认“2”字体一样等宽。
2.刻字线条流畅，整体自然美观，大小及间隔不违和不突兀。假货如同小孩手刻，七扭八歪，粗细不一，深浅不一，技法粗糙的十分夸张。
3.全系（特别gh1、gh3和gh4）都可以通过HERITAGE这个单词的A和G来辨别（眼瞎的除外），首先A和G的底是在一条曲线上的，不会上下错开。并且A和G两个字母不相接，保持一定距离。
4.从木壳上不少可以做到辨别真假（眼瞎的除外）。真gh1木壳看起来十分水润、嫩和光滑，小点或者称作气孔较多，在一定角度下会成类似整体一片，假gh1木壳在倒角部分会显粗糙，并且在木壳质感上与真货有差异，也能直接从字体O看出来；假gh2木壳泛红鲜艳并且有明显木纹凹槽痕迹，真gh2木木色偏暗反光，黑里透红或棕，特别鲜亮要注意，木壳表面没有很多明显并且深的斑驳凹槽。真gh3和gh4木纹较明显或美观，木碗在正面有凸出刻字的弧度，并且在边缘因凸起弧度而变得圆滑，木壳整体看来生动、和谐、美观。假gh3和gh4木壳看起来塑料感很强，整体粗糙如同工地用的垫脚木板，并且有不止一个版本。gh234看起来都应该偏油润而不是像劣质塑料玩具。假gh3和gh4的木碗（包含木壳、刻字和字体）都很粗糙如学徒手工，某些位置比例也与真货不相符。真货木碗不仅彰显歌德对GH系列限量版的重视，而且最能看出当时歌德木碗用料。
5.gh3和gh4单元中心圆圈应该有个小圈（也能称为坑或孔），俗称黑单元打孔版，专门去拍会很明显，不专门去拍也能隐隐约约看见（有这个不代表就一定是真的）。
6.实心大黄/黄绿胶、围绕一圈均匀宽度、表面凹凸不平无规则、厚度不均匀并且极其夸张，这类胶水人为故意/刻意痕迹明显，好像在说“我就是你们口中的大黄胶，快来买我”，但实际上问题严重。
歌德独家的调音“黑泥”应该是反光油润似乎是有颗粒在的感觉，真货一般不需要专门打手电照也能明显看见。仿和假一般是是“吸光”的、不反光和做煤球用的煤炭和泥混合物一样的。真假“黑泥”对比之下差距较为明显。不作为单独确认条件。
7.箱说“全”不代表百分百真，裸机带包假货率高，但不代表裸机带包就一定是假货。

wh88488848

我买过两个歌德的产品，一个是歌德的RS1，第一代旗舰，在一个音箱经销商定了，5000整，比市价便宜点，一个是歌德代工的牌子ALESSANDRO最低挡的，900多，北京安运买的，

RS1变音太厉害，和宣传根本不符合，听蔡琴的歌感觉她的声音年轻了10岁都不止，根本不是蔡琴的声音，不好听。买回家总共没有超过1个月的听音时间，一直闲置在家，主要是听HD600去了，那个代工的低端产品倒是听得比较多，现在还在，就是HD600和它了。

RS1后面挂网上4000元被一个广西柳州的学生好久后打电话问我要还价，我说3500，他撕膜软泡，3000元给他了，基本上是95新。他非常满意，因为他拿它听摇滚。低音确实是歌德的特长。

现在对歌德没有兴趣了，被RS1的音染搞怕了，现在的新产品也不知道什么味道了。

okamibao

彬势binshi 发表于 2024-8-31 10:33
盲目自信，网上云视听造成的差异本身就不小，你还信耳朵收货这个观点，有不止一个人因耳朵收货而收到明显 ...

你要是觉得一个601或者650那种风格的声音在grado耳机上出现也正常，那确实没办法耳朵收货。Grado耳机我是没听到过那么糊+软的。实际上grado（都搭配空心棉耳罩）在高频上的规律还是有的，并且目前听到的假货（也是搭配空心棉耳罩）都没有那个情况，我觉得这算是一个比较直接的证据了。
现在Grado仿品都是只有外形，单元声音差别都很大，你只要听过真的基本不会上当，但闲鱼上面的纠纷还是很难避免，二手购买依然是个麻烦事。
木壳Grado是最没办法从外观辨别的，GH1、2我首发买的都基本和官图不一样，朋友开箱出来的也是形态各异，刻字可能算是某种依据（但我看过的假货真没什么破绽），但木头本身外观真的毫无规律可言（除了品种应该是一样的，如果有肉眼鉴木头品种能力的话可能确实OK）。Grado是非常喜欢做微调但是不说的，比如RS1e当初好多版本就是木碗深度进行了调整，有的版本时间非常短，也没什么规律，也不通知经销商，只能靠事后总结。

彬势binshi

hatu2006 发表于 2024-8-31 12:03
还是中介版主的鉴定来的权威

以后找你卖保健品

hatu2006

还是中介版主的鉴定来的权威

彬势binshi

okamibao 发表于 2024-8-30 21:08
说真的，只要熟悉正版grado的声音，真假的差异远远大于不同前端设备的差异……就风格特色完全不一样。

信耳朵收货那相信你也是个金耳朵能盲听辨别出不同电源线保险丝导致差异的仙人吧

彬势binshi

okamibao 发表于 2024-8-30 21:08
说真的，只要熟悉正版grado的声音，真假的差异远远大于不同前端设备的差异……就风格特色完全不一样。

盲目自信，网上云视听造成的差异本身就不小，你还信耳朵收货这个观点，有不止一个人因耳朵收货而收到明显假货组装货的耳机

应龙

不太同意。歌德不同型号本身声音特点就有明显不同，有均衡的，有淳厚的，有刺激的。高低端素质也不同。没听过的，怎么可能一听就知道

另外不管真假，都是全开放的结构和差不多的腔体材料，总有些相似的声音特点。

okamibao

彬势binshi 发表于 2024-8-30 17:54
那得保持前端一致不变，不同前端设备上造成的差异足以影响一个耳机的部分听感了

说真的，只要熟悉正版grado的声音，真假的差异远远大于不同前端设备的差异……就风格特色完全不一样。

彬势binshi

okamibao 发表于 2024-8-30 16:46
简单来说这些都不靠谱。或者说，顶多作为事后找补的理由，根本不能作为判断的理由。
Grado自己的差别可能 ...

那得保持前端一致不变，不同前端设备上造成的差异足以影响一个耳机的部分听感了

彬势binshi

七里香xx 发表于 2024-8-30 16:08
发帖之前先动动脑子，你比版主牛

https://share.erji.net/wap/thread/view-thread/tid/2337144/share_user ...

赶紧把你假gh3卖掉吧

okamibao

简单来说这些都不靠谱。或者说，顶多作为事后找补的理由，根本不能作为判断的理由。
Grado自己的差别可能比假货都大，除了一些特别粗制滥造的，有些“高仿”几乎不可能仅仅通过外观就识别出来，但声音上的差距确实非常大，只要听过正品假的可以说是一耳朵的差距。

七里香xx

发帖之前先动动脑子，你比版主牛

https://share.erji.net/wap/thread/view-thread/tid/2337144/share_user_id/877911

彬势binshi

明名 发表于 2024-8-30 09:13
我觉得能过大家谈的，听感上应该没太大问题，管它真假，欣赏音乐就是了

你花钱真货价买个假货，你可真乐意真慈悲

明名

我觉得能过大家谈的，听感上应该没太大问题，管它真假，欣赏音乐就是了

彬势binshi

我的8848 发表于 2024-8-30 00:15
所以鱼上没上1000的gh3都是假的？

价格合适的真货早卖掉了

我的8848

所以鱼上没上1000的gh3都是假的？

彬势binshi

zdward 发表于 2024-8-22 08:41
楼主口中的假货，大家谈鉴定为真，谁真谁假？

歌德官图总不能是假的吧

寻找雨中的猫

歌德的品控和批次的差异性，零件的通用型，造成个体差异比较大。真品容易陷入猜疑链，但是假的很容易看出来。

Layman23

zdward 发表于 2024-8-22 08:41
楼主口中的假货，大家谈鉴定为真，谁真谁假？

自己没把握肯定走绿檀靠谱，不过我个人就只参考早古gh分享贴里面的图