btr17还不错啊

_ether_ · 发表于 2024-11-8 14:17

听了几个小时，发现台机模式下素质声场非常强啊，还是飞傲白开水味儿，味道不如w4，素质已经可以和mub1比了。😂，能把钛铃推个七七八八

金色暗影 · 发表于 2024-11-26 15:34

声音中规中矩，蓝牙连接比较稳定，加个PEQ好用个人来说就值回票价了

2204101018 · 发表于 2024-11-25 22:25

maplewave 发表于 2024-11-8 14:41
几个点让我放弃。第一体积太大。不适合口袋便携；第二不能双向；第三没有lhdc。不过第一二点是最大的理由。

这一个蓝牙耳放要双向蓝牙做什么呢？
有线连手机，再蓝牙发射？那可以直接蓝牙连接手机好了

maplewave · 发表于 2024-11-25 14:23

_ether_ 发表于 2024-11-25 13:27
就是ka17的蓝牙版

谢谢啊。不过想了想还是算了。等两年再说吧。ka17页够用了，蓝牙的话也有btr11什么的。暂时攒钱，先把家里音响的功放系统给换了。

沉迷其中23 · 发表于 2024-11-25 13:59

蓝牙方便一些

_ether_ · 发表于 2024-11-25 13:27

maplewave 发表于 2024-11-25 11:46
和ka17比如何？是不是ka17的蓝牙版？

就是ka17的蓝牙版

maplewave · 发表于 2024-11-25 11:46

和ka17比如何？是不是ka17的蓝牙版？

2005098 · 发表于 2024-11-14 13:25

本帖最后由 2005098 于 2024-11-14 13:33 编辑

我首发当天买了，颜值真的是很错了，但是飞傲没有把9069Q发挥出其最大的实力，对比山灵M1PLUS，在蓝牙LDAC编码下，耳机：飞傲FH19，测试了蓝牙下的听感：
1、BTR17的声场没有M1PLUS的大，同样的9069Q芯片，M1PLUS的声场又大又有氛围感；

2、BTR17在连手机看视频时，由于中频和高频比较凝聚，所以听感比M1PLUS要好，M1PLUS听起来有空间感，比较宽松；

3、用AM来听歌，BTR17的氛围感比M1PLUS要少，歌手的声音没有M1PLUS有力，BTR17的人声偏软，对比下显得无力~

总之，对BTR17的调教，飞傲没有把9069Q发挥出其最大的实力，期待后期的固件能有所提升~

2005098 · 发表于 2024-11-14 13:22

H890 发表于 2024-11-12 08:05
请问相比BTR7如何呢

中频和高频比较凝聚~相比BRT7有很大的提升，BRT7太散太软了~

西城三狼 · 发表于 2024-11-12 10:55

声音并不白开水，中频有质感、低频有重量，推力好，不开台机模式已经能够将心月平板耳塞推好。体积不大，有点重量，感觉用料足。最大亮点蓝牙（LDAC）连接稳定.

_ether_ · 发表于 2024-11-12 10:20

有若发表于 2024-11-12 08:40
声音表现怎么样呢？比较有兴趣？特别是和mub1的比较。

台机模式下很强，素质可以打一下了，其他方面肯定比不过啊，毕竟体积价格在那里

有若 · 发表于 2024-11-12 08:40

声音表现怎么样呢？比较有兴趣？特别是和mub1的比较。

阿桦叻 · 发表于 2024-11-12 08:38

heaven5556 发表于 2024-11-8 17:13
这又不播放器，拿命来双向啊。。。

他什么都要想还要py

H890 · 发表于 2024-11-12 08:05

请问相比BTR7如何呢

jayyuan2046 · 发表于 2024-11-9 00:08

体积有点尴尬

a526555091 · 发表于 2024-11-8 20:28

皮套不错

扬智于老师 · 发表于 2024-11-8 17:56

我觉得btr15就行，体积更小，推力也行

heaven5556 · 发表于 2024-11-8 17:20

jasony0101 发表于 2024-11-8 16:39
这个旋钮的位置很让我受用

这个旋钮有点晃动。设计有点缺陷，不过不影响使用就是

heaven5556 · 发表于 2024-11-8 17:13

qiantianfu 发表于 2024-11-8 16:23
双向指蓝牙发射和蓝牙接收，这个只能蓝牙接收

这又不播放器，拿命来双向啊。。。

jasony0101 · 发表于 2024-11-8 16:39

这个旋钮的位置很让我受用

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-