找回密码
 -注册-
查看: 415|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

桌搭声影精灵,山灵S0有源桌面音箱测试

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-11-21 15:56 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式 来自 北京朝阳
本帖最后由 花样年华 于 2024-11-27 22:53 编辑



最近新发布的小玩意儿,山灵S0有源桌面音箱。
外观很圆润,到处都是圆圆的感觉,挺鲜明的现代感,当然箱体圆润的好处,有降低内部谐波反射失真的功效。



高频单元凹进周围的圆环中,其实也是一种波导状声学扩散设计,类似小号角装置,有调谐高频能量和扩散角度的作用。



整体和传统的方方正正音箱有所区别,也确实容易融合桌面和现代家居环境。
细看网罩,发现全部为六边形网格交叠而来,一般对声学效果有所考量,但我看来最大的好处——确实防猫抓,即便我很喜欢看网友分享类似线材被猫啃,单元胶圈被抓漏气什么的,但又不希望发生在自己身上。



看说明书才发现,脚架可以拆下来,换个角度装上的话,可以调整倾斜角,这对桌面场景聆听有很大帮助,因为音箱单元角度,最好是和耳朵保持平行,才能发挥最好的声音效果。



除了正常摆放,还发现背部给了上墙的螺丝,可以吊装,拆掉脚架吊装在卧室,或者电视墙两边,也是视觉上很漂亮的一种用法。



稍微摸了摸脚架发现不是塑料的,又推敲了一下箱体,也是全金属的,甚至高音单元周围的圆形波导都是和箱体一体成型的金属,心说难怪要价格要两千多,成本还是相对肉眼可见的。不同于常见的木壳,全金属箱体,通常是只属于高端HiFi音箱的配置。主要优势在于材料的振动特性,可以有效抑制振动杂波,因而降低失真。



S0这小家伙,不难从箱体上看出来,内核很声学很HiFi,但场景和功能体验等,都明确定位是非常便捷和易用。主副箱体设计,所有功能接口电源等都在主箱,一根线连接到副箱体。主箱体背面有个拨杆,方便调整左右声道。



此外,另外两个拨杆,可以实现对高、低频,做增益、衰减调节,幅度是分别±2dB。这个功能有两个作用,一个是让声音更容易达到个人听感喜好,比如想要高频亮点暗点,低频多点少点。另一方面,其实是专业监听音箱中,最常见的调节功能,说白了同样的音箱,在这个房间高频被吸的多点,通过高频增益,达到平衡准确的回放效果。不复杂。



还有个source按钮,长按是实现开关机,短按是字面意思的音乐源切换,包括3.5mm模拟音频输入(AUX),蓝牙,3.5mm光纤,以及USB-C口的输入。看着挺简单,其实对数字信号、模拟信号、无线信号是通吃的。



主箱体顶部的小圆点,支持遥控器接收,遥控音源切换,音量控制等,高低频单元中间有个指示灯,通过不同的颜色和频闪,可以轻松读取播放状态。



硬件配置方面,高音使用4/5英寸口径的,进口大R环蚕丝振膜单元,中低频用了3.5英寸口径大冲程纸盆单元。单元振膜材质上看,典型的丝膜+纸盆的配置,其实大概可以猜到S0的声音估摸着会比较宽松,一般会带点气态感,带点润泽度的声音“汁水感”,以及有可能带有气态丰盈度的类型。



而内部芯片是ADI的DSP做数模-模数处理,和德州Ti的方案做数字放大。稍有了解+器材摸多了的话,会知道这些芯片成本要高不少,其次也无需以价论声,ADI在专业领域的广泛应用和口碑,以及很多发烧友都知道的,Ti芯片声音好。



坦诚来说,玩HiFi的角度,两千多售价的音箱绝不算昂贵,但我仔细从大众的价格接受度考量,我不认为S0对大众来说是个便宜的物件,所以对S0,这次是抱着更多审度和苛刻的眼光去测试。



便捷易用的功能,贴合大众需求OK;
丝膜+纸盆的HiFi单元配置设计OK;
箱体工艺精度、高成本用料没妥协+显而易见的声学设计OK;
高成本、高性能、高音质表现的芯片选用,这个真的有心了非常OK;



最后就是音质了。
S0现代化数码潮玩的外观,确实很有迷惑性。怎么看都很难说是个主打音质的货色,所以我对其进行了一层层的苛刻音质测试。



常用的无线蓝牙功能,iOS系统走AAC格式,都知道这格式因为带宽有限,效果很难好起来,不过开声已经解除了多数顾虑,S0一听就是个HiFi箱子,声音有素质,有细节,三频能量格外均衡,哪怕只有AAC蓝牙,播音声音轻快明丽,不强调厚度,爽朗活泼,有明显的润度感,足够流畅,还没数码味儿。



听到这想起来S0是通过无线Hi-Res小金标认证的产品,简单理解的,有这个标说明通过了LDAC认证,无线功能的音质很好。

紧接着换成安卓手机,播放无损音乐的时候发现自动切换到LDAC高清无损传输协议,这时候的S0听起来,声底硬素质方面确实有可闻提升,解析力,声音信息量,声音的密度感和厚度感,声场通透感和结像质感等,确有提升,但我不知道是发射端的区别还是协议区别,声音音色有所变化,比刚才听起来略显朴素,或者叫普通?声音没那么活泼灵巧似的,沉下去,也暗下来了,外加我不确定普通用户,能否轻易分辨高规格格式,带来的声底硬素质的提升,因此对LDAC传输的声音,我个人没有更多喜欢的倾向在里面。



然后测试了最想测试的,也是我认为很贴合使用的场景,电脑USB一根线直连S0,S0相当于集合了声卡和音响的多媒体一体化。这个场景的音质我很喜欢,之前蓝牙功能的音质多少还是存在一些保守和不完满,但USB直连听来效果出来了,润泽流畅,活泼灵动的同时,能兼备更扎实和清晰的结像质感,声场内各声部得到明确分离,带来了声音空间的透明感,甚至丝膜单元的丝滑,和纸盆单元的气态松弛度,都有明确呈现。可见声音调教是花了功夫的,而且能听出来把德州Ti和ADI芯片的音质优势,给尽可能发挥出来了。



最后测试了一个离谱的部分,这个对S0来说,其实有点苛刻了,不过也属于大家很可能会用到的玩法,AUX纯模拟输入给S0,前端分别使用了一台三千元价位的声卡,也是录音行业霸主级SSL最新推出的SSL2+ mk2版入门声卡,虽说素质算不上顶级,但贵在音色准确且绝对打动我,另一台使用了售价5万元的,来自荷兰的Sonnet旗舰R2R解码器,我也不知道这么测图个啥,就是想知道S0到底有多少音质实力吧,而且测试结果也确实实现了音质压榨的目标。



结论蛮有趣,S0竟然真的能收到SSL2+mk2声卡音色,并完整呈现给我听,声卡的素质一般,S0也确实并未有更多的声音素质呈现。

就Sonnet解码接S0,虽然价格差了几十倍,但也得到了我看来离谱的结果,Sonnet作为旗舰R2R解码器,音色极为丰盈流畅,模拟味十足,中性准确,声音素质密度信息量要啥有啥,给到S0后,我也没想到S0还能如此这般的音质脱胎换骨。

其中最值钱的特质,在于S0可以把Sonnet解码器最值钱的音符律动感,韵味感和超级流畅度,完完本本还原出来,S0的声音素质也在此刻被撑满,虽说不及高配的大单元专业HiFi音箱,但3.5寸纸盆+丝膜高音,在这么小的单元和腔体前提下,能给到如此规模的声音形体,密度能量,以及清楚明确的动态,微动态表达,在我看来,已经超脱同规格体积音箱的常规音质表达了。



嗯,可能频段上也有些重点,高频很能扬的起来,而3.5寸低音,因为口径限制,最可能存在的低频量感质感和下潜的问题,也确实没有在S0上察觉到,甚至整体感受更接近5寸低音口径的,更大体积的音箱。

(我把它放在6.5寸口径音箱上聆听,小音量的时候,有时都要想一下到底哪对音箱在出声。)

我又反观了一下,这种物件还可以对音源前端反应如此敏感,说明模拟-数字-数字放大,整个信号通路的电路设计调教的很好,可闻的做到了透明和高还原的结果。



本是记述一下测试结果,没想到随便两句码出来的字太多了,有碍观瞻。

最后稍作总结:S0无论从喇叭单元、芯片等的选用和设计角度,以及箱体的声学和材料等,都是完全以高品质声音为主打的HiFi属性音箱产品。

另一方面,从接口、功能来看,广泛的兼容性,简单便捷的使用体验,又完全是面向大众需求的一款泛数码类物件。



即便我自己喜欢玩HiFi,但也确实会常年使用这类产品,甚至家人比我用的更多,所以我很肯定S0的使用频率会非常高,是非常实用的物件。

适合完全不想研究HiFi,但又希望能立刻马上提升生活品质,需要好音质产品的用户。

也适合初烧,先浅尝辄止地,感受折腾前端器材的乐趣,感受其中的音质变化。



4
发表于 2024-11-22 15:11 | 只看该作者 来自 亚太地区
看箱子的背后接口,更适合直连PC,用解码器连接箱子貌似要费点事。
回复

使用道具 举报

3
发表于 2024-11-22 12:45 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
这对音箱听过,很不错。声音流畅自然,细节也到位。
回复

使用道具 举报

2
发表于 2024-11-22 07:50 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
不知道比iloud mm如何

比eve203如何
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-11-28 05:17

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表