Hifi文学学会第一期 韭菜度自我考核测试题2024版

greyforest

自测规则：以下观点暴论每认同一个+2分，每否认一个-1分，看不懂的+1分。
Ps.以下观点没有对错之分

1.无论什么设备平衡一定比单端回放效果好

2.线材的屏蔽做的越好回放失真就更低

3.机器外壳的材质会影响整体音质

4.同一个解码器接mac的声音一定比windows 要好

5.机器的客观测试指标和音质有绝对的关联

6.美国声，英国声，德国声，日本声是客观存在的文化调音倾向

7. 胆机回放人声的效果一定好于晶体管机器

8.黑胶系统的模拟味会好于cd机，cd机会好于文件播放

9.不同版本的roon会有音质区别，而且核桥分离会带来音质改善

10.线材的材质比如铜银金会有特定的声音特点

11.扬声器单元的尺寸越大回放的声场就越大

12.dsd的音质一定好于pcm

13. HQ player 升频倍数越高效果就越好

14.hifi电源滤波能让显示器的色彩更鲜艳

15.机箱的螺丝松紧能影响回放的声音

16.真空管放大器一定要热机才会更好听

17.d类放大的音质一定比ab 类的差，ab类比a类差

18.同一个录音的不同cd会有音质的差异

19.电源线能显著提升设备的回放效果

20.数字信号线的材质会影响解码接收到的数据完整性

21.时钟的指标越高解码回放的信息越准确

22.静电耳机的解析要普遍优于其他单元

23.如果耳机超过万元，那么最好要搭配售价至少一半的线材

24.深夜的时候电干扰最小，因此设备的背景会更黑

25.有的耳机和喇叭不煲机根本无法体现出原本的特色

26.模拟信号线有固定长度，如果短了会不好听

27.功放应该有至少3倍的功率冗余才能驱动好喇叭

28.电源插座对声音的改善很明显

29.手工绕制的牛会比机制的要更好

30.r2r的解码一定比芯片解码要更好

31.全分立的机器设计会比运放集成的更好

32.保险丝对机器性能的提升是无可争议的

33.usb界面的电器隔离会影响音质

34.地盒可以显著改善背景的黑度而且对系统总体有正面作用

35.神经线的作用大于过机线大于后级线

36.交换机和网线会显著影响回放的音质



恭喜你看到这里，如果得分超过50分你是商家眼中的梦中情韭，你肯定有很熟悉的某店老板说不定还一起喝过酒

超过40分的你一定有御用的线材和插座作坊，而且你觉得每个老板都有自己对声音的独到理解

30分左右的你肯定有自己每天群聊的hifi群而且很乐意告诉别人他的系统哪里有问题


20分左右的你可能盲狙了很多次预售的器材

10分及以下的你何必再玩这个兴趣爱好，不如转去摄影吧

夏季long

创象势力登场 发表于 2024-12-21 19:49
单端不一定比平衡难听，甚至更好听

是的，单端人声更有韵味

门的耳朵

逐条解读：

• 无论什么设备平衡一定比单端回放效果好： 暴论！ 平衡连接在理论上可以提供更好的抗干扰能力，但在实际应用中，效果取决于具体设备的设计和使用环境。并非所有情况下平衡都优于单端。
• 线材的屏蔽做的越好回放失真就更低： 有一定道理但过度简化。 好的屏蔽可以减少外部电磁干扰，但过度的屏蔽也可能带来其他问题。线材的材质、结构等因素同样重要。
• 机器外壳的材质会影响整体音质： 争议较大。 理论上，外壳材质的共振特性可能会对声音产生微弱影响，但这种影响往往非常细微，且容易受到心理暗示的影响。
• 同一个解码器接mac的声音一定比windows 要好： 暴论！ 这更多是玄学和个人偏见。操作系统本身对数字音频输出的影响很小，关键在于音频驱动和软件设置。
• 机器的客观测试指标和音质有绝对的关联： 不完全正确。 好的客观测试指标是良好音质的基础，但音质是主观感受，受到个人喜好、听音环境等多种因素影响。指标优秀不一定代表听感就一定好。
• 美国声，英国声，德国声，日本声是客观存在的文化调音倾向： 有一定道理但容易被过度解读。 不同地区的品牌在设计理念和声音风格上可能存在一些共性，但这更多是市场定位和设计师理念的体现，而非绝对的“文化调音”。
• 胆机回放人声的效果一定好于晶体管机器： 主观偏好。 胆机的谐波失真特性可能使人声听起来更温暖、柔和，但这并非绝对优势，晶体管机器在解析力和动态方面可能更出色。
• 黑胶系统的模拟味会好于cd机，cd机会好于文件播放： 主观偏好和技术差异。 黑胶的模拟味是其独特的失真和声音特性的体现，CD和文件播放各有优势，取决于解码和播放器的质量。
• 不同版本的roon会有音质区别，而且核桥分离会带来音质改善： 玄学成分较高。 Roon作为播放软件，其核心功能是管理和传输数据，不同版本之间的音质差异很难用客观证据证明。核桥分离更多是为了减少干扰，效果因系统而异。
• 线材的材质比如铜银金会有特定的声音特点： 争议较大。 不同金属的导电性略有差异，理论上可能对声音产生微弱影响，但这种影响往往非常细微，且容易受到心理暗示的影响。
• 扬声器单元的尺寸越大回放的声场就越大： 不完全正确。 单元尺寸是影响声场的一个因素，但更重要的是扬声器的设计、箱体结构和摆位。
• dsd的音质一定好于pcm： 主观偏好和录音质量。 DSD和PCM是不同的数字音频编码格式，各有优缺点。音质好坏最终取决于录音质量和解码器的性能。
• HQ player 升频倍数越高效果就越好： 不一定。 升频可以改变声音的特性，但过高的升频倍数可能会引入失真或其他问题。效果取决于具体情况和个人喜好。
• hifi电源滤波能让显示器的色彩更鲜艳： 纯属无稽之谈。 电源滤波主要针对音频设备，与显示器的色彩表现没有直接关系。
• 机箱的螺丝松紧能影响回放的声音： 玄学成分极高。 除非螺丝松动导致结构不稳定产生共振，否则螺丝的松紧对声音的影响几乎可以忽略不计。
• 真空管放大器一定要热机才会更好听： 有一定道理。 真空管需要一定的时间才能达到最佳工作状态，但“更好听”仍然是主观感受。
• d类放大的音质一定比ab 类的差，ab类比a类差： 技术特点不同，各有优劣。 不同类型的放大器有不同的工作原理和失真特性，不能简单地比较好坏。现代D类放大器在性能上已经有了很大提升。
• 同一个录音的不同cd会有音质的差异： 可能存在。 压片工艺、母带处理等因素都可能导致不同版本的CD在音质上存在细微差异。
• 电源线能显著提升设备的回放效果： 争议较大。 好的电源线可以提供更稳定的电源，减少干扰，但其对音质的提升程度往往被夸大。
• 数字信号线的材质会影响解码接收到的数据完整性： 理论上影响极小。 只要数字信号线符合规范，能够稳定传输数据，材质的影响可以忽略不计。
• 时钟的指标越高解码回放的信息越准确： 有一定道理但需谨慎理解。 高精度时钟可以减少时基抖动，理论上提高解码的精度，但实际听感上的提升可能并不明显。
• 静电耳机的解析要普遍优于其他单元： 技术特点。 静电耳机在解析力和瞬态响应方面通常表现出色，但这并不意味着所有静电耳机都优于所有动圈或平板耳机。
• 如果耳机超过万元，那么最好要搭配售价至少一半的线材： 典型的消费主义陷阱。 线材的搭配应该根据实际需求和预算来决定，而不是盲目追求高价。
• 深夜的时候电干扰最小，因此设备的背景会更黑： 有一定道理。 用电高峰期过后，电网的干扰可能会减少，理论上对音响系统的信噪比有一定正面影响。
• 有的耳机和喇叭不煲机根本无法体现出原本的特色： 主观感受和物理变化。 煲机过程中，振膜等部件的物理特性可能会发生一些变化，但“原本的特色”更多是心理暗示。
• 模拟信号线有固定长度，如果短了会不好听： 纯属无稽之谈。 模拟信号线的长度只要不影响信号传输即可，过短不会导致音质下降。
• 功放应该有至少3倍的功率冗余才能驱动好喇叭： 经验法则，并非绝对。 足够的功率冗余可以保证功放在大动态下不失真，但具体数值取决于喇叭的特性和听音环境。
• 电源插座对声音的改善很明显： 争议较大。 好的电源插座可以提供更稳定的电源连接，但其对音质的提升程度往往被夸大。
• 手工绕制的牛会比机制的要更好： 不一定。 手工绕制的变压器在某些方面可能更精细，但机制的变压器在一致性和效率方面可能更有优势。
• r2r的解码一定比芯片解码要更好： 技术特点不同，各有优劣。 R2R解码器有其独特的声音特点，但现代高性能的芯片解码器在指标和听感上并不逊色。
• 全分立的机器设计会比运放集成的更好： 不一定。 全分立设计在理论上可以提供更高的性能，但实现难度和成本也更高。优秀的运放集成电路也能提供出色的性能。
• 保险丝对机器性能的提升是无可争议的： 玄学成分极高。 保险丝的主要作用是保护电路，更换不同材质的保险丝对音质的影响几乎可以忽略不计。
• usb界面的电器隔离会影响音质： 有一定道理。 USB隔离可以减少来自电脑的电磁干扰，对音质可能有正面影响。
• 地盒可以显著改善背景的黑度而且对系统总体有正面作用： 争议较大，玄学成分较高。 地盒的作用原理复杂，效果因系统和环境而异，很多时候是心理暗示。
• 神经线的作用大于过机线大于后级线： 纯属个人臆断，缺乏客观依据。 不同线材在系统中的作用不同，不能简单地比较大小。
• 交换机和网线会显著影响回放的音质： 争议较大，玄学成分较高。 对于本地文件播放，只要网络稳定，交换机和网线对音质的影响非常小。对于流媒体播放，网络质量更重要。
  

hnjsy

11.扬声器单元的尺寸越大回放的声场就越大     36.交换机和网线会显著影响回放的音质。这个我完全赞同。

花样年华

完蛋，这里面每个问题，我都非常清楚答案，而且能明确说出原理（不一定属于科学范畴）或者举例论证...我觉得我没救了...都是hifi很经典的实操话题，赞一个

hxj456

太多＂一定＂＂肯定＂之类的词了，含这类词的基本都不对，至于电源线保险丝插座之类的，＂显著改变＂是正确的，＂显著提升＂是错误的，像平衡单端，r2r和芯片机，这种肯定没有好坏之分的

Playsound

这是要申请博士学位吧

蒋川

出现一定绝对这类字眼的肯定就是看不懂或者否认～

aassdd

零分，是不是废了

haxang

只认同3、15、25、28条，-28分

greyforest

Alias520 发表于 2024-12-21 20:38
同上，第一个就是明显错的

那可不是所有人都这么觉得哦

kugongzi

粗略玩了一下，我是负的十几分

路人2024

哈哈哈！辛苦楼主！感谢楼主！
能让大家开心的都是好贴！！！

此之彼方

上上下下最后一两分

lmz328292

32分

CHASY愁

+14
因为太多没接触不懂

czchencheng

26分吧大概

仙台不裂

正好29分

闪烁的夜

挺有意思，看了前面十几题，发现一个规律，基本上每隔几题，当前的总得分就会回到0分附近。
基本上在±3分左右波动，总有趋向于0分的趋势。

mcgrady45

算完，我居然是1分，不过楼主说得对，我确实还在玩摄影，全幅中画幅双修中嘿嘿