8寸中型书架音箱的美好设想

jimmyheiying

一些想象：


1.它尺寸不能太大，最好是8到9英寸之间，这样单只可以方便搬动，容易移动到各个小房间。适应15-20平米以内的听音空间，完全满足使用距离大约1到1.5米的不失真声压。
2.正常听音乐不需要加炮，低音下潜有效-1db能到38Hz，并且低音部分，30-50Hz频率，3次谐波在88db@1米音量能控制在0.6%以下，同时拥有清晰度和宽松度。
3.最好是主动音箱，外置DSP系统，开放DSP设置，预设几种调教模式，比如监听音箱设计、模仿无源音箱的设计、家用设计、从分频原理，设计目标在根本上切换模式，当然也包括低音能够很大程度自己匹配好房间的驻波峰，更加灵活一些，还保留超低音输出。
4.最好是家用音箱的外形风格，有木纹。
5.可以有一定的风格取向，有一些特定技术年代的个性化，但也希望在旧款音箱的优点基础上，做较大改良。比如ATC SCM50，要比它小一号，容积35L这样，但又不是ATC 40那种人为技术性降低性能的产物，中低频清晰度比它高，在ATC的基础上，把女声和乐器的部分清晰度做高一些，然后最大声压可以比它差一点就行。既要短冲程的动态瞬态，低失真又要长冲程的下潜，中高音保持ATC特有的风格也可以。
6.可能它大概长这样：？

eysirs

看来楼主是个技术宅啊。
专业级业余选手。

fearsdotcom

jimmyheiying 发表于 2025-8-12 08:34
成品的模拟电分不能用在这套音箱上。因为除了分频，这套喇叭有些关键频段还需要定向的eq补偿。这个模拟电 ...

嗯嗯那倒是，DSP允许更多精细的调教。

jimmyheiying

jichao 发表于 2025-8-7 19:53
关注你使用什么dsp处理器和功放

外置的，经常换。
用音极丽DSP比较多，但我不推荐，它很多设计上有bug，比如模拟输入的底噪比较大，需要数字输入要填坑，它的优点是便宜，开源一些。但真正使用的话，我推荐带狄拉克系统的minidsp flx8。

功放，随意啦，我不烧功放，以前用ab类的影院多通道后级，后来卖了，现在用各路廉价数字功放。但我推荐pureifi一步到位。

jimmyheiying

fearsdotcom 发表于 2025-8-12 07:49
LZ牛逼啊 。。。这箱子是打算不用分频器，直接前面电分吧？

另外想请教下，模拟电分能不能用？有没有好 ...

成品的模拟电分不能用在这套音箱上。因为除了分频，这套喇叭有些关键频段还需要定向的eq补偿。这个模拟电分是没有这个功能的，除非定制批量生产。
嗯，所有的有源音箱，他们的电子分频不单单只有分频一个功能，还有一些针对喇叭的补偿eq，比如障板跌落补偿，高频离轴修正，低音电子限位等等。其实就算是无源音箱，它的分频器也有陷波、EQ修正的组成部分，并不是单纯分频这么简单。

diy条件要实现，可以通过分频设计软件设计asp，或者全自主设计电子分频器，或者dsp。但买成品模拟分频器不可实现

fearsdotcom

LZ牛逼啊 。。。这箱子是打算不用分频器，直接前面电分吧？

另外想请教下，模拟电分能不能用？有没有好的型号推荐？

jimmyheiying

对箱体容积做一个精确计算与复核。
DSP音箱可以做一个低音电子限位，偷懒不设计导向管了。导向管主要的作用是在低音喇叭谐振频率区域，接替喇叭工作，同时抑制喇叭振幅。
但是这种喇叭本身性能很强，适当浪费应该无所谓，如果万一以后需要压榨低音极限性能，那就直接增配设计低音脚架好啦。

清风扬

机内线那一节非常同意，不要让机内线参与声音。所以统一采用带4N证书的厂牌线，这样比较成品的时候，直接排除线材因素，甚至焊锡也统一采用山崎白猴这类大路货。

以单元为核心调整箱体与分频，其余尽量标准化。

jichao

关注你使用什么dsp处理器和功放

ahs371

很棒！赞一个!

jimmyheiying

箱体厂发来进度：
开始帖木皮，逐步上色了。

jimmyheiying

清风扬 发表于 2025-8-4 01:47
最后那一段深有同感，大部分土炮玩家还是没有能力去定制一款单元，最多有认识的家具老板可以定制箱体，很多 ...

我喜欢先接触到了我喜欢的音响，然后再考虑做个改良或者差不多的。当然，我喜欢的音响也很多，更多是我做不到的。。。。最近好像有些沦落成器材党。

jimmyheiying

信号线，DSP端是6.35平衡端子，功放那边一般也是平衡输入。这个头可不是3.5mm电脑主板的那种喔。
有8路，使用6路，分别是高、中、低音喇叭，2个音箱，预留2路用于接可能存在的超低音系统。挺漂亮的，有线序，颜色区分，好用。






这个音箱需要的线材全部做好了，这样一套线材，也不便宜哦，认真算的话。

jimmyheiying

箱内线也如法炮制，不过……因为看不见，所以就用了细一点的咯。装箱的时候，也容易操作和固定一些。箱内线不适合多芯，喇叭比较分散嘛。
偷工减料，哈哈。


插簧和线材是紧固加焊接的形式，和喇叭之间接触，用带卡子锁片的插簧，也是纯铜镀镍，合金不容易生锈是不会松动的，不解锁是拔不掉的，也非常可靠。我不喜欢焊接喇叭，我说几个理由。。
1.焊锡丝带有松香或者助焊剂会飞溅，这个飞溅物会伤到一些非常薄的振膜。
2.高音喇叭焊接时间如果过长，或者一次焊接失败再次焊接时间过长，都容易导致音圈高温带有暗病，除非焊接手法很有经验，使用低温含铅焊锡，我业余爱好，这个方面我没有自信。
3.电烙铁操作，其实会被喇叭的磁铁干扰，容易发生意外，高温操作，电烙铁不小心被大力一吸，啪的一下很快啊，伤到喇叭不是大事，伤到人就得不偿失了。





箱内线和接线柱之间的接触，使用紧固件，也是铜合金，不是不锈钢哈。看似很普通，实则确实很普通，也就是我们日常生活中国标电线插头的材质。



最后，接线柱使用了下面这种，不属于音响行业的产物。

jimmyheiying

制作必要的线材，箱内线，前后级连接线，喇叭线。
选择了高端工业机器人设备使用的电缆，耐折弯、柔顺、耐高温、有明确电气指标。
也不算贵，几十元一米。比佳耐美的产品定位高一个级别，trvv，国产的。

思路就是可靠耐用，尽量不要参与到声音就行。但是这样缺点就是关闭了部分发烧友的脑放，哈哈。
没事，做好了，很漂亮的。接插件虽然不是发烧产品，但也是高端的工业产品或者精密仪器用品。


这是喇叭线芯



为了和香蕉插接触牢靠，便于焊接，先镀上锡，无铅焊锡熔点高，浸润性会差一些，多了这个步骤。


4mm标准香蕉插，这种和经常见到的灯笼型不一样，它是实心的，紧固的方式是一根弹棒，可靠性非常高，铜镍合金，长期使用也不生锈氧化。
看似非常普通，实则也非常普通。属于工业仪器使用，音响也可以用。不过下图这个焊接失败，是个废品了……温度不够

线身和纤芯之间皮包切口用铝合金线套过渡，这样加一道防护比单纯使用热缩管更安全可靠，也耐用，人走它还在。这种线套在摩擦和折弯位置是一个软性收缩环，完美。



这样一对喇叭线就做好了，为什么是6芯呢，因为音箱是三线分音啊，高中低喇叭分别驱动，无物理分频器。

清风扬

最后那一段深有同感，大部分土炮玩家还是没有能力去定制一款单元，最多有认识的家具老板可以定制箱体，很多时候受到单元和箱体的限制，最后变成玩吸音棉和分频器。

但这种玩法最大的乐趣是，我做出的声音，一定是我想要的。不是我想要的就不停的改，改不好重头做。

jimmyheiying

zhouyan1983 发表于 2025-8-2 19:27
好单元校音搞好实际上不错的。进口箱子贵 实际上是校音技术的费用，真正成本没有算下来溢价很高的。

进口箱子好多，能举出比较具体型号就最好啦~~~按照您说的，设计水平非常高~我一般怎么界定水平高呢，就是喇叭、箱体、电路能够协同开发，有限成本最优解，同时设计成本很高，产量很大，能够均摊设计研发费用。

我想到的是纽曼KH150 KH310 KH80，真力8361？（但真力溢价还是相对略高吧）这类。我心目中的顶级设计是B&O，哈哈。但很多人说是花瓶，其实声学设计它们是认真的，性能在同尺寸里面，也是很好的，反正它们的用户也不在乎性价比这个属性了。


有无源音箱吗？丹拿轮廓系列？好像还不错，在那个价位，这个但销量很有限。或者，卓丽？实木的系列设计也很漂亮。

---------------------------------------
我自己的水平是没有能力参与喇叭的研发，也不能够设计最新一代的箱体（比如塑料打印，塑料轻量化异形结构箱体，设计能力不足只能靠堆料。）喇叭，电路只能在现有的产品做筛选，但好在也能满足我自己个人需求差距还是非常清楚的。

zhouyan1983

好单元校音搞好实际上不错的。进口箱子贵 实际上是校音技术的费用，真正成本没有算下来溢价很高的。

jimmyheiying

lzf19791030 发表于 2025-8-1 16:33
期待您的听感。不过现在我听人声的多，古典听很少。以后升级了八寸三分频后，应该也会听古典。原先我就是 ...

你们两人的听感可能会不一样的，你们对比自己熟悉的的参考物不同嘛。你获得的提升大很多。

jimmyheiying

ahs371 发表于 2025-8-1 16:56
总结的很形象！

哈哈，有个参考物确实很好。
玩耳机也不受环境影响，并且低音的音质容易做好，尤其是大耳机。