有个问题

大翅膀 · 发表于 2026-2-26 12:39

随着现在前端数字源的电平越来越高，前级是不是也会不一样
之前cd，黑胶的电平很低，前级的作用是做一次放大，方便匹配后级，但是现在的数播电平很高前级的作用是不是会更多的偏向衰减，而不是放大

死翘翘 · 发表于 2026-2-27 14:50

shuang0232 发表于 2026-2-27 10:57
理想的解码音量控制：
1.解码的输出级设计几档输出电压，增加对不同后级的适配性
2.在合适的输出电压上 ...

嗯，如果按你的思路，最佳的可能是解码的运放模拟输出使用增益调节方式输出，话筒校准到合适音量后半固定下来。

增益调节和传统音量调节不一样。增益是直接调节放大器的放大倍数，特点是调节范围窄，放大量不可能为零（对应音量为零）。音量调节是固定放大倍数，用电位器衰减到合适音量（可以音量为零）。

增益调节方式在信噪比、动态范围方面更有优势，但对电路设计的失真要求比较高。

再就是DSP数字音量衰减的线性度通常比模拟衰减式音量电位器好。

shuang0232 · 发表于 2026-2-27 10:57

死翘翘发表于 2026-2-26 18:26
有两种策略。
策略1是DAC输出0dBFS信号，在前级做衰减。好处是位精度没损失。但调到合适音量后对前级要 ...

理想的解码音量控制：
1.解码的输出级设计几档输出电压，增加对不同后级的适配性
2.在合适的输出电压上，用数字音量进行尽可能少量衰减，让数字音量工作在比较理想的线性度内

呵呵888 · 发表于 2026-2-27 07:35

前级重不重要看器材档次，几千或者一两万的**肯低尘臀匏搅恕

true-blue · 发表于 2026-2-27 03:21

hifisxf 发表于 2026-2-26 13:34
除了电平，必须进行阻抗匹配；
纯衰减的前级，感觉存在设计问题；
没有独立前级，系统声音的密度、细节、 ...

整天喜欢切词滥用，什么密度，微动态。有意思吗？动态微弱起伏值低还说啥呢？

死翘翘 · 发表于 2026-2-26 21:35

大翅膀发表于 2026-2-26 20:23
我个人更喜欢用箱子或者耳机调音，前端尽量透明，干净

箱子或者耳机的调音可不是一般人能搞好的，特别是在没有精确测试条件的情况下。
高端的耳机、箱子本身就很好，不用额外做调音。前端在够用的前提下简化才好。

而大部分中低档音箱、耳机其实很适合用电路或DSP补偿。

大翅膀 · 发表于 2026-2-26 20:25

zikomol 发表于 2026-2-26 17:28
个人对省前级这件事不看好，低价位除外。

后级在工作时，它的输入阻抗是变化的，如果没有“靠谱”的line ...

好评

大翅膀 · 发表于 2026-2-26 20:24

5522tmw 发表于 2026-2-26 17:15
搭车问一下音量大小调节是在dac上完成好还是在前级上调整合适，如果是前级调音量，那dac的音量输出是控制在 ...

满

大翅膀 · 发表于 2026-2-26 20:23

死翘翘发表于 2026-2-26 17:03
灰灰说的是正解。
我的想法是尽量减少模拟信号通路上的设备，调音量选音源放到数字域操作。
因为相对数字 ...

我个人更喜欢用箱子或者耳机调音，前端尽量透明，干净

大翅膀 · 发表于 2026-2-26 20:22

jjy158158 发表于 2026-2-26 15:07
以前有cd机的时候一样有前级的用处，为什么现在不能使用呢，好的前级比后级都贵。

正解，很多前级用料比后级都好

大翅膀 · 发表于 2026-2-26 20:22

zikomol 发表于 2026-2-26 13:22
现代解码器用的前级确实更多偏衰减，现代解码输出的电平很高了，所以用的前级应该叫line stage而不是pre am ...

9只认识fm和马克，哈哈
最后的一点也说的对，认为前级是没有，但是我观察过很多前级的拆机，用心设计的前级和不用心设计的前级完全不一样

死翘翘 · 发表于 2026-2-26 18:26

5522tmw 发表于 2026-2-26 17:15
搭车问一下音量大小调节是在dac上完成好还是在前级上调整合适，如果是前级调音量，那dac的音量输出是控制在 ...

有两种策略。
策略1是DAC输出0dBFS信号，在前级做衰减。好处是位精度没损失。但调到合适音量后对前级要求高，电位器系统阻抗对声音影响大。
策略2是调DAC输出到系统平均音量80-85dB SPL。好处是最大音量下相当于电位器短路，前级的电位器系统阻抗对声音影响小。
我个人偏向策略2，适合性能一般的前级。

死翘翘 · 发表于 2026-2-26 18:13

zikomol 发表于 2026-2-26 17:28
个人对省前级这件事不看好，低价位除外。

后级在工作时，它的输入阻抗是变化的，如果没有“靠谱”的line ...

晶体管后级功放的输入阻抗在小信号线性区近似恒定的。如果输入阻抗变化很大，说明非线性明显，也就是失真。另外大部分人用的品牌功放实际上是前后级合并式功放，这种已经内置了前级驱动级带音量调节，输入阻抗恒定。

zikomol · 发表于 2026-2-26 17:45

同样的，为什么有一些dac卖天价，明明测失真，jilter抖动感觉和平价的解码差不多，但是声音差别就很大呢？答案就藏在模拟级的设计里，有水平的dac模拟级抗后端干扰能力更强，而平价的dac模拟水准一般。音响放交响100db，大量的电干扰就来了，这时好的模拟级dac更能“稳得住”，抗干扰，输出信号水准还算不错。平价的dac这时就毁了

zikomol · 发表于 2026-2-26 17:28

本帖最后由 zikomol 于 2026-2-26 17:30 编辑

个人对省前级这件事不看好，低价位除外。

后级在工作时，它的输入阻抗是变化的，如果没有“靠谱”的line stage，那么对应到解码器，它的负载输出（给功放）就会不稳定，所以解码不是“最优输出状态”。然后音响工作时会有巨大的反电动势，这玩意也会作用到前端，比如解码器，然后解码器工作时也不是最优状态。

而靠谱的line stage，会呈现出稳定的输入阻抗给dac，也会在线路中隔离大部分反电动势。所以其实很多时候系统难听，是因为你的dac不是工作在最优状态，dac的后端一直在干扰dac正常工作。

结论是很多解码器都是有水平的，包括便宜的解码，纯粹是后端“模拟级”没搞好【比如不买好的line stage】，导致dac的好声音被毁掉，听不到最好的声音，哈哈。
这“模拟级”一方面是line stage的水平，另一方面是dac自己的模拟输出【比如dcs vivaldi升级成apex，就只改进了模拟级，然后价格翻倍】

5522tmw · 发表于 2026-2-26 17:15

搭车问一下音量大小调节是在dac上完成好还是在前级上调整合适，如果是前级调音量，那dac的音量输出是控制在多少合适？

死翘翘 · 发表于 2026-2-26 17:03

灰灰说的是正解。
我的想法是尽量减少模拟信号通路上的设备，调音量选音源放到数字域操作。
因为相对数字信号，模拟信号实在是太容易受影响，容易损耗听出变化。

poonhk · 发表于 2026-2-26 16:38

很多人心中以为前级不就把讯号放大减小
但是实际上把讯号放大减小做好是很难的事

liuquancai1 · 发表于 2026-2-26 15:28

除了多了7.1之类的输出，前级对dac没啥区别，不玩多声道，国产dac更有性价比，就国外垃圾前级，1，2万听歌效果还不如国产1万的解码器，毫无性价比可言

jjy158158 · 发表于 2026-2-26 15:07

以前有cd机的时候一样有前级的用处，为什么现在不能使用呢，好的前级比后级都贵。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

有个问题

浏览过的版块