核桥分离疑问

大翅膀 · 发表于 2026-4-10 01:56

高端的树莓派桥机，比如赤这种用naa做网桥，对比3040刷了Linux系统，用diretta做网桥，这种瘦身，无头机，有什么提升，提升在哪里?

大翅膀 · 发表于 2026-4-14 23:47

shuang0232 发表于 2026-4-10 11:59
不管是从理论上还是实践上都有提升，好的桥和差的桥，声音差别可以非常非常大。

当然你给现在3040后面 ...

我现在用的船二解码，这个解码的界面相当于他家的那个旗舰界面，所以给3040后端加界面的意义其实不大，因为我解码的界面已经足够好了。

大翅膀 · 发表于 2026-4-12 03:19

在！发表于 2026-4-12 01:20
不好意思，本意是想说有些观点未必都对或者适用大多数烧友，结果又演变成无意义的斗嘴了…
除了赤，树莓 ...

目前来看，国产进步已经很大，特别是数字部分和串流领域，对，希望国产厂家继续发力吧

在！ · 发表于 2026-4-12 01:20

音乐之贼发表于 2026-4-11 23:26
赤是线电优化过的树莓派+USB界面。有些品牌单单USB界面都要卖5000以上，这样看，赤还是定价比较合理 ...

不好意思，本意是想说有些观点未必都对或者适用大多数烧友，结果又演变成无意义的斗嘴了…
除了赤，树莓派还有一款终极星C19底子也是很好，虽然没有赤设计的架构那么完整，但在有动手能力的烧友间口碑很不错，魔改潜力极大。
除了硬件，串流对协同的软件要求和依赖也高，软件这块，国内除了孙总的HI-play有很亮眼的表现外，和硬件一样，需要追赶的路还长…
我是真心希望这一块有更多的国产商家发力，当然，也需要众多烧友形成可以支持的良好氛围！

wxwxwx0 · 发表于 2026-4-12 00:51

音乐之贼发表于 2026-4-11 23:38
论坛里没有几个人玩到你这么高端，没有参考贴，你让一个玩机内声卡的人给你讲欧然德数播，打个不恰当 ...

是你们要用w20（一个全世界最烂的数播品牌的前前旗舰，比不上一块ipad）维护自己自尊的吧

大翅膀 · 发表于 2026-4-11 23:49

音乐之贼发表于 2026-4-11 23:26
赤是线电优化过的树莓派+USB界面。有些品牌单单USB界面都要卖5000以上，这样看，赤还是定价比较合理 ...

对，是这样，我现在用的船解码usb界面也好，甚至都可以省界面的预算

音乐之贼 · 发表于 2026-4-11 23:38

在！发表于 2026-4-11 15:49
W20有点早了，前前前旗舰了，资料确实有点不好查，网上听感分享也少…

论坛里没有几个人玩到你这么高端，没有参考贴，你让一个玩机内声卡的人给你讲欧然德数播，打个不恰当比方，让开QQ的人给你讲解库里南? 维护一下别人可怜的自尊吧。

音乐之贼 · 发表于 2026-4-11 23:26

大翅膀发表于 2026-4-10 10:37
看描述是自家给树莓派做了供电优化

赤是线电优化过的树莓派+USB界面。有些品牌单单USB界面都要卖5000以上，这样看，赤还是定价比较合理的，同时也是HQplayer官网推荐网桥之一。

在！ · 发表于 2026-4-11 15:49

wxwxwx0 发表于 2026-4-11 14:54
且不说aurender数播有多烂吧。问题是你要拿界面的事儿去类比桥核分离中的桥机，认为界面分离有意义就 ...

W20有点早了，前前前旗舰了，资料确实有点不好查，网上听感分享也少…

在！ · 发表于 2026-4-11 15:45

wxwxwx0 发表于 2026-4-11 14:54
且不说aurender数播有多烂吧。问题是你要拿界面的事儿去类比桥核分离中的桥机，认为界面分离有意义就 ...

请…

在！ · 发表于 2026-4-11 15:17

wxwxwx0 发表于 2026-4-11 14:54
且不说aurender数播有多烂吧。问题是你要拿界面的事儿去类比桥核分离中的桥机，认为界面分离有意义就 ...

那一个一个来，麻烦说说W20有多烂吧，虚心学习，你讲解完这一个我再请教其他的。请…

wxwxwx0 · 发表于 2026-4-11 14:54

在！发表于 2026-4-11 14:31
嗯嗯，我的单机，数播是aurender W20，CD是法国icos fado…dac嘛，好几台，巴托克，icos dac6，hibiki sd ...

且不说aurender数播有多烂吧。问题是你要拿界面的事儿去类比桥核分离中的桥机，认为界面分离有意义就等于桥核分离有意义，这没有基本逻辑。你要说实践就应该说桥核分离本身的实践，不要类比，那就相当于你在跨实践地谈理论了。

还有，你不怎么参与讨论是吧？可我一年中大部分时间都不来论坛呢。

在！ · 发表于 2026-4-11 14:31

wxwxwx0 发表于 2026-4-11 11:24
但人家给出这个结论的前提是，系统里至少有一台主机已经极致地优化，达到了超高的（单机播放）水平。 ...

嗯嗯，我的单机，数播是aurender W20，CD是法国icos fado…dac嘛，好几台，巴托克，icos dac6，hibiki sds…，界面吧，在系统里参与对比过的有int204，bada，hicas plus版，505pro…
可能如你说的，我的单机和界面，和你说的测试前提有差距，可是，如果我的系统水平都完全达不到你说的测试水平，我想可能很多烧友和我一样，对你说的测试系统前提也是可望不可及…一个让大多数烧友可望不可及的所谓理论，我不知道有啥意义！
可能哈，你玩论坛回帖子的水平比我高，一套一套的理论说法层出不穷，我呢大多数时间都用来听音乐了，逛论坛交流更多是为了更好的指导自己提升系统听感。所以我说的更多是涉及实操层面的，我描述的都是我自己在折腾中实实在在遇到的，那种还在理论层面的东西我看看可以，但我基本不参与这种讨论，以便把时间留下来多听听音乐。
所以我也无意去过多讨论你说的对不对，但不管你说的对不对，我肯定坚持我自己的看法，因为我说的都是我自己听到的，我不可能因为某个“理论”很正确，我自己听到的都变得不真实了……

prodomo · 发表于 2026-4-11 13:53

本帖最后由 prodomo 于 2026-4-11 14:04 编辑

大翅膀发表于 2026-4-11 13:41
专为音频设计的单机:cd，黑胶

买！CD机最简单，几千万把一般就够用了。

大翅膀 · 发表于 2026-4-11 13:41

kentron2011 发表于 2026-4-11 11:26
若有专为音频设计的单机，可能更加省心省力。多机变量实在太多了，供电，电磁干扰，协议转换，系统，软件… ...

专为音频设计的单机:cd，黑胶

kentron2011 · 发表于 2026-4-11 11:26

若有专为音频设计的单机，可能更加省心省力。多机变量实在太多了，供电，电磁干扰，协议转换，系统，软件…没有测试仪器辅助全靠耳朵和钞票，适合消磨时间的朋友玩。

wxwxwx0 · 发表于 2026-4-11 11:24

在！发表于 2026-4-11 11:14
理解，网上也有很多这样的视频测试，只不过很早就证实过，视频上的结果，很多情况下没法在自己的系统下重 ...

但人家给出这个结论的前提是，系统里至少有一台主机已经极致地优化，达到了超高的（单机播放）水平。

好比人家的DAC自身已经具备了顶级界面，你用一个自身水平一般的DAC加外置界面来对比，显然不可能得到一样的结论，因为前提都不一样啊。

wxwxwx0 · 发表于 2026-4-11 11:16

以Diretta为例可以看出桥核分离的一些问题，它如何是自相矛盾的

1）如果你用async模式：桥端有一个大缓冲能够吸收前端的（网络、实时性）波动。这种方式容错性高，但正由于前端工作状态的不恒定，导致产生更多的噪声。

2）使用sync模式：在实践中人们认为sync模式下明显听感更好。但代价就是对前端（核机和网络）的超高要求，因为它们需要尽可能实时地同步。

在！ · 发表于 2026-4-11 11:14

wxwxwx0 发表于 2026-4-11 10:51
享声的说法是明确基于实践和测试结果的，可以看那个测试对比贴。

提出这个事情的意义就在于：实践 ...

理解，网上也有很多这样的视频测试，只不过很早就证实过，视频上的结果，很多情况下没法在自己的系统下重现…或者说，可能变量不一样，没法出现同样的结果。这就是hifi必须基于自己的系统现实不停实践的原因。
其实检验起来很简单，在自己的网络串流系统中，撤掉每一个环节，看看效果是否在下降…反正自己手里有系统有设备，对比不难的，结论自然也就不难了。

wxwxwx0 · 发表于 2026-4-11 10:51

在！发表于 2026-4-11 09:56
我也觉得桥可以作为网络传输播放模式下的界面来理解，只是常规界面是usb输入，iis或者aes等数字输出，而桥 ...

享声的说法是明确基于实践和测试结果的，可以看那个测试对比贴。

提出这个事情的意义就在于：实践结果是反（桥核分离）理论的

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-