数字高频噪声影响的听感

wxwxwx0

1）会让声音整体发亮、紧绷；但它的影响其实是与音乐信号强相关的，会在一种声音的高频部分形成一种包络似的“伪泛音”，遮蔽了真正的中高频细节。

2）会让中高频位置靠前、能量发冲；中低频位置靠后、能量萎缩。于是影响是一方面使中频缺少实感、肉感；另一方面使声场变形、分裂，中高频与中低频就好像来自两个不同的次元，从不同的位置上发出的，这种声场的一致性很大程度上正是“音乐性”的组成部分

wxwxwx0

实际上我可以通过软件的优化“抵消”掉大部分脏电的影响

Ostian

本来就是这样，数字音乐的本质就是波，波的干扰和污染主要就是高频电磁干扰，只要清除掉就好了，我dac线性电源，市电五级emi滤波，功放环牛电源，双整流桥加带屏蔽的四级emi滤波，输入线全部用带屏蔽的线材，声音圆润无比，背景极黑。

wxwxwx0

asdapk 发表于 2026-6-9 13:37
你就杠吧，测量完了不得统计？难不成你一个一个数

其实很简单我就是一个个听和数出来的，经过我手处理的就有上千个，那保守估计不得数万个

lchair

joseph.tt 发表于 2026-6-10 12:29
示波器看不到，频谱仪可以看到一些。

可以看到的。示波器上也有频谱段。就看你用的是哪种示波仪。

joseph.tt

lchair 发表于 2026-6-9 08:51
楼主理解的非常正确。数字系统抵抗干扰其实就是高频噪声污染源。否则声音问题一大堆。音频也无法更加线性因 ...

相位失真很多人都不知道是啥玩意儿，更别说原因了

joseph.tt

lchair 发表于 2026-6-9 08:55
这类噪声是可以从电路中示波器测量而来的。不是你以为的统计而来的。

示波器看不到，频谱仪可以看到一些。

asdapk

lchair 发表于 2026-6-9 08:55
这类噪声是可以从电路中示波器测量而来的。不是你以为的统计而来的。

你就杠吧，测量完了不得统计？难不成你一个一个数

lchair

asdapk 发表于 2026-6-7 19:58
相关性失真是最大的问题
“数播中这样的噪声源数以万计” 好奇这个数据lz是怎么统计出来的

这类噪声是可以从电路中示波器测量而来的。不是你以为的统计而来的。

lchair

楼主理解的非常正确。数字系统抵抗干扰其实就是高频噪声污染源。否则声音问题一大堆。音频也无法更加线性因此也就一片数码声而得不到更加模拟的线性输入。只不过大多数人听不出来区别所以也就发现不了问题，更不会去深入寻找问题根源。而相位噪声的源头就是输入源的高次谐波干扰，本应来自电网环境。也有自己设备间的互扰来源上。

asdapk

相关性失真是最大的问题
“数播中这样的噪声源数以万计” 好奇这个数据lz是怎么统计出来的

lszyc

楼主有点悟了

AFFEIII

wxwxwx0 发表于 2026-6-4 20:59
非常好的资料！看完发现我的观点和他90%一致，只是我不太相信一台（最好的）DAC足以解决问题

BAD的主要优势是以前搞过HDCD，懂得高频的纹理展开技术，搞好高频，低频神奇的也跟着好了。其实从技术上看挺落后的，大家普遍32-384、DSD512了，他家才24-192，但是就靠着一招鲜，就能活得挺好，就像技术指标极差的黑胶越活越滋润。

wxwxwx0

AFFEIII 发表于 2026-6-2 22:00
“非音乐性数字失真”

https://www.bilibili.com/video/BV1g3Vb6vEix/?spm_id_from=333.1007.top_right_ ...

非常好的资料！看完发现我的观点和他90%一致，只是我不太相信一台（最好的）DAC足以解决问题

wxwxwx0

你们hifi领域的人每天都在自我循环论证

—— 你纯粹是在意淫，因为你的实践没有理论支持！

我：我提出一个理论来解释我的实践

—— 你的理论是意淫，因为我没有听说过，书上没有写

我：我找到了一堆资料来支持我的理论

—— 有什么用？数据测不测得出？测不出说明人耳听不出！

我：怎么我听出了呢？要么你自己实践看看？

—— 谁要跟你实践，你就是在意淫！