“超真实”一图揭示线材音质差异

牛一刀

类似的图见过多次，以前比较常见，现在似乎少了，还是能找出一张举例说明，不要觉得荒唐，始终会有人相信的。
就这张图来说无非是两种意见，一是测试是真实有效，那好，可以终结线材争议。另外的看法就是假的，那么我引入一个超真实的概念来说说。对于烧友来说，超真实可以理解为：家庭影院看多声道音效的大片让你仿佛身临其境，音乐从录音到后期制作加“味精”，回放的EQ，线材等等调校手段，让人觉得比现场还要好听。

HHYYTT

线材在射频行业是真实有效的，比如阻抗匹配，衰减。对于音频来说，在数字dac传输阶段还是很有用的。到了模拟信号，边际效益减少，合格之后，投入1万产出1分

牛一刀

发本帖，是有感于近些年冒出一大堆品牌线材，国产的崛起令人欣慰，但有的非要编故事和外国扯点关系，香武仕的招数？说到香武仕估计知道的人不多，太久远了，那个年代标志性造假还拿他没招。我自己也经历过小白时期，多年前那个叫雅堡的品牌刚出来，我就买过，做工漂亮，包装大气，我真的把它当洋鬼子。再就是商家对音色的描述，什么温暖醇厚宽松亮丽饱满通透细腻干净流畅......这些爱咋说就咋说，的的确确没有测试指标，但你怎么解释那些数据？我又截了几张图。

逸狐

这个帖子很有意思。能看懂的，本来就不会上当；看不懂的，该上当还会继续上当。
看后面跟帖，大多数人没看懂。

bonobolton

差异这么夸张？在我看来这张对比图反而给线材无用论增加砝码。

HardToSay

牛一刀 发表于 2026-6-25 08:51
目前还没有公认音色的可量化指标来测试线材。示范图例造假手段极其拙劣，但刚入门的小白是否会上当？即便 ...

谢谢解答

neverwinter

嚯，这线不申请个诺贝尔都可惜了

牛一刀

HardToSay 发表于 2026-6-24 20:07
没懂
如果测试真实有效（光是看频谱就知道两段音频根本不是同一个音乐……），那么线材有差异。
如果测试 ...

目前还没有公认音色的可量化指标来测试线材。示范图例造假手段极其拙劣，但刚入门的小白是否会上当？即便是老手，假如商家话术隐蔽一些呢？
引用鲍德里亚是从另外一个一个角度（哲学）来解释圈子里一些现象，他的理论本质上是揭示批判现代媒介，简单说我们在各种手段下进入“超真实”，耳朵最终听到的感觉比客观现实更逼真、更完美 。

q6363918

还是那句话，营销无底线，大家睁亮眼

zoomplayer

这配图这文案，造假也是一点不用心

HardToSay

没懂
如果测试真实有效（光是看频谱就知道两段音频根本不是同一个音乐……），那么线材有差异。
如果测试是假的，这只说明测试是假的，不能直接说明线材有没有差异。姑且认为线材没有差异，那和拟像有啥关系？

仙梦情真

哈哈，这图一看就是假的，128k对比无损都不可能这样

xpresslink

下面那根某品牌的线材有这么强的降噪能力，应该能卖大价钱

hood

线材是专业领域，不是玄学领域。这发帖全靠主观臆断，故弄玄虚，玩玩文字游戏，阻抗、材质等物理影响完全不懂。不想说别的了

ivanovic

dai515 发表于 2026-6-24 15:42
上面那个绿色进度条是干嘛的，2个位置不在一个地方，一个长，一个短。

如果这2个波形代表同一个声音，我 ...

Adobe的au，录音或者拿来切视频音轨的。

dai515

上面那个绿色进度条是干嘛的，2个位置不在一个地方，一个长，一个短。

如果这2个波形代表同一个声音，我是不是可以理解为说话开了变声器的那种差距？

风卷残云

强帖留名

af2000

阿灰灰 发表于 2026-6-24 12:43
这帖删了吧，我一个玩录音的看得血压上来了

不用删，让大家看看无论多么LOW的手段都能忽悠一些人。

妖月公子

这不是那个adobe的音频文件编辑软件么，我大学在广播台就经常用的，和音质有半毛钱的关系啊？

bluelittle

阿灰灰 发表于 2026-6-24 12:43
这帖删了吧，我一个玩录音的看得血压上来了

你能上个你的录音对比图么？如果你有hifi线材。