【原创】中端耳塞横听：Zen Xtra下的ER4B,ER4P,5PRO,SF3,E500,PK1,PK3,MX90,OMX90,

东西的马甲

大家久等了。第一次写，水平不高。我随便写写，大伙儿随便看看，有说得不对的地方请大伙儿指出。好了，现在开始。（如欲转载，请联系原作者。）

中端耳塞横听暨第一次亦轩之行：
Zen Xtra下的ER4B/P, SF5PRO, SF3Studio, E500, PK1/3, MX/OMX90,IE

昨天带着Zen Xtra (ZX. 括号中为下文将采用的简称，下同。) + ER4B (4B)去亦轩听了一堆东西，主要是耳塞，还有几个耳放。虽说第一次到亦轩，但环境实在是让人放松惬意！在此赞一下！听的主要是耳塞，还有几个耳放。耳塞有SF5PRO (5pro), SF3Studio (sf3), E500, PK1,PK3, ER4P (4P), MX/OMX90, Bose In-Ear (IE)；耳放有C&C XO (XO)，STB4和ST4+；线是那边随手拿的，写着Music Angle，标价150以下，具体多少没注意，对这个没研究，不知道是什么，在此交代一下。

此行的目的，说来惭愧，本来是去找个入耳的耳塞（IEM），来取代现有的ER4B。因为一来ZX没有line out；二来4B对于一些快节奏的乐曲（比如徐若瑄的《最爱是V》中的一些舞曲）的演绎过于解析和冷静，缺乏应有的激情；三来我戴三节套无法全入，晚上睡觉时没办法戴着睡，而且睡前听4B很累（相比老版的mx500，只能说真的很累），根本就起不到放松的作用。基于这几个原因，一时就想把4B出了，然后入个能直推的IEM， 彻底地随身。当时目标基本锁定在5pro和UM2。但是这趟最终没有听到UM2，以及一直很想听的e5c，下次找机会一定要听听。上面所列那些东西，听来听去，折腾了一个多小时，结果最后事与愿违，越发感觉到4B的好，也就不出了，在此也对想买我的ER4B的朋友们说声对不起啦！

听音的环境我先交代下。在去之前的几天，我都没有听4B，一直听的老mx500 ，那种放松的感觉是4B所不及的。昨天在去的路上，一直用ZX听伽菲珈而的《云儿》，听得那个舒服啊~ 4B演绎这类舒缓的女声确实很好听。基本上，用4B听得比较多的是《云儿》，《民歌蔡琴》，王菲的《Faye Wong》，以及许茹芸和梁静茹的一些歌。张学友和波切利都有段时间没听了。从这里可以看出，我个人最近听的不算太杂，而且以女声为主，因此在下面的比较中，主要用的也是《云儿》《民歌蔡琴》《Faye Wong》以及现场版加州旅馆和张学友的《活出生命Live演唱会》（后两张主要想听听声场和营造的气氛）。鉴于主要以女声为主，下面的听感可能不是很全面，大伙儿将就着看。亦轩不大，但是东西还算比较全；环境不算太安静，人不少，但是很放松。在这种环境下，开始了第一次的大规模听音。在此我再强调一遍，本来此行的目的就是为了给自己找个合适的耳塞，绝非去对比、PK之类，故对耳塞的评判难免带有较强烈的主观色彩。如有不同意见，欢迎发表。音源就是ZX，音效全关。ZX的声音特点，个人感觉是：声场大，解析好；高频延伸好，低频量少而下潜不足；三频过渡自然，听感很舒适；底噪基本没有。正如XDAY的说法，ZX的声音走向和er4相似。下面对听过的器材，尽量逐项列出，很简短，都是主观听感。


SF5Pro：
昨天到店里之后听的第一个塞子，试听的时间比较长，因为本来就是目标耳塞之一。套子似乎是剪短的comply套（没见过，从坛子里看到的图片猜测），带起来不像4B的黑儿棉那么涨耳朵，很舒服。

一开声感觉确实声场比较大，在听演唱会的曲目时表现得比较明显。高频延伸不是很好；低频量不算很多（当然，要比4B多不少），但是个人感觉下潜和弹性并不是很好，这与常见的意见不大一样；低频弹性比4B差；解析和定位没有4B好，在《云儿》的第三首《一把小雨伞》的开头，有一段雷声和雨声；用4B听时，雨声的远近是真实可闻的，这也是我从A8刚换到4B时给我的一个很深刻的印象，5pro对雨点的位置交代没有4B清楚；而雷声的表现，没给我什么太大的感觉，低频量比4B多自不必说，但是低频的解析一般，气势也一般。这段雷声给我震撼的是MX90和PK1，下面会提到。正如很多坛友说的，听惯了4B，再听5pro很可能会不适应。因为低频比较多，再加上高频延伸不是很好，并且解析又赶不上4B，故5pro给我的整体感觉比较蒙（相比4B而言）。至此我打消了出4B入5pro的想法，4B的清晰度给人的印象实在是太深刻了。

对了，补充一点，5pro的反戴法，我是戴不了的。如果有不喜欢5pro正戴法，又想入个5pro用反戴法的朋友，强烈建议先亲自试试。


SF3Studio：
放下了5pro，我接着听sf3。和5pro一样的套子。sf3声场似乎比5pro小点；声音密度也较小；低频和5pro差距较大，主要表现在下潜和量上：sf3的低频比5pro少，下潜比5pro差，给我的感觉就是“很浅” 。但是，可能是低频少的缘故，给人的整体听感比较清晰，比5pro能好点，不像5pro，低频总是在那，导致整体感觉有点“蒙” 。


MX/OMX90：
MX90给了我昨天第一个震撼。昨天听音一共两个震撼，一个是MX90，另一个是PK1。两个的震撼类似，都是来自《一把小雨伞》的雷声。MX90是戴了套的，其低频很有气势，下潜弹性都不错，把那段雷声演绎得是气势十足，有点dt231的意思。当时我就震了一下，那种气势，在mx500和A8上我都没听到过，4B就别提了，没推好的4B低频确实惨了点，弹性极好，下潜也不算太差，但是量太少了。再搭上ZX，只能说，4B的那阵雷声绝对是不合格。我听了那么多次这首歌，从来不会去注意到那阵雷声就是一个侧面的印证。

OMX90的价钱比MX90贵将近60%。但是昨天OMX90没给我什么印象，主要原因是佩戴。虽然我戴惯了A8，但是摆弄了半天还是没把OMX90戴好，听感也就无从谈起。这里说说OMX90的做工。客观地说，OMX90的做工和A8没法比。A8的那个拉杆，用过的人都会说那是有如液压传动般的手感，十分十分平稳，有点紧，但是绝对不会有阻碍的感觉。反观OMX90，拉杆的给人的感觉一般，上下短距离抽动时，有点松动的感觉，就像丝杠转换方向时的延迟一般；拉杆的质感也没有A8好，有点亮，不是那种拉丝的感觉。当然，这些都是和A8比，单独看OMX90的做工，算是比较细致了，对得起森海这个大厂的脸面。只能说，B&O的产品，其做工确实一流。说句题外话，很多朋友对A8的一再涨价十分不满。其实B&O这个品牌的定位，奢侈品的意味大于发烧器材。其理念是“艺术”“品位”，而不是“素质”“发烧”。当然，作为有艺术感的奢侈品（B&O对自己产品的定位向来如此），其素质不会低，但是其产品和森海、拜亚这种“发烧”器材生产商的产品比较而言，传递出的文化和感觉是绝对不同的，不能以单纯的发烧器材眼光来看待B&O的产品，进而得出“B&O不厚道”的结论。像Form2，卖了20年了，不可能20年一直是一个价格吧。所以抛开单纯的发烧的角度来说，A8如今1600的价格，对于B&O这个品牌来说，没什么大不妥。1600入B&O的门，也不能说就是不厚道。就算如有些烧友所说的，A8的声音素质顶多值500，那么，原来800的价格，对于一件奢侈品来说，真的是不高，甚至可以说是有点低了。想想看，若只论“素质”，那些动辄几万几十万的奢侈服装，其布料就那么贵？奢侈品么，就是这样。

有点跑题了，说回正文。


Bose In-Ear (IE)：
这个塞子昨天也听了一耳朵，仅仅是一耳朵，原因在于所配的套子太大，塞不进耳朵里……就这一耳朵，就觉得IE的低频的量真是巨大。一般来说，入耳的耳塞，如果没戴好，低频量都很少。在没戴好的情况下，IE的低频的量就如此巨大，委实吓我一条。不过看有些帖子说，推不好的IE，低频就是十分肥大。我戴都戴不好，也就不做评价了。

E500：
本来想试SE530，但是没有试听的，只有E500 。据资料，两者是一样的，SE530就是少了那个PTH而已。据网友所言，那个PTH对音质的损害比较大，而且体积也太大了，因此试听时我没有接那个PTH，相信这也是绝大多数烧友的用法。但是E500的线太短了，因此试听时接了一个UE的线，看样子似乎是银线，不知道是什么来头。

E500的佩戴不错，但是线比较硬，采用绕到耳后又回到胸前的戴法，比较“粘”脸颊的皮肤，不是很舒服。听之前，其音场是我一直比较关注的，但是戴上之后，说实话，确实没有什么压迫感，但是也没有“震撼”。解析不错，高频延伸到位，低频弹性不错，也有量，但是整体听感绝对不“蒙”，这是5pro所不及的；声场大，头中效应小（直推的4B，我也不觉得有多严重的“头中效应”）。我试了试徐若瑄的《最爱是V》中的《SOSO》。为什么试这首呢？这是首快节奏的舞曲，而4B的演绎实在是太冷静了，所有声音全都剥离了，舞曲的动感几乎丧失殆尽，也就是从这首歌开始，我才对4B的演绎提出了质疑，也对cctu的er4p“染色多”、“细节人为化”的观点有所认识。舞曲给人的感觉本不应如此冷静、剥离，4B的演绎，是否真是“细节人为化”呢？欢迎大家讨论。E500下的这首歌，解析不比4B差，但是不会剥离得那般厉害，给人的感觉算是比较正常的，但是也没有给我多“动感”的感觉，不知道e5c的演绎怎么样，一定要找机会试试。


PK1，PK3，顺带着C&C XO：
先试的PK3 。 PK3和PK1的外型是一样的。见过一个帖子，PK系列的腔体应该学的是Sony某型号配机耳塞，比想象中小巧，佩戴时完全没有不适感，比mx500要好（mx500的腔体其实算比较大的了）。听感方面，只能说，在这次这些耳塞面前，PK3没给我留下什么印象。而PK1，给了我昨天的第二次震撼。

PK1是戴了实心套子的。拿给我的时候，售货员小姐还特意叮嘱说要用耳放。我先试了试ZX直推。PK1确实很难出声。4B我听音一般用18/25，而PK1一上来我就开到了22。直推下的PK1，声音密度已然很高，和IEM相比也不遑多让，这是让我比较惊奇的。其演绎下的《一把小雨伞》的雷声，更是让我对这个耳塞刮目相看！那下潜和弹性都十分到位，量也刚刚好，那阵雷声真的是“滚滚”而来，一阵接一阵。雷声本就该如此！密度大，气势足。至此我对4B的低频，只能摇头叹气了。4B的低频，弹性非常好，下潜一般，但是量实在是太少了。不过话说回来，如果4B的低频也能做到这样，那价钱恐怕就得完全不同了。

ZX直推下的PK1，已经表现出它不一般的气势，但是细听之下，高频延伸不到位，中频的密度也不足，声音放不开；解析和4B还是有段差距。于是我试了试C&C XO 。 XO的个头，对于随身来讲，只能说太大了，真的和一个随身酒壶一般大小，体积上竟然完全没缩水……线就是上面说的Music Angle的线。XO后四个按钮，我分别打到High/High/Off/Off。因为ZX是没有Line out的，所以接上XO之后，并没给我多大的震撼。声音放开了点，但是其他方面没给我很深的印象，所以在此不做评价。PK1是确实需要耳放的。ZX+4B接STB4和ST4+的变化，似乎还没ZX+PK1接XO的变化来得大。冲着PK1的佩戴，以后很有可能会入一个，到时候就请大家多多指教了。这里作个义务的广告，见过一个烧友，听的是UM2接S706，他还特地问我听过PK1没，我说没有，他说，PK1，“很好”。


ER4P：
这是昨天听的最后一个陌生的塞子。其实说来惭愧，入4B之前，P/S/B我都没听过。见了嘉明的帖子，他说“人声上B比S来得更有味道”。就是这句话毒到了我。又见大部分对比过的烧友都说，S/B的素质比P来得好。于是一个偶然的机会，我就入了现在这条老版的ER4B。

4P是新版的，拿到手时是套的海绵套，我把套子换成了附带的灰色的三节套。那个灰色三节套的大小、柔软度和我的ER4B的三节套一样，不知道是不是原配的。有的烧友说新版er4的三节套比较小，不知道是什么样子的。这里有个问题，不知道新版er4的导管外径是不是比较小？我的ER4B换海绵和三节套时都很难换，套子很紧，为此我还发过帖子。但是昨天那条4P换的时候就很轻松，一点问题没有，不知道是不是经常换的缘故。

接上ZX，开声。4P比4B容易出声多了，音量打到14/25 左右（具体多少记不清了）就差不多了（参考：4B为18/25,mx500为12/25）。不得不说，P和B的差距是一耳朵的，就算P是为了随身听而在B的基础上调音的，在ZX直推的情况下，P仍然输给B。一开声，首先引起注意的就是声场。P的声场明显比B小了一圈，凭印象，应该也比A8小，有一定的“头中效应”，这是我没有料到的。声音固然清晰，但是和B比起来，只能说还是不及。我特别注意了下P的低频，这是P和S/B调音上的一个较明显的差异。可惜，P的低频并没有使我满意。量是多了少少，但是弹性似乎没有B好（B的低频弹性真的是很好！）；下潜一般。听到这里，我没有多听，摘下了4P。我对耳塞的要求，声场要过得去，至少不能有明显的“头中效应”，而4P多多少少给了我一点“头中效应”的感觉（对比的塞子的声场都算不差），导致我在第一印象上就对4P打分不高。其相比S/B的两大“优势”：好推，和较高的低频响应，在ZX直推的情况下，至少对我个人来说，并没有表现出期待中的优势。如果有想入er4，而又没有机会试听的烧友，恰好手边又有大推力的机子，我的个人意见是，入S/B后悔的几率，相比P，可能会小一点。当然，听感是很主观的东西，有机会还是要个人亲自试试。

（未完，楼下继续。）