Mini audio DX100与SONY D100录音笔对比评测

af2000

前言：为什么会有这篇评测，D100这个录音笔的评价存在着不少误区，甚至包括一些常识性的错误，因此特意做了这次对比评测，包含听感对比以及测试数据。还原它的本性，希望这个评测能让更多人理性看待这个产品。






















   

一、外观和制造工艺
D100体积庞大，厚度长度都比DX100/HM901大不少，照片里有直接对比。这个体积放口袋里已经很困难了，没多少便携性。D100制造工艺整体看还是不错的，但细节明显比D50退步，特别是耳机口上方的接缝没对齐，翘起一点(另一侧也类似)，正面看左右两侧的接缝差别不算太明显。
关于D100的机身的材质，正面上方那块白色部分为塑料材质（就是话筒下方，正面那块，和中框接缝翘起的那一块）。从内部图可以看到，D100中框是和内部框架一体的，内部部分框架没有喷银色的漆，露出灰色部分开始看着以为的塑料，后来用螺丝刀 划过确实为铝合金材质，铝合金通常是使用氧化工艺，而是喷漆工艺使其看着像塑料材质。

DX100制造工艺非常精致，和DX50都是一个水准的东西，上下盖和中框严丝合缝，局部细节等无可挑剔，图片里有放大的局部细节，就工艺而言DX100明显超过D100。

二、显示与操作
D100是按键式+音量旋钮的传统操作方式，由于其是录音笔，因此和一般随身体还是差别很大，屏幕下方左侧圆盘几个按键是播放用的最多的，这个区域明显偏小，按键之间过于紧凑，好在快进快退的地方有两个凸起，注意点一般不会误触。D100屏幕照明需要开机后再按一个照明键，这又是在强调它是个录音笔。黑白的屏幕不会显示专辑封面之类倒不是问题，问题比较大的是不显示WAV文件的文件名，这个就比较麻烦,测试时候用的最多的就是WAV文件，所以大多是按返回键再到列表里选歌。这种问题其他随身听上从没见过。
DX100是触摸屏操作，外部有电源键、音量调节按键。其实DX100基本上就是安卓手机的操作方式，但它的问题是系统反应速度比较慢，不适合急性子的人，特别是开机进入播放界面后还要再稍等一会才能进行操作，平时不要太快的去操作问题不大。这个问题根源是当年开发这个播放器的时候ARM处理器运行速度不够，这几年手机CPU性能突飞猛进，已经提升数倍，而功耗反而下降。这次去深圳，和ibass的老人家提到DX100后续产品的问题，据说已进入规划，而且会把厚度减薄，提升便携性。

三、声音对比
由于D100推力和DX100差距太大，没法用HD650对比，因此就用RE600耳塞。这个耳塞音乐味比较好动态一般，搭配声音比较中性的器材很合适。
为什么用DX100和D100对比？因为DX100是音乐播放器里相对最中性的一个，音乐味明显不如HM901、C4等。而D100是直白的监听风格，二者还是有一定的相似性，因此拿来做比较。
  测试音乐：由于D100支持DSD格式，并且很多人在宣传这个优势，因此这次测试包括：普通CD格式WAV文件、24bit/96khz高码率文件，DSD格式文件。这里推荐几首测试曲目：
1、24bit/44.1khz的【24Bit B&W发烧HIFI天碟】里的：曲比阿乌 - 情深谊长，我有这首歌的普通CD格式版本，二者对比差别明显。这是难得的高码率人声比CD格式更好的一首曲目。我收集的一些高码率人声包括DSD格式的蔡琴等还不如自己原版CD抓取的，要么是过于刺激不够柔顺，要么是细节被打磨过听着不透，我很怀疑这些所谓高码率其实就是CD给转的，而且转得失真较大。

2、来自著名的2L公司的Bellezza Crudel - VIVALDI专辑第4曲，女高音托恩.维克（Tone Wik），以及竖笛、巴松管、鲁特琴、羽管拨弦琴等复古制式巴洛克乐器，真是不食人间烟火的天籁神曲。高码率细节的优势展现的淋漓尽致。


3、同样来自2L公司的STRING QUARTETS vol. I Haydn - Solberg - Grieg 专辑第4曲，弦乐四重奏。我有DSD版本和24bit/96khz版本，2L公司提供各种格式音乐文件下载，包括DSD和高码率等，这两个文件用来对比不同格式高码率音乐之间的差别。



1、中频人声：女声，普通CD格式：邓丽君《甜蜜蜜》；24bit/44.1khz：曲比阿乌《情深谊长》；男声，普通CD格式：斯蒂夫.吉柏斯《伺机而动》
人耳对中频是最敏感的（自己搜索百度百科），而我本人也比较注重器材的中频表现，因此都会先试听中频人声。D100与DX100的中频差别是一耳朵的事情，D100的人声明显更平淡，缺乏情感。邓丽君的声音本身就很甜美，D100表现也不能说差，但是换到曲比阿乌，D100就基本算是味同嚼蜡了，高码率不是什么救命稻草有时会放大器材的差别。男声表现也是一样，D100的男声磁性要弱一些，听着少了点醇厚感。DX100在音乐播放器里音乐味算是最淡的，或者换个角度说它是真实还原，失真很小、染色也极小的类型。不说HM901,就是ARM1人声听着也比DX100温暖一点。更“重口味”（或者能称得上“毒”的那还得是HM802、HM801）。
看到这里有人可能又会扯出“标准”的问题，至少在我听来，从更高端的台式解码器/cd机而言，D100那种声音肯定不能算做“标准”。

2、高频，对比的音乐主要是小提琴，包括普通CD格式：《魔鬼的颤音》第10曲；24bit/96khz：STRING QUARTETS vol. I Haydn - Solberg - Grieg 专辑第4曲，弦乐四重奏。
  D100和DX100高频延伸和解析力都很好，差别是DX100的高频更润泽一些，泛音丰富一些，D100的高频则显得有些干，长时间聆听，DX100明显感觉更舒服。D100的高频其实也存在类似中频的问题：平淡而缺乏能让你感动的东西。

3、低频：还是这首普通CD格式：斯蒂夫.吉柏斯《伺机而动》以及《蓝雨衣》第一曲。
低频方面D100和DX100差别很小，低频动态和下潜差不多，D100低频收得比DX100快一点，因此DX100低频氛围感稍好一点。

4、声场定位：普通CD格式交响乐《红衫仔》第12曲。
声场定位D100和DX100差别也很小，在齐奏的时候DX100的层次感要稍好于D100，声场宽度二者没区别（通道分离度也做了测试，几个随身听都是60多DB，没多少差别。）

5、linout对比，lineout输出到VC01耳放，耳机为HD650，实际上只听了一首曲子就觉得没必要再比下去了，D100的干和DX100的润都被明显扩大。lineoue的差距要比他们两个的耳机输出口大很多，已经不是差了一个档次。

6、关于DSD和高码率音乐。
  看到一些人把DSD说成决定器材档次的决定性因素实在是感到很惊讶。难道这些人都没接触过高码率文件？DSD只是高码率文件的一种，录音室母带用的最多的格式反而是24BIT/96K，DSD格式原始录音后如果需要后期制作也需要转成PCM高码率格式。因此选择高码率文件重点不是它是现在用什么格式而是它原始录音是什么格式，理论上不同格式之间转换是会带来音质损失。当然多一种格式支持是个好事，但把它说成决定性因素就很扯了。
   以上面两个播放器来说，都用高码率格式（STRING QUARTETS vol. I Haydn - Solberg - Grieg弦乐四重奏），DX100用24bit/96Khz，D100用DSD格式（DSD文件大小149M，96K文件大小122M左右），两个播放器的差别比用普通WAV格式对比还要明显！DX100更低的失真使其对高码率文件表现更出色，这其实很好理解。
  另外，目前国内的部分播放器通过升级固件即可支持DSD：开发中的QA360直接支持SACD镜像。HM901/HM802已可播放DSD，噪声问题要等下批固件解决。（这个噪声问题其实就是DSD格式本身特点，需要通过数字滤波处理掉，百度上抄一段：【按照采样定律进行采样、量化和编码的数字音频信号，其信噪比决定于量化比特数，大约为量化比特数的6倍。因此在音频系统中降低量化比特数就将增大量化噪声。因此1bit信号流的噪声是很大的。DSD技术为解决该问题采用了另一种降低量化噪声的方法：采用过采样，同时使用噪声整形技术改变噪声在频率轴上的分布，并用滤波器滤掉20KHz以上的噪声，来提高系统的信噪比。】）
  
总结：
  看完对比，结论很简单：DX100在声音表现上是全面超越D100的，如果用linout对比差距会更大。而二者的推力更是差了20倍以上。应该说这两个播放器不是一个层面上的东西。
  如果需要树立一个“中性”的标准，那么无论是听感还是测试数据DX100都当之无愧。那种平淡无味的声音不是真正的保真而是地道的失真，这个也是从听感到测试数据可以证明的。
  D100相对于D50而言最大的改善是中频密度上来了，基本达到了中等密度，声音不会再偏冷。D50相对IPC而言数码味要少一些，但相对音乐播放器而言，声音偏薄、冷、硬的问题依然明显，当然这点在D100出来之前D50用户是从来不承认的。D100声音的改善应该说是一个不小的进步，已经向中性的音乐播放器靠拢。
  测试中曾经用DX50这个低端的播放器和D100做了对比，D100从细节、控制力等方面还是全面胜出。基本上可以把D100定位在介于DX100和DX50之间的一个水准。就其价格而言除掉录音部分应该还算是正常的，不像AK120那样价格与声音表现完全错位。

---------------------------------------------------------------------

数据测试：