入手HD215，顺便写点E888，PX200，ER6i的对比评测

kobune

标题里这四样就是我现在的主要家当了，高手看来都不是什么高级的东西，不过在各自的价位上也算是拥有量比较大的型号了。我之前一直无法领会众大侠所说的那些术语的含义，现在虽然对耳机的音质有了一点认识，但也不知道是不是准确。其实说起来888、200和小6也是差着几个档次的东西，对比也没太大意义，不过在这个S01可以跟CM7拼一拼的年代随便说说也无妨，姑且给准备入这几款耳机的朋友提个醒吧。

SONY的E888是我入手的第一条稍微上些档次的耳塞，以前都是用原配的，还窃以为原配的都是原装货，都是名牌，质量比单买的来得好，现在看起来太可笑了。我的听音取向非常单一且较偏门，只听林原めぐみ一人的歌（反日的同志就不要跟我计较了），基本可以算是流行女声，但Megu的本职是声优，变换多种音色来演唱正是她最拿手的，所以众多曲目中包括了天真、成熟、活泼、阴郁等各种风格，用她的歌来测试耳机对流行音乐的表现力还是挺合适的。当时我刚在坛子上注册潜水，看几乎所有前人的意见都说888适合流行，女声极甜极毒，觉得这款简直就是为我设计的嘛。上店里听了一下，没觉得有什么好，不过依前人的经验煲好才能发出正常的声音，也就没管太多，同时也试了一下传说中的性价比之王MX500。且不说声音，光看那没镀金的弯插头我就觉得这外观设计太业余了，再一听声音也不过跟我用的原配耳塞声音相仿，一点出众的特点都没有，就直接弃掉了。那时我还是觉得耳机应该有点特色才好，那种所谓“平衡”实则中庸的风格不好听，但后来随着尝试一些其它的耳机，我的看法也在逐渐改变，这个后面具体再说吧。用粉红噪声把888煲了一个礼拜，我感觉应该能煲开了——事实也证明后来就再没什么变化了——戴上一听，女声还真挺甜的，是很讨好耳朵的声音，至少听流行类的不成问题。从频响参数上看高频延伸相当好，不过我的耳朵天生对高频不敏感，据说正常人能听20Hz到20kHz的声音，我用煲箱软件自带的频率生成器测了一下，我居然只能听到16kHz，以上的都根本听不见，真是白瞎这么个888了。只以流行乐中常见的伴奏小提琴来说，888还原得还算可以，当然不能跟更高档的东西比，听着味道还没被染得太过。广为大家抨击的软弱低频我也不在乎，因为这种女声流行乐中一般少有特别强劲的鼓点，888的低频响应已经足以把该有的低音都重放出来了，不过低频量感少是肯定的，好在我听着听着就适应了。这一点希望准备购入各种低端耳机的朋友注意，以我个人的经验，人耳主动去适应耳机风格的能力相当之强，听听自然会习惯的，其实买的时候也未必一定要非常注意这些方面，等到上了更好的耳机，我们也会同样去主动适应的，而且到那时经验丰富些了，也会知道什么是真正的好声。

当时的我的耳朵并不能挑出888的什么毛病，它的声音是可以让我满意的；而让我在一个月后就购入一个价格相当的PX200的主要理由竟然是佩戴问题。网上普遍的观点是日系耳机/塞重外形，音染多，佩戴舒适。前两条我都认同，但888在我耳朵上的佩戴绝对跟舒适不沾边。最开始我发现随着耳柄的转动可以得到不同的听音体验，当耳柄恰好卡在耳孔下方的窝里成竖直状态的时候声音最清晰，但这么佩戴会非常不稳定。举个真实的例子，当我过马路的时候先往左边扭头看一下，再回头向右看一下，如果头摆动得稍微快一点，左耳的耳塞居然会掉出来，右耳的也歪歪斜斜的，声音早不成样子了。这或许是只有我遇到的偶然现象，可能跟我耳孔比较大有关，但888那过分缠绕的耳机线也难脱干系。那个线一点也不柔软，而是非常有韧性的，一旦弯成了一定形状，吊在柜子门上三天三夜也拉不直。除了佩戴以外888还具有一个所有非入耳耳塞的通病——漏音。在略为嘈杂一点的环境里，本来就少的低频几乎就听不到什么了。在每天中午下课后的路上，888完全变成了摆设，音量得开大一倍才能勉强听出唱得是哪首歌。受不了888的我的目光开始转向头戴的便携耳机。那时候我才知道了所谓的四大耳机厂商Sennheiser、BeyerDynamic、AKG和Grado。Beyer和当时的AKG还没有便携式的，PP著名的低频估计也不是适应了888音色的我所能接受的，只剩Senn记的PX100和PX200，这两者之间没什么可选择的，我自己认为500甚至1000以下的耳机基本差100块钱就会差一个档次，贵的多半会更好，而且试听发现100的低音满重的，200还好些，于是就买了，后来才认识到200的低音其实也很重，这是后话。买之前我还一直担心200的风格和888差得太多，会不会女声不甜了？这倒是多余的顾虑了，实际听起来并没感觉到这方面有明显的落差，倒是比出了200作为耳机的优势——声场。记得很多大侠都常说，耳机和耳塞没什么可比的。确实，设计取向都不一样，小耳机已经为便携在音质上做出了牺牲，耳塞的牺牲自然更大了。耳塞和小耳机没法比，小耳机跟大耳机也同样没法比——在同档次之间，一般来说是这样。

买了200之后我很奇怪为什么我听惯了888再听200一点也不觉得女声变难听了，其实也很好听的。现在看起来应该恰恰是“平衡”的效果。我理解的平衡就是音染较少，各频段的声音基本都能以其本来面目播放出来，没有哪个频率格外突出或衰减，从另一个意义上说这就是“真实”。真实的声音的魅力是永恒的，而音染过度的声音迟早会令人生厌，用大侠的话说就是“不耐听”。正是这个道理导致我又迅速适应了200的声音。最近看PX200和ES5的对比帖子中很多人认为200的风格适合听古典，不适合流行，我觉得这也不能一概而论，即使古典和流行也各自有很多多种多样的流派，我用200听流行也听得满爽的嘛。想买新耳机的人也不必对坛子的每个帖子都当真，像什么“完胜”的字眼更应该小心，能试听就多听听看吧，在了解你的具体听音取向之前谁又能确定某款耳机一定适合还是不适合呢？如果没法试听的话我建议还是尽量相信拥有量较大，大家普遍认可的大路货，至少质量不会让人太失望。而且如PX200这样综合素质不错的平衡型耳机，表现什么音乐都不太差，虽然也未必太好，在不了解其它耳机的情况下选择200不失为一个相对稳妥的方案。反正我买了200以后直到现在也没觉得后悔。别说我是Senn的枪手啊，我下面还要吹ER6i呢。

进入暑假我发现200最大的两个问题：热；夹。热就不说了，开空调还可以解决；夹真是让人越来越难忍，为了保持不错的隔音效果又不敢掰那架子，连续听一两个小时以后就感觉耳朵酸得不行，摘下来揉一会儿还疼呢。这时入耳式的耳塞成为了最适合我的各项要求的选择，既隔绝噪音佩戴又舒适。我先看中了ATH新出的CK5，因为比较便宜么，偏巧这会儿拜读了网友yaxwh的毒文“菜鸟的ER6i——两个感动，两个困惑”（入耳式耳塞初烧前的首选阅读材料），开始动心往ER6i，ER4P这个方向发展了。其它无数毒文都说Etymotic的耳塞是唯一“音质能媲美顶级动圈大耳机”的，更坚定了我这个念头。不过据说小4对前端和音源要求高，容易暴露这些方面的缺陷。我听的歌在国内买不到正版CD，连盗版都难找，所以主要听的是下载的MP3，有点担心用小4听不但浪费而且效果还不好；而ER6i号称为iPOD设计的，我想那肯定不会暴露MP3的缺陷，说买就买了。打开包装按标准操作一插到底，一点没觉得难受，充实的感觉还挺舒服，看来不戴小4小6真是白瞎我这耳朵了。小6的初听感受并没有想象中那么通透，也没别人说的似的“真实得让人受不了”，可能我本来就喜欢这种真实的声音吧。正好隔壁一个同学过来串门，他有条小4，就拿来跟我的小6比较了一下。他自己说，“其实这种一个风格的东西比不出什么差别”（说得很客气，呵呵）。我听了几天小6后还特意把他的小4又借来听了一晚上，确实只比流行女声的话4比6优势不大，两者对人声的还原都很真实，闭上眼睛真是可以想象到歌手在面前演唱的情景，小6的通透性也越来越凸现出来了。但4显然胜过6的一个方面就是声场的纵深，听起来人声离头又远了一步，声场宽度差别不明显。听完最让我气愤的就是用小4听MP3根本感觉不到那些大侠说的毛刺什么的，那得要几K的纯金耳朵才能听出来啊，我这样的半木耳其实大可以不必考虑这个的，早知道真不如一步到位了，后悔莫及。

此后连续用小6听了2个多月吧，一直也没换回200和888对比，主要是不敢比，怕一下就比下去了。这2个多月里几乎每天都有新体验，越听越爽。小6最突出的两个优点就是声音的透明度和精确的声场定位。大约一周以后小6就开始进入状态了，那种真实的感觉是我原先那些家伙从未给与我的，时间长了几乎感觉不到耳塞的存在，简直就像现实的听感一样。透明的声音同时带来更多的细节，我经常会突然发现背景里居然还加进了新乐器，怀疑自己听错了又倒回去听，发现确实是有，它们原本就是在那里的，但只有小6表现出了它们的存在，而且是准确的表现出了它们的特点。流行乐里常见的吉他、小提琴和钢琴的质感都非常清晰，拨弦、运弓、击键的神韵有时几乎把我的注意力从歌手身上引开了——只有这点可以勉强算是小6不适合听流行的一点理由吧，呵呵。小6的声场虽然宽度不是很大，大概从两耳各延伸出去半米吧，也有可能是流行乐本身的性质就是这样；但小6听起来纵深感很不错，前几天有一次在外面听的时候骤然觉得歌手的声音变远了一些，和以前的听感大不相同。人声能离开头部定位是小6一开始就胜过200和888的，但听了2个月之后的这次进步更为突出，我感觉这就是又煲开了一些，现在的声场纵深应该和我同学用了一年多的小4相差无几了。每次晚上下课回宿舍的路上，在漆黑的校园里插着小6听歌实在是前所未有的享受，全无噪声的环境使得听到的声音更加清晰，小6的声场把各种声音准确的定位在自己周围，形成非常真实的环绕气氛。小6表现配器比较简单的流行歌曲太轻而易举了，把“Good Luck!”的背景里有几把小提琴几把大提琴都分析得头头是道。我从不听古典，也没有盘来测试小6对古典音乐的表现力。但这学期迫于学校压力选了个关于西方音乐史的课，听老师讲了交响乐团中通常的乐器排布，想正好可以用小6试试，翻箱底找着一张EVA的OST，凑合算是简单的交响乐吧。小6的表现还真是那么回事，从弦乐器到管乐器各就各位，而且音色纯正可辨，听这种音乐感觉小6的声场宽度一下又扩展开了，看起来听流行还是不能最大限度发挥小6的实力啊。

一天心血来潮把手里的几件玩意对比着听了听，从小6到200的落差我还能忍受，除了模糊点之外声音也没有太大的缺陷，但888的声音我已经彻底不能接受了，差点顺手从窗户里扔出去。先说低频表现吧，在“まつりうた”前奏的震撼鼓点下，888的低频无质无量，软绵绵的一小团，鼓槌一下下好像敲在了沙发上，这怕是日系低端耳塞的通病吧。小6的低频虽然量感不强，但好歹也比888大多了，而且它本来也不想靠低音取胜嘛，我听着恰到好处，小6的低频很合我的口味。当我换上200听这段时吃惊的发现原来200的低频如此之猛！相比于888来说200的鼓声是重重的一大团，冲击力比小6要强很多，我还一度认为200的低频强于小6，只是不知道这样的低音是否就是大侠所谓的“混”呢？因为小6表现的这些鼓声是很清晰的几个点，仿佛眼看着鼓槌准准的打在那几个点上，不像200那样散成一片；小6的低频量虽不大但也足够震撼，听“風を見る”开篇一顿疾风骤雨般的鼓点感觉像是被人拿锤子砸在了脑袋上，让人不由自主的想躲开一样，实在是很真实的低音。

中频的人声毫无悬念是小6最优。小6与生俱来的超高解析力使它无论表达什么音乐都那么清纯，歌手每一次吐字换气都听得一清二楚，有时还有夹杂的“口水声”，虽然并不是给听感带来正面影响的因素，但这些都使声音显得更加真实，而且也不难听。200听起来也有，但就是好像蒙了东西似的模糊。小6可能是靠着密封才把每一个细节都表现得那么到位的，基本不损失什么要素；或许200的解析力实际也不错，可惜漏音这个要命的问题把它的音质打了个大大的折扣。让我非常失望的888完全不能表现出这些细节，听起来比200还要朦胧一些，难道细节的多少真与漏音的多少成反比？这次对比我最意外的结果就是888的女声其实不算很甜，无论拿200还是小6听也都是一样的效果，小6还要更好一些。我不得不产生出这么一种想法：其实什么声音甜不甜的都没用，本身甜美的歌曲用什么耳机听都会甜的；如果是首忧伤或激烈的歌，用甜美如888之类的也听不出一丁点甜味。耳机风格的差异远远比不上音乐本身风格的差异。

高频的对比有点困难，一来我耳朵本来就不行，二来似乎流行歌曲里高频的成分相当少，用频谱软件分析出来的结果是大部分声音都集中在中低频。我只能说，用小6听一些室内乐时回声很明显，乐器的余韵通常还会延续一段，但又不会影响到其它的声音，所有声音都是分离得互不干扰的。同样在“まつりうた”的前奏中，在鼓点的间隔中背景的铃鼓格外突出，每抖一次都好像一道明亮的焰火冲天飞起，小6播放的回响最长，200其次，888简直没有，好像抖完就用手捂住一样戛然而止。这样的声音让我听着很不舒服，乐器的韵味荡然无存。总之和200跟小6比起来我一点也没觉出888的高频有多好。

最后谈谈听流行时比较次要的声场表现。无论是声场的宽度、前后的纵深感还是上下的开阔程度都是ER6i>X200>E888。Megu有首“あなたの心に”很可以体现流行曲的声场宽度，开篇先是左端的吉他响起，随后定位于中央的人声进入，最后是右边的钟琴。吉他和钟琴分别标记了声场的左右边界。200可能是因为夹在头上的感觉太明显了，总觉着声音就是从两个耳罩里发出来的，显得声场相对比较小；而小6的单元深入耳道里，营造出来的是一个很真实的声场，丝毫感觉不到声音是从那两个小玩意里发出来的，而是在听音的房间里，比如EVA里那首弦乐四重奏（似乎还是巴赫的名曲），我可以清楚的辨别出左手第一把小提琴在左边多远，而第二把中提琴在我的左前方多少米处，等等；888的定位可谓有些失败，听上述曲目只能分出左右（左右也没有超出两耳的范围）而让我全然没有纵深的概念，听人声也不像200那样定位在面前，不像小6那样定位在额头斜上方，而是在嗓子眼儿的附近，这样直观上给人的听感就有些压抑，显得空间很狭小。至于上下方向上的声场，小6的球形声场把上下左右前后六个方向都照顾到了，听“Destiny ～宿命～”中Megu和小关的二重唱时居然听出来小关比Megu高了一头左右，因为Megu的声音在左前方而小关的声音分明是从右上方传来的。用200听就有一种声场被压扁的印象，888表现出来的这种差别只是勉强可辨，也不知道是真听出来了还是我的心理暗示的作用。小6的定位最让我感动的一次是在听“I'll be there [Ballade Version]”的前奏，背景里有极低沉有力的鼓点来模拟生命刚形成时的心跳声，那实实在在一搏一搏的声音恰恰是在胸腔里中央偏左的位置，反复听都是同样的感觉，听得我自己的心跳都快被它带成同一个频率了；而200的定位就要高些和偏右些，毕竟不是一个等级的产品，也可以接受了；888播放出来的心跳声十分微弱，而且让人感觉这颗心脏似乎长在了自己的右锁骨上，唉……

这是菜鸟的头一篇大水文，有用信息不多，如果有人有耐心看到这里的话结论也就差不多出来了。在400以下的档次上我着力推荐PX200，首先是耳机比起耳塞的固有优势，另外其音质也相当不错，适应广泛。很多人说200如何如何不好，无可否认这300多块钱有至少100是花在外观和便携上了，但比比同档次甚至相近档次的其它产品，有哪个能在兼顾便携性的同时做到200这样的音质呢？所以说如果搭配随身设备的话200其实是非常超值和稳妥（原因见上文）的选择。至于888，我不认为它在性价比或音质上能胜过200。我听的是日系流行音乐，用典型的日系耳塞居然听感比不过国内组装货和老美的产品，这真是SONY的败笔啊。我和许多大侠意见一样，PX200是初烧的上选便携机种，但热和夹的煎熬恐怕是难以避免的了。如果要上入耳耳塞的话我觉得ER6i绝对是值它的价钱的，论性价比甚至高过888，和200比差不多吧。照官方说法小6的音质可以达到小4的75%左右，事实上我的听感也是如此，而小6的价格只有小4的一半，很适合作为发烧的一个中继，但小6的佩戴没有小4方便，正如yaxwh所说，“上山容易下山难”，小6的单元比小4短很多，拔出来相当费劲，不像小4有个长长的筒可以随便抓住。至于小4的听诊器效应是有点明显，小6已经改进很多了，基本感觉不到，除了在风大的时候可以听见嗖嗖的风声，呵呵。

在此文结束时简单说说刚进的HD215，但因为刚开始听所以很多感觉可能不准确，不了解的人不要轻信啊。

我泡这个论坛快半年了，自己还没有一副真正意义上的“耳机”，说起来都有些惭愧，考虑到目前比较喜好类似200和小6这样中性的声音，就入了个号称监听耳机的215。买回来以后闲得没事就听一听，到现在为止煲了将近两周，竟然没感觉出什么变化，真失败。总体上的音色有些像放大版的PX200，各频段的响应都比较均衡。我这才稍微知道了点所谓“ER系列耳塞的音质可以媲美动圈大耳机”是什么意思，确实，215这样完全把耳朵包住的大耳机的听感是显著不同于200之类的便携耳机的，215的声场比较真实，像小6的感觉，而且佩戴也很舒适，是冬日里的良伴哦。论低频的话215和200很像，是质和量都不错的低音。215的人声听起来比小6厚实一些，但齿音比较严重（这是哪个频段的问题？我还不太明白），应该还是没有小6那么平衡，至少用小6听同样的曲子感觉不到那么明显的齿音。215的声场表现和小6相当，但定位还是稍欠精准的。正如一个老帖中某位版主（记不清了，抱歉）说的，215听流行很好，融入感很强。用215和小6对比来说我也有这样的感觉，215对场面的渲染是要胜过小6的，这种大耳机营造出的气势小耳塞实在很难企及；但我同时也感觉声音离自己太近了，这点不如小6，恐怕要这个档次的耳机兼顾这两点还是比较难的。当然作为一个大耳机而言215的声音还是对得起消费者的，而且它非常的好推，无论在随身听上还是电脑上都和200开一样的音量也没问题。