【没利益随便说说】歌.X20Pro和乾.QA890

james_yoyo · 发表于 2017-3-12 15:12

本帖最后由 james_yoyo 于 2017-3-17 09:29 编辑
标题若引来不适还请海涵，这不是测评只是一些主观听感的分享。

本来今天也要去上海耳机试听会凑热闹的，不巧真好赶上扫墓，很遗憾错过了。在家听了几张CD，简单分享下歌诗德X20Pro（试听机）和乾龙盛QA890（新机）两款解码的一些主观听音感受，准备下手的朋友还是建议试听一下，这两款解码的路子是不太一样的。解码器这一块接触的产品不是特别多，X20Pro静安兄上次已经做过测评了后续应该还会说到乾龙盛QA890，不急于下手的朋友可以等等静安的评测。

一、机身尺寸及重量：（两款解码的外观还有较大的提升空间）

1、歌诗德X20Pro  外观与A20h区别不大，分量很重，官方尺寸是宽380*深260*高65MM，含包装重量是7KG。
2、乾龙盛QA890 不同于X20Pro，机身进深较大但比较窄，官方尺寸是宽216*深300*高70MM，主机重量是4.2KG，要轻一些。

二、解码芯片

1、歌诗德X20Pro  左右声道各采用一片ES9028PRO芯片进行解码。
2、乾龙盛QA890 左右声道各采用一片AK4495S芯片进行解码，模拟放大使用6颗贴片的AD797。

三、主观听感
转盘：马兰士CD6005
解码：歌诗德X20Pro、乾龙盛QA890
耳放：拜亚A20、DIY胆机
耳机：拜亚T90、HD600

1、歌诗德X20Pro
  中性声底，透明度高。QA890因为开机刚6个小时，就目前回放效果来看，歌诗德X20Pro的解码水平要高一些，用纤毫毕现我不觉得非常夸张。结象和声场要略大于QA890，声音结实饱满，声场搭的亦很有规模，各种乐器的定位能够听得很清楚，回放大编制的动态起伏非常明显，虽然我并不是技术流但这台解码的硬指标我认为是绝对过硬的。相应的，X20Pro线条略大，人声、提琴、大编制回放的起承转合显得会直白一些，收的那一下不如放开时的那么自如，要从容发挥X20Pro的水平在搭配上我觉得还是需要费点心思，同样的前端用了自己的胆放进行搭配，出声效果是好过A20的，虽然A20也是暖声底的耳放。因为手头没有其他音源，个人揣测用柔和宽松型的音源搭配X20Pro也应该是适合的，对于舞台规模感和演绎气势感X20Pro的解释应该说是到位的。

2、乾龙盛QA890
声底偏暖，音色宽松。正如前面所说QA890开机时间不长，不能确定RUN开后的解码水平究竟是能达到什么水平，就目前来看结象清晰度称不上完美，在弦乐和钢琴的演绎上，透明度不如前面谈到的X20Pro。QA890的路子与X20Pro有区别，如果说X20Pro是追求演绎的规模和权威感，那么QA890对音色就有些说法了。上午第一次插上耳机，就意识到这可能是一台追求味道的解码，而且我并没有使用厂商推荐的ALL-TO-DSD模式，说明书上有写到ALL-TO-DSD会使音色更加柔美，但即便是采用普通模式，QA890那股音色还真是挺招我喜欢的。众所周知拜亚的T90是一只高频不太正常的耳机，即使我用了拜亚推荐的A20来搭配但在一些音乐中仍无法处理好T90的突兀，但今天换上QA890后情况有所改变，高频突兀的那一段有收敛反倒是泛音回放的更加明显，对于人声和弦乐的音色处理上QA890还是有点意思的。

ppaladin · 发表于 2017-3-12 15:21

先顶后看

神仙睡着了 · 发表于 2017-3-12 15:26

来顶一下，上一篇听感里已经说了，最近不会再写新的东西，玩累了，潜水一段时间

james_yoyo · 发表于 2017-3-12 15:31

本帖最后由 james_yoyo 于 2017-3-12 15:49 编辑

神仙睡着了发表于 2017-3-12 15:26
来顶一下，上一篇听感里已经说了，最近不会再写新的东西，玩累了，潜水一段时间

以静安兄的经验，我对X20pro的听感是否有大的偏差

和我私奔 · 发表于 2017-3-12 15:49

是买个解码实用呢还是买个一体机？

et9988 · 发表于 2017-3-12 16:11

先顶后看

wood333 · 发表于 2017-3-12 16:15

支持下，之前我就实验过，t90要配4495这样芯片的解码，能够压制住发飘的高频，另外，这两个解码走的不是一个路子，一个偏素质，一个偏味道，孰高孰低，静待时光

苍云归来 · 发表于 2017-3-12 16:27

学习下，帮顶！

zdownload · 发表于 2017-3-12 16:33

wood333 发表于 2017-3-12 16:15
支持下，之前我就实验过，t90要配4495这样芯片的解码，能够压制住发飘的高频，另外，这两个解码走的不是一 ...

同感。

nosounds · 发表于 2017-3-12 16:44

本帖最后由 nosounds 于 2017-3-12 16:46 编辑

这两个解码应该是完全不同的两个方向，反正这个价位上，不可能面面俱到
解析度毫无疑问是9028的天下，至于AKM4495，看见有人说它家老板是黑胶狂人

864sxk · 发表于 2017-3-12 16:48

顶楼主

kkd99 · 发表于 2017-3-12 17:12

学习学习。谢谢。

神仙睡着了 · 发表于 2017-3-12 18:24

james_yoyo 发表于 2017-3-12 15:31
以静安兄的经验，我对X20pro的听感是否有大的偏差

不评价器材啦，哈哈，我都退烧的人了

萧乡小卒 · 发表于 2017-3-12 19:46

解码个人还是偏向中性透明的，调音染色的事交给耳放就好了

zdownload · 发表于 2017-3-12 20:16

不如交给脑放

real911 · 发表于 2017-3-12 21:08

感觉890不错啊，乾龙盛的产品一直挺喜欢

大鸟不受飞 · 发表于 2017-3-12 23:51

作为qls用家感觉，qls产品有诚意，但始终最合适的只有人声，宽松好听，但声音凝实的感觉差点，听其他音乐始终觉得差点东西，这个应该不是技术原因，感觉应该是品牌风格使然。

冰狗 · 发表于 2017-3-13 01:34

楼主的评价基本客观，890的高频通透性和泛音的确不是强项，它的调音方向应该是安定宽松的声音，这样可以久听不累，尤其适合如HD800之类高频收不住的耳机。

前进 · 发表于 2017-3-13 02:02

一个是韵味机买过他家多台机太熟悉老板的爱好
一个是高素质机老板做机器素质越做越高
烧的历程是会变化　发展的　
不同水准爱好的烧友适合不同水准和风格的机器
高频降低的机器肯定相对柔　顺　就会降Ｔ９０次高频的峰　拜亚特点就是次高频突出　是很多型号常见特点

lixiaolong111 · 发表于 2017-3-13 02:42

mojo hugo x20pro 这3个比起来怎么样 x20pro 能干过8000元左右的hugo吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-

【没利益随便说说】 歌.X20Pro和乾.QA890

【没利益随便说说】歌.X20Pro和乾.QA890