9018k2m数码味重,可为什么一些中高端台机仍用它?

kretz · 发表于 2017-3-30 12:39

比如谷津 u4 qm 等,其他请高手补充. 现在高端优秀解码芯片这么多,可是为什么一些中高端台机,仍然采用数码味重,价格低廉的9018简化版 9018k2m?
我猜想可能的原因有:
1. 9018k2m 音染少,声音比较真实,适合中高端台机对真实音质忠实还原的要求.
2. 9018k2m 指标高,有潜力,只要有足够的水平和成本,就能做成一台出色的中高端台机,但是在初级,由于成本有限,就不能.
3. 9018k2m 的声音可塑性强,可以根据需要,打造出不同的音色.
4. 9018k2m 做成解码器,声底薄,不适合推akg等声底薄的高端耳机,但是却适合推森海歌德等声底厚的高端耳机,正好可以互补共赢.
5. 9018k2m 制作解码器,设计容易,成本低.
6. 水平有限,想不出来,请高手补充..............

各位高手多多指教!

poluozero · 发表于 2017-3-30 12:43

因为DAC并不是音频系统的全部，完全可以通过后面的运放、功放来调节出来的声音。

何况还有更重要的滤波算法，很多机器为什么用同样的框架却做不出好的声音，关键就是算法不到位的原因。

yyb_whu · 发表于 2017-3-30 12:55

因为这些都不是高端吧

yyb_whu · 发表于 2017-3-30 12:56

谷津这种弯弯的东西什么时候成高端了?

明天买大奥 · 发表于 2017-3-30 13:53

解码器声音如何又不是只看芯片，比芯片更重要的是模拟部分电路设计甚至电源等因素

qy680ty · 发表于 2017-3-30 13:55

2正确，另外k2m比原版靠谱

fenk · 发表于 2017-3-30 14:00

说一点，dac不能直接推耳机。而解码后面的放大电路，能做出各种推力各种声音走向来。用了9018的一些英国机，还是所谓“英国声”。这就好比你可以把牛肉加不同调料用不同方法炒到都不像牛肉了。一个芯片只能是一方面

号角系统 · 发表于 2017-3-30 14:03

饿死的骆驼比马大，9018的素质就在那了，简化版也不会弱哪去，但成本和体积都要小很多，听感也不错，厂机便携那是大爱这种玩意。

前段时间就拿了一块k2m把玩了一下，还行，某些听感还要好于4495seq，这玩意也就40来元，连时钟线都不要，I2S直入就O了。

lsd中毒 · 发表于 2017-3-30 14:36

因为设计者用这块芯片已经能调出认可的声音。另外问一下6楼，k2m是低电压版，为啥比普通版靠谱呢？不应该是不受功耗发热限制的普通版更靠谱吗？

kretz · 发表于 2017-3-30 16:26

lsd中毒发表于 2017-3-30 14:36
因为设计者用这块芯片已经能调出认可的声音。另外问一下6楼，k2m是低电压版，为啥比普通版靠谱呢？不应该是 ...

"另外问一下6楼，k2m是低电压版，为啥比普通版靠谱呢？不应该是不受功耗发热限制的普通版更靠谱吗？"
问的好,这正是我也想问的!
9018k2m是低电压,低电流版,适合功耗发热受到很大限制的移动设备,但是台机为了使音质更优,有条件允许解码芯片,运放芯片等部件承受高电压,大电流.
如果台机的解码芯片还低电压,低电流,那么后级的放大倍数将要更大,使设计制作更难,成本更高.
   9018就是因为电流太低,对后级的要求于是就要更高,所以设计制作更难,成本更高. 这也就是为什么很多9018的机子要并联几块9018.
   所以,理想的台机的解码芯片等各个部件,应该是越能承受更高的电压,更大的电流,越好!
   而台机采用9018k2m, 反其道而行之.
   这个问题很重要,各位高手多多指教!

f3uki · 发表于 2017-3-30 16:46

某著名专业厂商设计者语，9018k2m就是目前state-of-the-art双声道转换芯片，9018那是多路输出用的

yeti_han · 发表于 2017-3-30 16:55

新版的大奥也用9018

sidewind · 发表于 2017-3-30 18:09

谷津可不是薄声

kretz · 发表于 2017-3-30 18:16

yeti_han 发表于 2017-3-30 16:55
新版的大奥也用9018

5w欧元,它有足够的技术和成本调教,中低端行吗?

kretz · 发表于 2017-3-30 18:17

sidewind 发表于 2017-3-30 18:09
谷津可不是薄声

谷津的一般音色特点是什么?

phoexi · 发表于 2017-3-30 18:38

水平差的情况下 9018s数码味更重

zwl007 · 发表于 2017-3-30 19:12

本帖最后由 zwl007 于 2017-3-30 19:20 编辑

9018 是8声道。
9018k2m是2声道，指标也略低。除了这些，其他是一样的。

据说，用好了就没有数码味。

rredline · 发表于 2017-3-30 19:55

本帖最后由 rredline 于 2017-3-30 20:01 编辑

国内烧友简单的把解析度跟数码声画上等号本就是彻头彻尾的错误。
数码声是什么？在专业领域里数码声是指大量的Jitter没得到有效抑制的声音，懂吗？

以这种标准来说，架构简单，对于Jitter没有任何抑制能力的AKM和CS芯片才是真正的数码声巨头。

fenk · 发表于 2017-3-30 22:52

本帖最后由 fenk 于 2017-3-30 22:56 编辑

kretz 发表于 2017-3-30 16:26
"另外问一下6楼，k2m是低电压版，为啥比普通版靠谱呢？不应该是不受功耗发热限制的普通版更靠谱吗？"[/ba ...

9018对供电要求比较高。k2m相对不是那么麻烦。
此外9018专利的ASRC，要想绕过去会比较麻烦，k2m可以直接关掉这个功能，然后用44.1和48两个独立晶振伺候。
光着两条还不够？！OK，我最后问乃一个问题，DAC不是最终出声的东西，他只是一个零件，因此，大哥是嫌K2M指标很烂么？我用顶级芯片，然后后面一堆重料给你指标拉得很低，染得一塌糊涂，您是喜欢这种呢，还是说把一块指标略差的芯片最终做到尽量接近其极限？我这里假设没有第三种情况，因为第三种情况，您就要付出很大代价了。音响很好做，做好了则是没边儿的事。

kretz · 发表于 2017-3-30 23:42

fenk 发表于 2017-3-30 22:52
9018对供电要求比较高。k2m相对不是那么麻烦。
此外9018专利的ASRC，要想绕过去会比较麻烦，k2m可以直接 ...

"9018对供电要求比较高。k2m相对不是那么麻烦。
此外9018专利的ASRC，要想绕过去会比较麻烦，k2m可以直接关掉这个功能，然后用44.1和48两个独立晶振伺候。
光着两条还不够？！OK，我最后问乃一个问题，DAC不是最终出声的东西，他只是一个零件，因此，大哥是嫌K2M指标很烂么？我用顶级芯片，然后后面一堆重料给你指标拉得很低，染得一塌糊涂，您是喜欢这种呢，还是说把一块指标略差的芯片最终做到尽量接近其极限？我这里假设没有第三种情况，因为第三种情况，您就要付出很大代价了。音响很好做，做好了则是没边儿的事。"

多谢详细指教!
但是,还有一个重要问题,9018k2m是低功耗版本，低电压，小电流，适合移动设备，而台机的芯片和各部件，一般是高电压，大电流，音质越好。如果台机的芯片低电压，小电流，那么需要放大的倍数就要越大，制作难度越大，成本也越高，就像9018，所以很多9018并联。我前面已经说了。
如何解决 9018k2m 低电压，小电流的短板？

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-