找回密码
 -注册-
查看: 13163|回复: 43
打印 上一主题 下一主题

买音箱耳朵收货,果然重要。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2019-4-2 18:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 湖北武汉
     这段时间突然耳鸣,去医院是中耳炎。是听耳机时间过长,音量过大的原因。
     没办法,只有去玩音箱了。开始做各种功课了解音箱。

     各种毒文就不说了,最终还是要去试听。我在武汉,这星期决定去试听音箱,就在汉口前进五路附近转了下,结果很有意思。

     本来看毒文,以及各论坛和淘宝等平台收集的资料看。预算6000-8000元,功放加音箱。解码自己有可以先对付用下。

     音色方面,这个要去试听,我喜欢AKG701的音色。明亮些的音色。性能嘛,什么脱箱感,相位定的准确。分离清晰、高中低频能够宽一些。均衡一些。
     大概频率在45到20这样吧。这就要求低音喇叭起步6.5寸最少。高音一般都能达到。中频饱满密度什么的就不说了。

     总共走了4家卖音箱的店。再次声明,我就是听了一年多的大耳机。没有玩过音箱,当然电脑音箱不算。
     第一家是淘宝上看到的,专门卖进口音箱的,在写字楼里办公。宝华,美之声,KEF等等、听了下宝华60几忘记了,就是卖5000多的。美之声那个卖2800的。
    功放都是英国产的3000多的。
     美之声书架箱,声音偏暗,低频就没法听,清晰度就是糊。换宝华,一耳朵的提升,音色也靠近我喜欢的音色,偏明亮。低频稍强,但下潜,一声叹息、
    说实话有点失望。宝华加那个英国功放一起打折套餐价要差不多8000块。但低频不行是肯定的,至于其他的指标感觉还是不错的,只是低频不够我就直接不考虑了。

     第二家  保成路口的惠威音箱店,听了下M1 加3000多的马兰士功放。说实话,音色喜欢。低频强很多。对比宝华。但低频感觉有些紧不够宽松,下潜依然不够、但可以听了、
     换成M3   果然达到要求了。最多就是音色是不是特别满意了。但唯一的问题是价格。标价7000多加功放一万出头了。明显超预算了。

     第三家   前进电脑城门口有家卖DIY的发烧音箱。  听了两套,一套2万多,全套,CD-胆前级-后级-落地三分频音箱。低频很舒服,宽松大气。很满意,但价格。。。。。你懂的。
                 另外一套也是全套7200块。CD-胆前级-后级-2分频书架箱,6寸喇叭。低频下潜基本够了,只要不是听大提琴那种低音。音色也不错。很心动。但总觉得差点什么,也有些担心。
                 毕竟是DIY的产品。决定先去看看别的,如果没有更满意的就这套了。至少自己听起来比较喜欢的。
    第四家   爱浪音箱  , 我都没有听说,至少我在各大论坛没有看到过。但我进去,只花了10分钟。直接给钱。然后抱着音箱回家。什么都不考虑了,因为很满意,价格满意。音色满意。效果满意、

               啥都满意。
              爱浪 DT9M  音箱,5.1的环绕音响,两个主箱,没有要中置和环绕。
            加爱浪T900B 功放机   
              音色,我听出了,AKG那种独有飘逸高音。中频相当好,不知道怎么用词,低频。呵呵,很满意
             箱子是8寸低音加2个3寸中频加2寸高音。全频段宽松自然。最重要的是落地箱,还可以近场听。
             什么声场,脱箱感,相位定位。什么分离度,什么清晰度。   居然跟听AKG701 区别不大。  最多没有耳机那么清晰,细节都能听到,一个非常清晰的声场舞台就在面前。
             最重要的是居然跟AKG701耳机区别不大。
           还有个我满意的,就是8存喇叭是在侧边,音量大一些没有压迫感,特别是我书房只有12平方。很舒服的感觉。当然房间挂满了床单。消音效果还是很好的。
           爱浪后来了解了下,居然是全亚洲最大音箱生产基地。注意这个箱子是AV和HIFI两用的,功放有专门的切换键。

           真的建议,有条件去听听这套箱子。3分频8寸箱子。绝对不是5寸6寸可以比的。包括进口箱子。试想低频都不够的箱子,听歌怎么会有氛围感呢。


          最过分的是价格,,,,,,不说了。实在是很爽。也真的希望这样的国货精品越来越好。









2
发表于 2019-4-2 18:57 来自手机 | 只看该作者 来自 亚太地区
听过惠威M3,功放要求高,几千的马兰士CD6004/6005也推不好。
回复

使用道具 举报

3
发表于 2019-4-2 21:09 | 只看该作者 来自 福建厦门
应该不超过5000啊,恭喜圆满了
回复

使用道具 举报

4
发表于 2019-4-6 12:10 | 只看该作者 来自 广东深圳
看起来像软文
回复

使用道具 举报

5
发表于 2019-4-6 20:37 | 只看该作者 来自 四川成都
喜欢就行。
回复

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2019-4-6 22:56 | 只看该作者 来自 湖北武汉

       写的不像软文,因为文笔太差,写的也比较乱。    这个牌子基本没有在网上推广样的。我混了几个月的论坛根本就没听过这个牌子。
回复

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2019-4-6 23:00 | 只看该作者 来自 湖北武汉
      我很奇怪,就是为什么美声QX_2D 这个卖2800的箱子,听起来怎么完全听不到清晰度,很糊的感觉。加3000多的功放,为什么效果那么差,不理解。
回复

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2019-4-6 23:07 | 只看该作者 来自 湖北武汉
    其实没有试听之前,心里的预期是准备买进口箱子和进口功放的,总感觉,既然大耳被外国垄断,那音箱也应该是国外好才对阿,但我听了下,很不满意,也许美声和宝华不能代表外国品牌。但说实话听感跟惠威等国产箱子差距不大。也许是我听的不多。但起码就我听到的,进口品牌的优势没大耳机明显
回复

使用道具 举报

9
发表于 2019-4-7 00:30 | 只看该作者 来自 澳大利亚
什么声场,脱箱感,相位定位。什么分离度,什么清晰度。   居然跟听AKG701 区别不大。  最多没有耳机那么清晰,细节都能听到,一个非常清晰的声场舞台就在面前。
最重要的是居然跟AKG701耳机区别不大。


看到這不用看了... 音箱搞得和耳機一樣那是有多差....
回复

使用道具 举报

10
发表于 2019-4-7 01:06 | 只看该作者 来自 云南
淘宝搜了下,好大
回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2019-4-7 02:28 | 只看该作者 来自 湖北武汉
nickdo 发表于 2019-4-7 00:30
看到這不用看了... 音箱搞得和耳機一樣那是有多差....

    你确定,玩过把纵向声场完全推开的AKG701吗?   完全推开的701是面前出现一个舞台,不是一般耳机的头中效应。
  完全出现的舞台声场,才是AKG701牛逼的地方,不是音色。
回复

使用道具 举报

12
发表于 2019-4-7 07:23 来自手机 | 只看该作者 来自 浙江
不是进口音箱不行,是你听到的不行,听听2万左右的吧
回复

使用道具 举报

13
发表于 2019-4-7 07:48 来自手机 | 只看该作者 来自 广东深圳
!“”“”!好?/+其实,_~
回复

使用道具 举报

14
发表于 2019-4-7 07:49 来自手机 | 只看该作者 来自 广东深圳
??
回复

使用道具 举报

15
发表于 2019-4-7 10:07 | 只看该作者 来自 中国
2800的箱子,3000的功放,这个价位还看外国货?本来就只有国货一条路而已。
回复

使用道具 举报

16
发表于 2019-4-7 10:14 | 只看该作者 来自 中国
耳机玩hd800的钱放进口箱子也不过入门而已,你现在这个价位连人家老外入门的都达不到,怎么可能会听到好货?
回复

使用道具 举报

17
发表于 2019-4-7 10:29 | 只看该作者 来自 四川成都
109859354 发表于 2019-4-7 02:28
你确定,玩过把纵向声场完全推开的AKG701吗?   完全推开的701是面前出现一个舞台,不是一般耳机的头 ...

耳机的声场不能和箱子比。
回复

使用道具 举报

18
发表于 2019-4-7 10:35 | 只看该作者 来自 中国
本帖最后由 zarr 于 2019-4-7 10:43 编辑

戴耳机左耳只能听到左声道而右耳只能听到右声道的声音,哪个箱子会有这种事?声场?
回复

使用道具 举报

19
发表于 2019-4-7 11:24 | 只看该作者 来自 中国
美之声还是美声?两个不一样。
回复

使用道具 举报

20
发表于 2019-4-7 13:23 来自手机 | 只看该作者 来自 上海
自己听  各样音乐听一个大致  喜欢 那就是最好的选择
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-12-5 11:10

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表