本帖最后由 toto60 于 2024-3-9 02:27 编辑
今天把v550拿回家,和v222做个对比。由于550多了前级功能,接口和按钮也多几个,电位器更好,还配有遥控器,体积也是222的2倍多,价格是222的2倍多也是必然的,这次对比一下耳放部分实力有多少差距。音源和线材都很普通,味道不多,声底比较健康,更能听出区别。 音源:Hegel Mohican CD机。 线材:晶彩 reference diamond 电源线(接CD机)、yeaudio ps500 和 ps1200电源线(接耳放)、线世界绿洲8代RCA音频线、PAD musaecusIX号平衡音频线。 耳机:主要对比森海HD800(28xxx号),其他的还有ZMF Atrium、Fostex TH900II(紫色)、歌德 GS1000i CD碟:古典大编制、小提琴协奏曲、钢琴独奏,舞曲、硬摇滚、哥特金属、民谣人声、流行组合、爵士乐队等9张不同风格专辑。 对比方式:每张碟选同一首曲子,两个耳放接同一耳机对比,其中hd800我有原厂单端线、原厂平衡线、cardas老单端线,多做一下hd800接单端和平衡的对比。由于无法保证两个耳放的线材一样,所以两个耳放、两种音频线、两种电源线进行排列组合试听,每次开机前热机半小时。 对比的感受: 1.对于高阻耳机,222推的更凝聚、中频更饱满有力,人声更靠前;550推高阻耳机更宽松,声场更开阔,更沉稳、从容一些。 2.对于低阻耳机,550推的声音更饱满、人声更靠前、声场也很规整;222推低阻声音散一些,薄一些,中频比550稍微虚一些,也欠缺一些层次感。 3.550比222更适合歌德、fostex这类低阻耳机,并不是说222推低阻耳机不好听,不对比的情况下我对222推低阻耳机还算满意;一对比后,550推低阻耳机的表现明显好一个档次。 4.550推hd800、zmf这类高阻耳机也不弱于222,据说222降低成本主要是牺牲低阻,保住高阻,个人听着感觉更多的是能量分布上的区别,222下的高阻耳机中频更饱满,更突出。但550却是更细腻、更宽松和开阔的那个,尤其是听大编制,就算是222擅长高阻也是相对自身的低阻更擅长,550推高阻耳机的大编制在声场、动态方面也略胜222。人声方面222推高阻耳机略胜550。乐器方面,两个耳放在推高阻耳机上各有千秋,222的钢琴表现力似乎更好,腔体共鸣感更充分、更饱满;550的小提琴似乎更好,更细腻丝滑,也更有空气感。 5.风格方面,差异其实很小,听久一点能发现222声底相对550更暖、更热情,也稍微活泼、躁动;550声底更宽松、平和、从容。 6.素质的差距主要体现在:550声场更宽,控制力更强,低频下潜更深,结象更精准,声底更细腻,高频毛刺感更少,相对来说声音更有高级感。550耳放部分的整体素质稍微比222高半档,222耳放的素质基本达到550的90%左右。 关于hd800的其他发现:hd800用原厂平衡耳机线的效果比原厂单端线明显好很多,甚至比cardas老单端线好,表现在声音更饱满、密度更高、能量更足。这有几种可能:1.这两个耳放的平衡耳机口的声音都比单端耳机口好,不管后面的音频线是单端接法还是平衡接法(音频线单端和平衡的区别主要还是看CD的输出)。2.hd800可能更适合用平衡耳机线接平衡耳机口。3.hd800(可能hd800s也一样)的原厂平衡线可能真的比原厂单端线好。
|