猛牌金100/5代和思奔达1/3怎么比？

gxtrzz

今天没事儿和朋友出去，同时听了这两款书架箱子。我们一致认为，在小空间（14平米）金100更好听，思奔达1/3有点儿闷，声音很混。
专业装修的听音室，后级是乐圣K3，音源是乐圣K3CD，7，8千的国产胆前级，线材中档货。
口水歌，古筝，长笛，交响乐都试了试，总共听了将近2个小时，结果一样。

回去查了查价格，发现一件很奇怪的事情。
国外全新价格，思奔达1/3比金100贵出40%，内反而两者差不多，甚至金还贵一些（看标价，没和店家PY）。

不知道大家怎么看？

（咱们坛子上传图片的容量卡的太死，手机上压缩了好几次还是不行，放弃了）

hifisxf

感觉猛牌金的低频平衡度不错的；
金属膜单元加上气动高音，透明度分析力具备优势；
不过，需要前端搭配厚润，模拟味充足的器材，去调和弥补；
但相比传统英国声，音色不同，哪个乐器的音色更真、更美？
或可比较如小提琴的琴腔共鸣感“木味”，笛子的腔管共鸣感和厚润度，尤其是曲笛~

不悲伤不仰望

码一下

archieye10

猛金100在2万价位里很强的存在

无耻是种境界

猛牌可不弱，正经自研好单元，东西一直都很扎实。

yxkw

用过金100，是解析高，声音亮那种风格，气动高音最好不要太近距离听，低音也很扎实，弹性很好的，国内全新应该1.8万能买到。思奔达没听过，只是论坛上经常听说是传统英国声，声音厚暖一些，箱声多一些。

zhdpg

看个人口味吧！我个人觉得气动高音是比较亮但太刺激了，那感觉就像吃有点酸的橘子一样让我不太舒服，丝膜高音普通但确很柔和舒服