2 -3万价位有源监听音箱 大洋路Pro 3 个人使用体会

lowfi一名

个人推荐使用距离：0.8 - 1.8 m 桌面近场监听  
个人推荐使用空间：7 - 15 ㎡

价位：2- 3万

竞品：kh150 psi a17


综合下来的听感：

我的空间是20平方米 可能对于Pro 3 是大了些 接的也是入门器材 已经听了2天了 对我个人而言还是蛮好听

没有特别的去在意 解析 动态 声场 定位 每个价位对应每个价位的产品 基本各大品牌素质差距不大

大洋路的调音我一直挺吃的 中正耐听 有论坛烧油批评大洋路是监听中的邪修
虽然是监听也不会干冷薄 这人声都冒出情感来了 能让我长时间愿意听下去
这箱子应该更适合小空间 我自己的小书房 7㎡ 搬进去 没做任何处理 箱子随便一扔 效果反而比20㎡舒服

看来这次是真桌面近场了 如果客厅远距离使用 个人觉得没有 小书房出彩拉 建议还是使用空间控制在15㎡以内

个人认为特色：

在听感宽松舒适的 小音量区间 居然还能有一定的低频规模感 真的让人非常精喜 泪流满面

在我的7平米小书房 人声 和 高频 顺滑自然 因为临时随便放桌上 低频 没出来

自己瞎想：

可能买这个价位有源音箱的 大多数处于发烧未满 阶段

2 - 3万元价位的有源音箱 对于非发烧友 还是蛮贵的 对于 烧油 可能就是一根线的价格

入门监听音箱还是建议去线下试听 顺耳为主 也不用刻意追求素质

烧无止境 老烧们一根线都几万 我这种lowfi 哪敢谈啥素质

虽然我自己是大洋路用户 还是强烈建议 有机会去线下试听 我自己都是大木耳 我喜欢的 不代表 其他人喜欢

lowfi一名

忽然突发奇想的放到7㎡的小空间测试

直接桌面 没有任何声学处理 人声和 高频的质感和流畅真的不错

可惜没有垫子 和 空间处理 低频是出不来了 间距目前轴中是80cm
CD转盘也不用了 直接ipad 连接

随便录了一下人声 和 高频的曲子 低频自动忽然就行

【大洋路Pro 3 7㎡小空间 桌面测试 : 秋樱 - 柴田淳】
https://www.bilibili.com/video/BV1RthRz6EC8/?share_source=copy_web&vd_source=4ff690f9b604c70be3570c4eece88b4f

【大洋路Pro 3 7㎡小空间 桌面测试 : 最爱 - 陈洁丽】
https://www.bilibili.com/video/BV198hRzuE9x/?share_source=copy_web&vd_source=4ff690f9b604c70be3570c4eece88b4f

dai515

楼主如果都是这样发帖大家正常交流不是蛮好的。
帖子里如果有描述这3对箱子的各自声音特点。这样发出的帖子参考价值就更大了。
流行、爵士、器乐、小协奏、交响等等都说说特点，那就是价值很高的对比贴了。
理性的对比各箱子的声音特点，让玩家去判断。
能最后选这个箱子，前面应该也玩过不少了，讲讲对比，这样大家对这个大洋路会有更清楚的一些认识。

fearsdotcom

这个pro2和pro3哪个贵？我咋觉得pro2好听 。。。当然，也可能是录音问题。

另外2w买有源有点冤大头啊，20平，我实际1w入手的系统挑战你估计没问题。

lowfi一名

fearsdotcom 发表于 2025-8-29 19:34
这个pro2和pro3哪个贵？我咋觉得pro2好听 。。。当然，也可能是录音问题。

另外2w买有源有点冤大头啊，2 ...

认同你的观点

我也是觉得有源监听坑蛮大的

素质都挺高 价格也不便宜 就是不太好听

大洋路已经是我听过有源监听里最顺耳的了

发点文字也纯属娱乐 不敢班门弄斧
方面发您1万整套无源的录音 给我欣赏欣赏么  

jimmyheiying

聊点题外的话~
有源音箱的看家本领，大品牌很多是集中在8-10英寸3分频，平时很少见，产量少，价格高，真正走量多是6.5寸，总的来看6.5寸组合超低音系统，性价比很高，产量大价格就显得低一些。
缺点其实也没什么缺点，主要是音量和使用距离受限，但和旗舰的比，不开大声是差不太多的。
像我这种不开大声听，平均75db都不到的用户，很容易得到满足。
从6.5寸2分频，到8寸3分频，最终售价经常是很飞跃的。导致了8寸3分频的音箱非常少见~~~~

lowfi一名

jimmyheiying 发表于 2025-8-29 20:15
聊点题外的话~
有源音箱的看家本领，大品牌很多是集中在8-10英寸3分频，平时很少见，产量少，价格高，真正 ...

个人认为
主要是有源监听厂家的产品 产品分布跟使用场景挂钩

2m左右的距离 近中距离 其实 8寸2分频已经基本满足工作需求了

在加一个8寸三分频 这有点。。。。

我看产品线经精简一点的 最多加个10寸三分频

更精简一点的 直接来3m左右的主监听了 15寸或者双12寸
也不排除有些厂家 3 4 5 6 8 全部来一遍还不够 还得不同产品线来一遍 有点类似机海战术

jimmyheiying

lowfi一名 发表于 2025-8-29 20:21
个人认为
主要是有源监听厂家的产品 产品分布跟使用场景挂钩

这个，8寸设计2分频会有一些可能听不见，但是看得见的问题。比如指向性（我觉得无所谓），还有大音量的稳定性，当然这个是成本上的问题，通过堆料可以解决。

但其实喇叭的性能，尤其是低失真的工况，可能比多数宣传来得要低不少，我很熟悉的PSI A25MS，即便是88db1.5米的音量，这就让工作者在一个细腻和粗糙之间临界状态下做工作。
回到欣赏音乐的话，我可能会降低到80db平均才觉得它在一个特别舒服的工况。当然，PSI的不失真音量，在同类别的音箱，同价格的音箱，很多时候是低半个档次的，这也是它的产品定位。

专业用户工作的时候，好像司机开车， 10万的车，也得开120时速，20万的车，可能要开140时速，40万的车，可能会开到160时速。但欣赏音乐，家用的话，自己开车，没有工作，肯定会在降低一些，以舒适度、安全为主。这可能也是一个音箱，不同用户之间的感受吧~~~
唉，机海战术搞死人的，一个品牌，6寸音箱居然可以有2到3种，过分了。设计的层面，肯定只有一种，然后缩水员在原设计的基础上领工资给它缩水降低性能，NND。

lowfi一名

jimmyheiying 发表于 2025-8-29 20:31
这个，8寸设计2分频会有一些可能听不见，但是看得见的问题。比如指向性（我觉得无所谓），还有大音量的稳 ...

这个还是频响的问题 和 失真度的问题

psi a25 是10寸了啊。。。。。。

同样的大洋路也有8寸的hr4 双号角系列 号角的优势也蛮大的 价格也到了7万出头

具体也没见有人对比 2.5m左右 psi a25 和 hr4
Pro 3 和 Pro 2a 其实用下来挺明显的

小喇叭 小箱体 在听感舒服的区域 低频出不来 高频也更适合近距离

大喇叭 大箱体 在听感舒服的区域 低频能出来 高频也更适合远距离
不过Pro 3 有点还挺感人的 在听感舒适的 小音量区间 居然还能有一定的规模感 真的让人非常精喜 泪流满面

jimmyheiying

lowfi一名 发表于 2025-8-29 20:41
这个还是频响的问题 和 失真度的问题

psi a25 是10寸了啊。。。。。。

这都是比较冷门的产品，不太可能有人同时拥有的。而且，也很少单位舍得投资这么贵的一个设备，毕竟音响是系统工程，单个音箱就8万了，那低音系统、校准系统一套下来，就没底了。
后期很难通过盈利赚回来。
双8寸可以理解为和10寸各有所长，各有侧重。

对于玩家来说，应该是这么理解： 这个价位比较接近，尺寸换算一样，A不满意，B也不可能满意，C也不会满意，最靠谱还是升级3-4倍价位，跨越2个尺寸的。所以也不会想方设法去对比了哦……

lowfi一名

jimmyheiying 发表于 2025-8-29 20:49
这都是比较冷门的产品，不太可能有人同时拥有的。而且，也很少单位舍得投资这么贵的一个设备，毕竟音响是 ...

是的 认同观点
同尺寸 同价位的产品 再会调音 最有经验的音箱 工程师 他也就能让音箱 有点精喜 不可能质变

Allen 已经是最顶级的工程师了 也就让Pro 3 有一点精喜 所以我觉得竞品就是kh150 和 psi a17 这两个

beijixiong

云听感觉有点刺激

lowfi一名

beijixiong 发表于 2025-8-29 21:21
云听感觉有点刺激

收音问题了 这个云听意思意思拉
实际个人听感还不错

fearsdotcom

lowfi一名 发表于 2025-8-29 19:56
认同你的观点

我也是觉得有源监听坑蛮大的

录了一些，这里好像不能直接发，只能B站转一下了好像。明天有空弄一下。。。

lowfi一名

fearsdotcom 发表于 2025-8-29 23:19
录了一些，这里好像不能直接发，只能B站转一下了好像。明天有空弄一下。。。

跟大佬多交流交流

好听的话 我也搞无源试试 一直不敢玩怕费钱

jimmyheiying

有时候，价格这个东西我喜欢这么看待，不知道大家有没有自己的看法或者思考过这方面的问题。

瑞士人自己的收入，买一套psi a23，会不会像我们13000买套惠威差不多。
而且实际成本，性能也差不多（只是举个例子，惠威没有对应的产品，但以惠威的技术储备，是15分钟内就能有的）。只不过惠威、漫步者不投资这种产品。

我们国家有央企国企生产电子管，胆机有国企斯巴克，大厂有丽磁，这些随便拿出来都能在很低的价格，对标瑞士奢侈品牌。

我知道，骂的人多，我个人认为理由很简单，只不过是价格低，能拥有的人多，如果瑞士也卖这么便宜，其实结果就是骂的人一样多。

jimmyheiying

市场环境不同吧主要是，发烧也偶尔需要理性和冷静看待高价产品。

fearsdotcom

jimmyheiying 发表于 2025-8-29 23:39
有时候，价格这个东西我喜欢这么看待，不知道大家有没有自己的看法或者思考过这方面的问题。

瑞士人自己 ...

国产箱子没玩过，但解码前级后级这些玩了不少便宜货。我个人感觉，水平参差不齐很严重（当然也可能是系统适配性问题）。但有功夫淘的话，真是有好货。而且结合出口欧美那边的评价，很多是非常不错的。老外其实对品牌没什么执着，谁性价比高就站谁。

至于欧美高价设备，主要还是成本+小市场的问题。

dai515

jimmyheiying 发表于 2025-8-29 23:39
有时候，价格这个东西我喜欢这么看待，不知道大家有没有自己的看法或者思考过这方面的问题。

瑞士人自己 ...

还是看发达程度
本国此类东西发达，本国购买就便宜。毕竟你买国外的关税、运费成本是增加的
像国内目前的厂家数量跟10多年前已经不是一个级别了
现在我逛论坛因为退烧了好多年，现在全是琳琅满目的各种不认识的牌子。
以前比较响亮的一些牌子已经销声匿迹，只能在闲鱼还能看到一些他们的东西在卖。
现在的技术发展太快了，尤其是数播这块。
我感觉国内再发展一段时间，HIFI入门级的门槛会降低。

jimmyheiying

fearsdotcom 发表于 2025-8-30 07:48
国产箱子没玩过，但解码前级后级这些玩了不少便宜货。我个人感觉，水平参差不齐很严重（当然也可能是系统 ...

玩点专业厂的旗舰，次旗舰嘛，不要玩土炮和本身就故意降低成本做低端的产品。

国产不一定等于就是要玩作坊或者便宜货~~


关于好听，这个很难
但是广告宣传的角度高端必须等于好听，实际上就不存在，好听只有私人订制，把所有种类的高端设计罗列出来听一遍，然后按照客户的听感量身定做。高端产品的定位，一直以来都是一个发烧世界的大难题。多数时候，高端音响，给多数人的主观听感只是正常。除非遇到了他运气好特别敏感，同时又恰好这个音响的优缺点分布，和某一类音乐配合出来刚好符合某个人的想象，但大概率换个人又没有这个感觉了。所以发烧世界就没有太多的同感，就算是atc20，一个90年代的人，和70年代的人听，它就感觉可能不一致，因为大家听的音乐大概率不一样，对音箱优点的需求就不一样。

每个人欣赏音乐的点位不一样，大脑结构不一样，耳朵每个频段的听力也不一样。
有人享受超大音量的沉浸感，有人享受力度，有人享受弥漫，有人享受干净的基频，有人享受泛音本身，亚洲需语言很排斥齿音，有部分发烧友很讨厌鼻音，有的发烧友不喜欢音响，喜欢的是真实，而是想通过音响还原真实，而不是要还原录音文件。最后还有更多的音箱在房间里是接近于故障的状态，比如驻波无法处理，混响过大。一通下来不成体系的发烧，把这些捋一遍，十几年可能就玩过去了。
我自己的感受是这样，想象中多么的美好，听一圈就一句话说不出了，挤了半天从我嘴巴说出∶”老板，我听出来了，贵的就是可以很大声不走样。” 老板气急败坏轰我出门。。。。