枯藤老树分压，小乔流水人渣。。自制土炮点火偏

tts43

自从决定要搞个大玩具以后连发了两贴。说做壳子说做分频。但是不说说点火总好像缺了点什么。说做不说效果，犹如锦衣夜行，十分不b。吾君子不为也。

不过制作过程太长，没办法只能分开写，今天才算是初步弄好了。

下面开始文学部分，要德智体美劳全面发展嘛，语文高考还占150分呢，怎能不学好！

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

本人作为此土炮1号（10秒钟想出来的名字）的用户，今天刚好10分钟，本坛吹逼多年，第一次写听感，文笔彪悍，各位看官忍忍就好。

土炮是发烧界很火的炮，一向与洋枪分庭抗礼，虽然发烧界多数烧友鄙视土炮，但是土炮依然横行霸道，长盛不衰，凭的就是因为自己是炮，当洋枪党还在玩75mm、100mm口径的牌子货时候，土炮党纷纷亮出自己的大炮，310mm不算大，460mm的疯子也不乏其人，让洋枪党瞬间有小盆宇碰上欧美大汉的感觉，没开打先吓个半死。 今天我们就来评测一款土炮。



从外观上，此款土炮特立独行，200mm的最大口径虽然不算啥，但是每边配置了4个单元，而且采用1500mm高度的设计（为啥？去看前面发的前篇吧），整体十分伟岸。顺便省了脚架。单元配置上不厌其烦的采用了一只8寸碳纤维低音，一只5寸pp盆中音和2只织物高音。



除了4单元外，此款土炮采取了功分+电分的组合，功率分频器设计十分彪悍，一眼看上上去就是用胶带贴上去的，无耻的作者说，这是方便以后调整，刺拉一下就下来了，而且这样更能凸显其土炮的高贵身份，更有自由飞翔的风格。

除此之外，后箱体顶部采取向下45度的倾斜设计，更有利于中音的向后扩散，改善指向性，360度无死角的对用户发射噪音。更采用中高音障板设计，安装后向单元，单元布局经可恶的作者说，采用leap模拟了五六个月才确定，研发成本十分高昂。以洗完工一个月3000元算，单是研发成本就一万五了，嗯，就是这样。

箱体整箱采用白蜡木实木材料，凸显高贵典雅，与自由飞翔的分频器交相呼应，十分有穿礼服开拖拉机一般对立似的和谐。



低音与中音采取电子分频，配置为一台分频前级和两台后级。一看就不是省油的灯。

使用细节上，到处是裸露的电线，很有一不小心就会触电的感觉，在使用前需要手工将电线绞在单元上，更增加了用户使用时的仪式感和复古的情怀，仿佛瞬间回到了当年做物理实验时手忙脚乱的年代，可谓此情可待成追忆，曾经沧海难为水。 个人改进建议：懒惰的作者居然使用成品功放，大大的削弱了此套设备的土炮感，作者表示对此不予改进。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

声音部分：

在这套系统下，装箱的8寸低音声音足够沉，较好的解决了障板没低音的问题，和全箱体的落地箱差不多。一打开开关，满满的线条感，通透感。脱箱感是此土炮的长项。由于采用了密闭式箱体，碳纤维低音，低频也没有浑浊。

女声部分：

试听曲目《白月光》
整体密度很高，没有中频空虚，低频无力的问题，回放细节满满。声音很有感情，有层次感。纤细且没有火气，下潜深而不浑，充满了中正的细腻。

男声部分：

试听曲目《走天涯》
整体密度很高，没有中频空虚，低频无力的问题，回放细节满满。声音很有感情，有层次感。纤细且没有火气，下潜深而不浑，充满了中正的细腻。

古典部分

试听曲目《最炫民族风》
整体密度很高，没有中频空虚，低频无力的问题，回放细节。。。。

以上就是土炮的听感，希望对大家有所参考。虽然我自己觉得水瓶不够，本文不一定具有多少参考性，很惭愧。但是作者安慰我说：大神的毒文比你还没参考。

想想也对，我们的目的不是听音乐，也不是玩器材。而是装逼。器材很重要吗？音乐很重要吗？不，其实真正重要的是我们发烧的身份，的逼格！劝君不要忘记发烧的本质，舍本逐末，陷入器材的怪圈，音乐的怪圈。君不见各位大神，就算拿着垃圾，照样逼到飞起，成为众屌丝膜拜的对象。我们需要的是充分的自信，自大。俗话的好：大神可逼，我亦可逼。

琵琶琴瑟

帮dalao顶贴。

tts43

琵琶琴瑟 发表于 2018-3-30 20:58
帮dalao顶贴。

快点把你的土炮架出来，打碎一切小三寸

琵琶琴瑟

tts43 发表于 2018-3-30 21:57
快点把你的土炮架出来，打碎一切小三寸

音源功放考察中，不急搞箱子

兮木牛

已经通知999

tts43

琵琶琴瑟 发表于 2018-3-31 05:24
音源功放考察中，不急搞箱子

必然是先定音箱再找功放啊。

踌躇后

其实 据说 要让箱子单元达到最好的发声效果是把单元嵌在钢筋混泥土里面....

tts43

踌躇后 发表于 2018-5-13 15:23
其实 据说 要让箱子单元达到最好的发声效果是把单元嵌在钢筋混泥土里面....

陷在混凝土里面还能震动那就见鬼了。

fixbug

看见土泡就亲切 看见有说土泡diy的难出手 其实土泡根本不太会出的

tts43

fixbug 发表于 2018-5-13 18:07
看见土泡就亲切 看见有说土泡diy的难出手 其实土泡根本不太会出的

要升级的话只需要把单元卖了，买上新的高档单元换上就行。当然对于买土炮的玩家，那就没办法了只能整个出。

琵琶琴瑟

呃，我先搞了个声卡和耳放，，把全频喇叭的预算挤占了

tts43

琵琶琴瑟 发表于 2018-5-14 10:48
呃，我先搞了个声卡和耳放，，把全频喇叭的预算挤占了

你那个特简单，开146的通孔是很多单元的通孔尺寸，只要不开沉孔，以后升级随便换6.5的单元，不过你那箱体也不贵就100多。以后你出二手就拿卖二手单元和箱体的价格卖。

phoexi

这窄障板不够窄

琵琶琴瑟

tts43 发表于 2018-5-14 11:19
你那个特简单，开146的通孔是很多单元的通孔尺寸，只要不开沉孔，以后升级随便换6.5的单元，不过你那箱体 ...

桦木夹板的1200

tts43

phoexi 发表于 2018-5-14 11:26
这窄障板不够窄

1500高，350宽，不算宽了。现在300hz以下低音只能装箱，再窄分频点太高，除非降低灵敏度。但是中音灵敏度上板以后已经低了6db左右，再降大音量顶不住了。

tts43

琵琶琴瑟 发表于 2018-5-14 11:45
桦木夹板的1200

你那种店铺我也找过，坑呢吧。你那种那么标准的小箱体，桦木，还是用夹板都开这个价。那我这个1米5高的白蜡木实木，还是定制形状的得要多少。果断找别家。

恭喜你发财

呵呵，原来嘴炮总的器材竟然是这等货色

phoexi

tts43 发表于 2018-5-14 11:56
1500高，350宽，不算宽了。现在300hz以下低音只能装箱，再窄分频点太高，除非降低灵敏度。但是中音灵敏度 ...

你的单元选择本身就不适合做窄障板  输出能力不够

窄障板精髓就在于窄  我障板是全频  150Hz以下用双10寸推挽的偶极低音炮补偿

300分频的多找点男声听一下 看看有没有什么不对劲

tts43

恭喜你发财 发表于 2018-5-14 12:12
呵呵，原来嘴炮总的器材竟然是这等货色

呵呵，我没什么可说的，稍微知道一点的都看的出来，这种货色的难度比你们玩的小书架大几个等级。

tts43

phoexi 发表于 2018-5-14 12:19
你的单元选择本身就不适合做窄障板  输出能力不够

窄障板精髓就在于窄  我障板是全频  150Hz以下用双1 ...

测试结果表明，单纯的分频没有什么问题，问题还是在单元上。确实这个pp单元本身就不耐。上面的带后腔双高音和装箱8寸哪个输出都比这个中音耐。

至于你说窄障板不装箱出全频，其实我觉得问题也是差不多的，低音单元要存在大量无效振动来提升声压，也是各单元吃功率和出声压间关系不等。这种类型的音箱这个问题绕不开的。
，
目前这个状况，高音灵敏度在91左右，中音在82左右(中音装箱在89左右，算上接电阻的空间，跟高音是基本匹配的)，低音也在90左右，一开声最吃力就是中音，虽然功分电分都可以调整过来，但振动幅度真调整不过来。
不过比特窄障板不装箱还是友好点。特窄障板的中音分到150的话，中音低频短路就得再掉6db，低音更是掉的没边了，绝对要长冲程大单元才能搞定的。而且一旦使用这种单元，高音的要求又提高了，我们不能太指望一个长冲程大单元的高音分频点能有多高，于是高音单元1000hz以下的fs是必须的。。。这么折腾下来，两10寸，一个不太差的长冲程单元至少6寸半，加上两个1000以下fs的高音，用喜闻乐见的seas来算，4低音至少干掉6000块，2中音干掉5000，4高音干掉8000，单元成本就差不多2万了。造价有点高。

目前我这个改善就只要升级输出更强大的5寸，也还是有一些选择的。如果不升级的话，声音不开到拆房子的音量没什么问题。

还有你的那种方式，分频点太低了，我现在的房间测试环境300hz已经很难了，150想要准点，我得在室外找电源而且还得吊起来了。


综合这些原因我还是用了成本较低成功率较高的现行方式了。