不知不觉MTM听了1年04个月了，一点感悟

kenidcn

声学校准之后的MTM有一定的素质，能听到足够的解析力表现，不会出现人声/结像发虚发散的情况。但它的声底真的太结实太紧致了，就好比你嚼一块没有脂肪的牛排，一直在咬瘦肉，还可能咬不动吐出来


高级的箱子一定是顶级牛排的口感，首先不能有咀嚼破抹布的口感，这就得靠音染来提升脂肪含量。回到MTM的问题上来，我觉得MTM的女声高频最多只能到及格分，而各大厂商做箱子的技术，很大一部分就在高频单元上。有人说高频单元的最高频率要非常高，才能把高保真/非失真的范围框在人耳接收的范围内。MTM的女声是比较容易撞天花板的，但你如果不去对比顶尖箱子的话倒也不会特别明显。尤其横向对比真力G3的话，高频表现半斤八两


我想说的是，MTM的高频单元并不算特长，所以女声的末段延展就不在探讨范围内了，这一点跟价格关系很大。然后就是声音表现的话特别紧实，拿来听陶喆什么的男声，一耳朵会非常赞，听久了就会累。但是MTM的监听+古典还是够用的，全新的5000多块钱要啥自行车

winter2090

和presonus mtm结构的e44/e66比呢

老夫初来

这价位提供校正套件、两个低音，很有诚意了。那些高级单元，一对单元就要几千。。

kenidcn

老夫初来 发表于 2022-8-21 15:40
这价位提供校正套件、两个低音，很有诚意了。那些高级单元，一对单元就要几千。。

对的，MTM性价比拉满，但听不久也是个问题


如果横向换的话，很怕那种声音发虚发散门都没入的箱子，更何况都没有声学校准


我觉得真力应该是比较能刚这个价位段的

割韭菜

这箱子就是声音粗，没美感，典型监听味，不耐听也正常，我倒觉得入门监听里劲浪shape音箱声音比较软耐听，就是解析略差，显得有点糊散

zhouwuxi

同价位只能打，还便携

kenidcn

割韭菜 发表于 2022-8-21 17:14
这箱子就是声音粗，没美感，典型监听味，不耐听也正常，我倒觉得入门监听里劲浪shape音箱声音比较软耐听， ...

是的，太监听了，但我平时拿来给PC当音箱，性价比是非常到位的。真的听歌我开耳机系统听

鹡鸰

体积有优势，立着放不占地方。低频还给力毕竟哑铃箱体

鹡鸰

winter2090 发表于 2022-8-21 15:22
和presonus mtm结构的e44/e66比呢

ik这款白噪音控制的很好，比EVE万元级稍差一点。大晚上40厘米基本听不见

kenidcn

鹡鸰 发表于 2022-8-21 18:00
体积有优势，立着放不占地方。低频还给力毕竟哑铃箱体

是的，我桌上只能放得下MTM，哈哈哈哈

鬼狐

你用错了，仅用来听歌是不应该开启校准的，声音会变的很平没深度，也就是结实没韵味，这就是dsp校正的副作用。声学的因素应该在音箱之外优化。创作音乐用校准没问题。

老夫初来

kenidcn 发表于 2022-8-21 16:05
对的，MTM性价比拉满，但听不久也是个问题

耐听跟亮丽通透是把双刃剑，很高端的音箱都在追求兼得，真力很贵的都被吐槽刺激不耐听。高音单元本身的材质用料很重要，一般来看金属高音很难做柔顺。需要着重考虑高音好的，像丹拿的Esotar软球顶，jbl 705、708的压缩高音。。有源音箱高音好的也不多。
小箱子不用过多关注声学校准，那点低音蜻蜓点水。等到8寸以上，低音对房间声学的依赖会严重

kenidcn

鬼狐 发表于 2022-8-21 21:09
你用错了，仅用来听歌是不应该开启校准的，声音会变的很平没深度，也就是结实没韵味，这就是dsp校正的副作 ...

校准完听男声

big-eblis

这箱子一只才2500，集成了功放，还带声学矫正，你提的要求是不是有点远超其身价了？

巴尔帝什

打不过EVE SC204吧

chaos_xie

你说的问题EQ，就可以解决。


注：声学矫正就是EQ实现的，觉得EQ不好的，声学矫正也别用。

割韭菜

巴尔帝什 发表于 2022-8-22 19:17
打不过EVE SC204吧

单论监听素质，sc204略差真力8020，但在伯仲之间，主要sc204高频染色略明显，还原的频段不如真力多，mtm的低频可以干一堆5寸音箱，但高频偏暗不好听，其实考虑所有方面，没有谁能稳吃谁

巴尔帝什

割韭菜 发表于 2022-8-22 21:12
单论监听素质，sc204略差真力8020，但在伯仲之间，主要sc204高频染色略明显，还原的频段不如真力多，mtm ...

老哥高见，佩服，我音箱是新手

prodomo

这东西是工作用，不是欣赏用的。

tblyc123

不耐听？不耐听的玩意直接出掉，不要犹豫。