為何廠家有能力，但不把最好時鐘放在解碼

yukeelun · 发表于 2024-10-21 18:53

其實ocxo 時鐘不夠好嗎？為何又要另外弄個10mhz 鐘又要接線，好像又增加了不必要的變數？

真的不能把10mhz鐘放到解碼嗎？

2054 · 发表于 2024-10-21 18:58

MSB，PLAYBACK都是不用外置时钟的

yukeelun · 发表于 2024-10-21 19:16

我意思是某些國產品牌

shinakasu · 发表于 2024-10-21 19:32

不排除是再坑一笔钱，有没有可能是水平不够，做进去效果不如外置

834993513 · 发表于 2024-10-21 19:37

不同厂家对这些的理解不同，还有开关电源和线电这种类似的

prodomo · 发表于 2024-10-21 20:04

买不能接时钟的就踏实得很。

雪山一枝蒿 · 发表于 2024-10-21 20:20

估计是给用家更多的选择吧

ou85 · 发表于 2024-10-21 20:55

厂家需要的是入门级与中档及旗舰级要拉开档次的，除非这厂家只有一个级别的产品。

2054 · 发表于 2024-10-21 21:05

其实很多产品根本不需要去搞时钟

Victor_Derbobo · 发表于 2024-10-21 21:10

歌诗德黄总说他纯属是因为客户提这个需求。。。。。。

据我浅薄知识了解，内置时钟，要做到好，也不仅仅是来一块ocxo就完事儿。一颗好的ocxo晶振加一系列供电，还要换算频率，成本确实会提高不少。（当然，我只从便宜货色的角度在看问题哈。）

大神们用的那些贵货，生产端也不缺这点预算了。

Victor_Derbobo · 发表于 2024-10-21 21:29

乱入问个问题。fiderlizer这个项目您怎么选的？

我发现我这里就第一个好听，下面几个难听死了。

ppaladin · 发表于 2024-10-21 22:49

Victor_Derbobo 发表于 2024-10-21 21:29
乱入问个问题。fiderlizer这个项目您怎么选的？

我发现我这里就第一个好听，下面几个难听死了。

只试过免费的，没这些高级功能

yukeelun · 发表于 2024-10-21 22:59

Victor_Derbobo 发表于 2024-10-21 21:29
乱入问个问题。fiderlizer这个项目您怎么选的？

我发现我这里就第一个好听，下面几个难听死了。

我也很久沒用win 聽歌了，有些設定也忘記了，只能說第一個設定是不錯的

Victor_Derbobo · 发表于 2024-10-21 23:02

yukeelun 发表于 2024-10-21 22:59
我也很久沒用win 聽歌了，有些設定也忘記了，只能說第一個設定是不錯的

我都觉得神奇。我而家只不过用win作server姐。影响都唔算小。

HHH6150 · 发表于 2024-10-22 04:13

20万的车你便宜2万卖给给他，他会觉得你坑他，20万的车你22万卖他他能当你是朋友，还跟你有说有笑

鬼狐 · 发表于 2024-10-22 05:05

呵呵

yukeelun · 发表于 2024-10-22 09:46

Victor_Derbobo 发表于 2024-10-21 23:02
我都觉得神奇。我而家只不过用win作server姐。影响都唔算小。

fidelizer pro 版是不錯的

wkd15jordan · 发表于 2024-10-22 10:46

OCXO是工艺结构，10m是基准频率，一般优秀的10m钟都是sc切的OCXO封装，所以您说的东西是一个东西，至于为什么不用，我觉得三点，1，成本。2，供电电路设计难度（也是成本）。3，10m本身不是音频需求的频率所以还要分频为44.1和48，这个分频很考验设计。所以，不是每个厂商都有能力将OCXO集成在一台解码里的。

wkd15jordan · 发表于 2024-10-22 10:54

补充：音频时钟看1hz相位噪声指标和短稳指标，毋庸置疑sc切ocxo时钟是非常好的，为什么音频用频率不用OCXO？因为10m用途更广采购成本低，音频频率用量少到几乎被晶振厂商忽略，故此没有。

至于高级时钟在听感上的反应，我是经历过的，非常明显，但，声音会过于精致，倒也有紧绷，不宽松等听感缺陷。另外，耳机系统玩家就不用考虑了，性价比过于低了

wh88488848 · 发表于 2024-10-22 11:33

奸商都是故意的，它们就是要把普通的东西搞成高价，把高级的东西弄成天价=中外奸商都是一样

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-