MQA解码对音质影响大吗

天天超频

rt，Mqa解码开不开好啊，对音质影响大吗

广东湿

也就MQA展不展开的问题，听不听得出区别是一回事，看着展开脑子肯定是享受的

天天超频

广东湿 发表于 2024-11-25 16:43
也就MQA展不展开的问题，听不听得出区别是一回事，看着展开脑子肯定是享受的

哦，这样啊

prodomo

个人喜欢原汁原味，最好没有后期加工。不过mqa也会听，如果不是二选一的情况下。

番茄炒蛋饭

1 MQA是有损，2 大部分音箱包括几十万单价的音箱只标最高22K左右，所以MQA高频展开价值不大

Jackyng

mqa公司已经破产了 Tidal都不支持mqa了

黑哥

建议找同样一张专辑的两个版本试试，个人更喜欢MQA-CD。自从tidal把MQA资源全部下架，流媒体的MQA越来越少，反倒是MQA-CD层出不穷，存在即合理。

广东湿

番茄炒蛋饭 发表于 2024-11-25 20:28
1 MQA是有损，2 大部分音箱包括几十万单价的音箱只标最高22K左右，所以MQA高频展开价值不大

请教，MQA有损是和什么对比的？

yiaba

怎么会没有区别呢？mqa好很多的

prodomo

广东湿 发表于 2024-11-26 08:22
请教，MQA有损是和什么对比的？

mqa折叠的那部分是有损，对比一般高码pcm。

广东湿

比cd的16bit 44.1K好？

广东湿

prodomo 发表于 2024-11-26 11:51
mqa折叠的那部分是有损，对比一般高码pcm。

比cd的16bit 44.1K好？

番茄炒蛋饭

广东湿 发表于 2024-11-26 08:22
请教，MQA有损是和什么对比的？

和无损/flac/ape这种对比

prodomo

广东湿 发表于 2024-11-26 16:25
比cd的16bit 44.1K好？

你自己试试就知道了，我没有设备可以完全展开mqa，也不听mqa，偶尔有的话也不是很排斥。

prodomo

广东湿 发表于 2024-11-26 16:25
比cd的16bit 44.1K好？

我几乎只听16/44.1,其他只有极少量。

gxtrzz

番茄炒蛋饭 发表于 2024-11-26 16:48
和无损/flac/ape这种对比

SONY HIRES会员里面的MQA是我听到的最好听的音乐文件，效果和同一首DSD256没有区别。前提是要有一个可以完全展开MQA的解码。如果你只能软解MQA到96/24就没必要发表意见了。

番茄炒蛋饭

广东湿 发表于 2024-11-26 08:22
请教，MQA有损是和什么对比的？

MQA是MP3 无损是FLAC

高地慢板

MQA解码只对支持MQA的音乐文件有效，对本身就不是MQA的文件无效
另外根据坛子里的说法，即使是完全展开的MQA，从信息量的角度上来讲也只能说是“接近无损”（哪个更好听另说），比不上CD，没完全展开乃至完全没展开的就是纯粹的有损
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2352957

MisterChou

mqa人自己官网上都说了是有损，拿什么和无损比啊？没错是比44.1的CD要好，问题是mqa是从跟高码率的文件做减法得到的不是44k升上去的，既然是有损压缩得到了那一定就有无损压缩的96k或者192k的母版，那去下载无损的不就好了么

liuminyi

大部分mqa是使用Cd音质的文件体积来进行存储，播放时，如果解码不认mqa，就按Cd音质播放，如果解码认mqa，最大可以8倍展开，采样率可以达到352.8khz。当然原始采样率如果就是44.1khz，那听感好得有限，如果原始采样率就是192khz以上，那么聆听效果会提升很大，远超Cd。