找回密码
 -注册-
查看: 4063|回复: 63
打印 上一主题 下一主题

2024广州音展感受

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2024-11-29 16:54 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自 中国
本帖最后由 ou85 于 2024-11-29 17:05 编辑

这次是我第四次听听音展,因为路途遥远,所以每次我都非常认真聆听。

1. 这次音展还是有点出乎意料,前几次最好声的ATC150因为换了PASS功放,声音变差了,虽然还属于第一档次的声音,但还是让人失望了。反而ATC7ATC20有亮点:7号配合自家功放,在人声上表现比同房间的40优秀很多。ATC20在巨大的听音环境中低频表现出色。
2. 本次音展最好声组合属于瑞士功放推美国音箱:CH推魔域  登峰推美国洛克 都非常出彩。CH推魔域保真度非常高,并且三频平衡耐听,声音有贵气。登峰推美国洛克的声音质感非常好,密度大,低频扎实,声音还有着温暖的感觉。

3. 最认人觉得失望的品牌基本上还是哪儿个:金嗓子 宝华 马兰士 (这儿个因为较出名,所以新烧友对它们的期待是较高的),这次还增加了三个:FYNE 劲浪,麦景图。
4. 对于经常有人问的专业有源音箱及无源HIFI音箱哪个更好的问题,我在音展上得到的答案是无源比有源好很多,无论是保真度还是耐听度。

5. 日本器材是不是还是萝卜味呢?金嗓子及马兰士还是,但雅马哈这次表现出色,全新才十多万的系统,听感上竟然不比几十及上百万的差!
6. 还有音源上是哪种更好(黑胶 CD/SACD  数播 PC-HIFI ),在听感上,个人还觉得是CD/SACD是最容易获得好声的音源,其它的音源各有大短板。

7. 国产的器材个人觉得还是不是太值得买,因为还是没有太好的聆听感受。

8.英国声也是在进步的,像金驰音箱的声音完全与旧英国声不一样:中高频又通透又清晰,动态还算可以。

2
发表于 2024-11-29 16:58 | 只看该作者 来自 江苏常州
好多人评价宝达的那个厅是声音最好的
回复

使用道具 举报

3
 楼主| 发表于 2024-11-29 17:01 | 只看该作者 来自 中国
q6363918 发表于 2024-11-29 16:58
好多人评价宝达的那个厅是声音最好的

宝达的听了,没什么印像呀
回复

使用道具 举报

4
发表于 2024-11-29 17:04 | 只看该作者 来自 广西南宁
我认同楼主对雅玛哈的看法,我只是想想进去听一会就走,结果听了半小时以上,现场音色质感非常好,自然通透素质又高,听钢琴音非常准。打破了我以往对日本机的印象。
回复

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2024-11-29 17:09 来自手机 | 只看该作者 来自 广西南宁
darks1980 发表于 2024-11-29 17:04
我认同楼主对雅玛哈的看法,我只是想想进去听一会就走,结果听了半小时以上,现场音色质感非常好,自然通透 ...

确实是意外,就一个合并功放,竟然可以达到这样的音质!
回复

使用道具 举报

6
发表于 2024-11-29 17:15 | 只看该作者 来自 江苏南通
100个人听出的结论都不同
回复

使用道具 举报

7
发表于 2024-11-29 17:28 | 只看该作者 来自 中国
音源的“短平快”,还得是碟机,尤其是SACD碟机;
雅马哈还是不错的,楼主当时听的功放是合并机?
期待楼主多分享~
回复

使用道具 举报

8
发表于 2024-11-29 17:41 来自手机 | 只看该作者 来自 广东佛山
拍大腿,没去劲浪展厅看,顺便问一下有个影院关了灯很多箱子挂着的是啥牌子
回复

使用道具 举报

9
发表于 2024-11-29 17:49 来自手机 | 只看该作者 来自 黑龙江哈尔滨
雅马哈设备全套的型号有吗,还有劲浪怎么样?我线下听了劲浪的sopra3,搭配的麦景图,觉得挺好听。
回复

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2024-11-29 18:06 来自手机 | 只看该作者 来自 广西南宁
佳少 发表于 2024-11-29 17:49
雅马哈设备全套的型号有吗,还有劲浪怎么样?我线下听了劲浪的sopra3,搭配的麦景图,觉得挺好听。

雅马哈型号没注意。
劲浪不喜欢是因为听着三频融合度不好显得声音有锁碎感,并且高频细腻度与同级别的低。
回复

使用道具 举报

11
发表于 2024-11-29 19:01 | 只看该作者 来自 海南海口
q6363918 发表于 2024-11-29 16:58
好多人评价宝达的那个厅是声音最好的

无意冒犯,请问能私信我评论宝达好  的id吗,我会把他们听感全部拉黑     w(゚Д゚)w

回复

使用道具 举报

12
发表于 2024-11-29 19:39 来自手机 | 只看该作者 来自 中国
ATC20加了超低音的
回复

使用道具 举报

13
发表于 2024-11-29 19:42 | 只看该作者 来自 广东广州
ou85 发表于 2024-11-29 18:06
雅马哈型号没注意。
劲浪不喜欢是因为听着三频融合度不好显得声音有锁碎感,并且高频细腻度与同级别的低 ...

没错,我听着挺亮碎的,不过不是最大的那一款,在旁边小展房的。  同样高音亮碎的房间还有:tidal,  架势+宝华
回复

使用道具 举报

14
发表于 2024-11-29 19:47 | 只看该作者 来自 广东广州
本帖最后由 zikomol 于 2024-11-29 19:55 编辑
佳少 发表于 2024-11-29 17:49
雅马哈设备全套的型号有吗,还有劲浪怎么样?我线下听了劲浪的sopra3,搭配的麦景图,觉得挺好听。

这次去听的最好的是德国殿堂402 德国aa全套。接着是 audio solutions 希腊神话全套。劲浪的听的不是旗舰,挺亮碎的,不和谐,用naim推的
回复

使用道具 举报

15
发表于 2024-11-29 20:13 来自手机 | 只看该作者 来自 越南
darks1980 发表于 2024-11-29 17:04
我认同楼主对雅玛哈的看法,我只是想想进去听一会就走,结果听了半小时以上,现场音色质感非常好,自然通透 ...

我也认同,去年也听了雅马哈的这一套,感觉音色也非常不错,让人很安静的去听,不过后面我还是喜欢jbl的声音
回复

使用道具 举报

16
发表于 2024-11-30 12:03 来自手机 | 只看该作者 来自 香港
zikomol 发表于 2024-11-29 19:47
这次去听的最好的是德国殿堂402 德国aa全套。接着是 audio solutions 希腊神话全套。劲浪的听的不是旗舰 ...

德國殿堂以前在分銷商基哥那里聽過,基哥說過呢隻喇叭高音360度發聲,對環境要求頗高
回复

使用道具 举报

17
发表于 2024-11-30 12:27 | 只看该作者 来自 广东珠海
Yin93035382 发表于 2024-11-30 12:03
德國殿堂以前在分銷商基哥那里聽過,基哥說過呢隻喇叭高音360度發聲,對環境要求頗高

当时去听的德国殿堂那个房间,声学布置也还行,这个牌子压根没听过,但是声音非常好。还有一个房间,bayz audio配 yba的,声音也很好。都是全频喇叭,不过这个房间基本没声学吸音
回复

使用道具 举报

18
发表于 2024-11-30 12:39 来自手机 | 只看该作者 来自 山西太原
佳少 发表于 2024-11-29 17:49
雅马哈设备全套的型号有吗,还有劲浪怎么样?我线下听了劲浪的sopra3,搭配的麦景图,觉得挺好听。

刚刚无意中翻到。https://mp.weixin.qq.com/s/jWQX5KW2jYIyxPsDg9sYTw
回复

使用道具 举报

19
发表于 2024-11-30 13:34 来自手机 | 只看该作者 来自 香港
zikomol 发表于 2024-11-30 12:27
当时去听的德国殿堂那个房间,声学布置也还行,这个牌子压根没听过,但是声音非常好。还有一个房间,bayz ...

看到AA,YBA這些品牌,有感而發說多兩句吧,基哥是香港音響界的老行尊,在R33署名萬寶路,現在已退休移民,他之前公司悠楊音響,代理或銷售品牌YBA,AA,德國殿堂,EAR,瑞寶線材,這些大家熟悉器材,如果預算有限還推介過美國ESS音箱,法國的音樂核心音箱給大家參考一下
回复

使用道具 举报

20
发表于 2024-11-30 15:57 | 只看该作者 来自 广东
Yin93035382 发表于 2024-11-30 13:34
看到AA,YBA這些品牌,有感而發說多兩句吧,基哥是香港音響界的老行尊,在R33署名萬寶路,現在已退休移民 ...

谢谢。这些牌子,如果真要入手还是让人有疑虑的。哪怕我这次听了觉得yba这套好,但我也不一定会下手,主要是改成国内产的了。。。。

不过我本人也是yba的粉丝,这次也在展会上见到他老人家了,精神矍铄啊。而且我没进这个展房之前我就觉得肯定好听,毕竟他本人是调音大师,那到现场来调的声音肯定也好,哪怕基本没声装 ,依然是顶级的声音

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2024-12-11 16:08

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表