找回密码
 -注册-
查看: 3101|回复: 62
打印 上一主题 下一主题

关于ROON的RAAT协议,以及NAS做CORE,欢迎探讨

[复制链接]
跳转到指定楼层
1
发表于 2026-3-26 10:14 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 | 来自北京 来自 北京
是这样 之前关于ROON CORE的讨论  有位仁兄说NAS不适合ROON, ROON最好用ROCK
理由是  因为NAS无法给ROON的进程设置优先级

但就我理解,ROON的优势就在于它独特的RAAT协议,RAAT协议实际宽容度是非常高的,我之前就查阅了ROON LABS官方的文档

RAAT走的策略就是高包容性 尽可能的兼容更多设备  选择的是异步/高缓存/走TCP非UDP/追稳定不追低延迟的策略
所以ROON CORE相比于设备的性能要求肯定是高于进程优先   也就是说  

高性能设备+标准进程优先级   >   低设备性能(诸如用HHD盘做ROON库 或4GB以下RAM)+高进程优先级


而且最关键的是  在ROON的RAAT链路中  决定音质、听感的其实并不是CORE  而是PULL,也就是终端  你的DAC/数播 以及它的时钟 决定了你是否能听到好的声音
而不是CORE端决定了声音质量  CORE只是在你的CONTROL端会有比较大的影响 比如一台垃圾配置的CORE 最终可能是软件卡顿 或者音乐库干脆死机了  但这与听感无关

只要你的CORE能够正常的推送音乐 因为是BIT-PERFECT机制 所以它起的作用最多不超过20%  甚至也就是百分之10左右  最终决定声音的是你的终端设备

我不知道我理解的有没有误区  希望和大家探讨以下   











另外这是官方社区的NAS-ROON安装指南  我把原文黏贴过来附录:


Roon Server on NAS





Roon Server requires a more powerful processor than most media servers due to our architecture. Historically, most NAS devices have not been powerful enough to deliver a first-class experience with Roon, but an increasing number are becoming capable.


Less powerful NAS devices can also work for smaller collections, although they won't perform as well as systems that meet our recommended specifications.


Why would anyone want this?If you already have a capable NAS and you don't want another machine in the house to run as the brain of your audio system, running Roon Server on your NAS can be a great solution. If you have a large amount of content, a NAS can be a convenient and secure way to store it, especially if you have other personal media (photos, videos, backups). Another benefit is that NAS operating systems can provide RAID mirroring, which provides fault tolerance. However, remember that RAID mirroring is not an alternative to backup.


Why wouldn't someone want this?NAS devices are electrically and mechanically noisy, not optimized for high-performance audio, and not especially powerful (for their cost). With the arrival of 6TB and 8TB drives, most people no longer need a multi-disk NAS in the home because all their music can be stored on a single drive and less expensive machines for running your audio system exist.


Which NAS devices are supported?Most QNAP, Synology, and ASUSTOR devices with a 64-bit x86 CPU, like Intel or AMD, and at least 2GB RAM are supported. We strongly recommend 4GB of RAM and an SSD for the Roon databases. Your music files can be on spinning disks, but ideally the Roon database should be on an SSD. This one optimization can provide the single biggest improvement to Roon’s performance and user experience.


If your NAS does not have a free slot for an SSD, you can use an SSD via an external enclosure connected via eSATA or USB 3.0. Anything 64GB or larger should be fine -- extra space will not help. As of the end of 2018, you can buy a 128GB USB 3.0 SSD on Amazon for under $60. The gain in experience is absolutely worth the $60. An upgrade of RAM can be done on many devices; check your NAS device’s manual.



What is the ideal NAS configuration for Roon?The NAS family we recommend as of end 2018 is the QNAP TS-473 and 4GB of RAM.


An optimal NAS configuration:

  • 1 bay with a small SSD (120GB, about $40 right now) for the Roon Server install and the Roon database
  • 2 bays with 6TB drives, RAID1 (mirrored)
  • 1 bay with 6TB drive for weekly backup of the mirrored set
Why this works so well:

  • The SSD gives you fast performance for Roon. We advise against running Roon's database on a spinning disk.
  • The dual 6TB mirrored drives give you fault-tolerant storage for music, which allows for about 15,000 CD-quality albums.
  • The third 6TB drive gives you a periodic local backup of your music. Remember, RAID is fault tolerance, and not backup.
The whole thing is under $2k and pretty awesome to stuff in a closet or rack away from your listening room. If you require more music storage (or storage for something other than music), go with a TS-673 or TS-873, which has more drive bays. On these platforms, use a similar configuration as noted above.

What is a Roon database? Where are the music files stored?Roon stores its metadata and indexes in a custom database built for performance. This database is populated by Roon when it identifies your music files. It lives separately from your music files, and for performance reasons, it is highly recommended that the Roon database is on an SSD instead of a spinning disk. Your music files can be stored on spinning disks with no consequences to performance.


The database files are internal to Roon, and should not be manipulated.



Normally, if your music files are on the NAS’s drive, you would access them with smb://host/share or \\host\share syntax. However, since the files are local on the NAS, which is where your Roon Server is running too, you can use the local paths for better performance.


What will happen if Roon Server runs on a slower CPU (such as Atom or Celeron)?Roon Server uses a lot more CPU than any other audio software. While Roon Server will work fine on these slower CPUs, consequences of running on them potentially include:

  • Stuttering or dropouts in audio playback
  • Slow response for searching
  • Slow loading of artist, album, composer, and work pages
  • Longer startup and connection times for remotes
  • Slower audio analysis for normalization/crossfading/other
  • Slower import of new music
Overall, the experience will not be as good as it can be. You can fix this by running on a better-suited CPU, such as an Intel Core i3 or i5.


What will happen if the Roon database runs on a spinning disk (non-SSD)?Roon database performance is impacted most by the media the Roon database is run on. We don't run Roon databases on spinning disks, and neither should you. Will it work? Yes. Will you have the best Roon experience: NO. Everything will be noticeably sluggish if you run on a spinning disk.


How does this install differ from a normal Linux install?The NAS's operating system is not general-purpose, but the Roon Server software for your NAS is the same as the standard Linux Roon Server, so there should be no difference in functionality. As with any Linux installation, support for Native DSD output is contingent on having a kernel + ALSA library that supports it.





可以看到官方的NAS指南中  只强调 CPU、内存和 SSD 对性能的影响,从未提及进程优先级,说明优先级不是影响 Roon/RAAT 体验的关键因素。
所以如果你有高端/旗舰级别的NAS,无论你是直装还是容器装,只要资源分配合理,完全没有必要再搞一个ROCK设备。




2
 楼主| 发表于 2026-3-26 10:52 | 只看该作者 | 来自北京 来自 北京
另外在社区中也有类似的一个网友提问  :
https://community.roonlabs.com/t/roonbridge-roonserver-change-priority-of-the-process/32470



ROON创始人亲自也回应了  不建议调整任何ROON的优先级 没有必要修改
原文是英文 我怕谷歌翻译的不准 还让GPT校准了一下原文   GPT翻译校准答案如下:

3️⃣ 关于进程优先级的建议
  • RoonAppliance 不建议提高优先级,因为它既有前台任务也有后台任务,如果调高优先级,后台任务可能会占用过多资源。
  • RAATServer 已经自己选择了合适的调度参数来保证音频线程的实时性,不需要额外提高优先级。
  • 其他非关键进程也不建议提高优先级,因为它们并不涉及性能关键任务。
核心意思:ROON 的音频播放稳定性已经由 RAATServer 自身处理好了,手动去调优 NAS 上的进程优先级既没有必要,也可能带来风险。

✅ 总结结论(针对 NAS 用户)
  • 不要为了怕卡顿去手动提高 NAS 上 Roon 进程的优先级。
  • RAATServer 已经处理好音频优先级,播放不会受普通进程调度影响。
  • 真正影响播放的因素,是硬件性能、网络稳定性、音频链路,而不是进程优先级。


回复

使用道具 举报

3
发表于 2026-3-26 14:13 | 只看该作者 | 来自北京 来自 北京
桥和分离的本质就是降低core对声音的影响,通过网络隔离把core引入的问题都给解决掉。所以桥决定了声音好坏是正确的,因为声音要在桥里进行数字整形。

NAS的影响不在于什么优先级一类的,主要影响如下:

1.NAS芯片性能弱,对于roon muse的一些dsp功能有影响,比如拿muse做升频再挂在卷积文件一类的,nas的cpu可能就出现瓶颈了
2.roon上跑流媒体对于网速和延迟要求都比较高,宽容低较低,NAS当core的同时再执行一些高带宽占用的读取任务时,可能对网络稳定性有影响

以上的问题都不是出在所谓的roon进程上。不用去在一些人云亦云的道听途说上去费劲争论了。为了玩明白roon,官方的文档我翻来覆去看了很多遍了。卖硬件的给roon包装了不少荒唐的故事,所谓线程优先只是中国故事里的一个而已,为了卖roon专机。
回复

使用道具 举报

4
 楼主| 发表于 2026-3-26 16:15 来自手机 | 只看该作者 | 来自北京 来自 北京
shuang0232 发表于 2026-3-26 14:13
桥和分离的本质就是降低core对声音的影响,通过网络隔离把core引入的问题都给解决掉。所以桥决定了声音好坏 ...

是的,你说的对,Roon对于硬件性能,docker资源分配有一定要求,但对进程没有特殊要求,只要按照默认执行即可。
回复

使用道具 举报

5
发表于 2026-3-26 16:19 | 只看该作者 | 来自上海 来自 上海
NAS的CPU功耗可不算低,还需要内存辅助,还有大风扇和开关电源;NAS当核肯定不是好选择,并不建议。
回复

使用道具 举报

6
发表于 2026-3-26 17:51 来自手机 | 只看该作者 | 来自四川 来自 四川成都
Core不但性能非常重要,电源,网络隔离,都非常重要。很多人都认为,核心只负责打包,音质,隔离的事情都是桥的事请。但其实打包的过程会引入jitter,所以核心就不能忽视,我深有体会。所以才会有rock,有nucleus 专机存在的必要性。
回复

使用道具 举报

7
发表于 2026-3-26 18:25 来自手机 | 只看该作者 | 来自上海 来自 上海宝山区
太专业的不懂 但是我最早拿威联通的nas当roon核心声音不太理想特别是我把原装风扇换了个好一点的静音风扇后声音都有明显改善 说明风扇影响挺大的 后面换过一个垃圾工控板性能还没nas好刷euphony系统 也比nas做核好听 感觉nas各方面影响挺大的
回复

使用道具 举报

8
发表于 2026-3-26 18:32 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东深圳
说得难听点,桥核分离=脱裤子放屁。桥这种架构本来比本地声音就差,生造一个隔离的概念装装样子,实际就是跟厂家勾搭把一台播放器的需求变成膨胀成一堆鸡零狗碎赚黑钱。最恶心的是官方明面上还装白莲花“不推荐”折腾网络前端。想吐
回复

使用道具 举报

9
发表于 2026-3-26 19:23 来自手机 | 只看该作者 | 来自北京 来自 北京崇文
core的表现会有不同:硬件及软件系统。
回复

使用道具 举报

10
发表于 2026-3-26 19:41 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东佛山
要讨论这个的前提是,核机和桥机中间隔了多少设备?路由、光猫、交换?如果中间件像胡撸串一样多,那这个核机的影响就没啥讨论的意义了。
回复

使用道具 举报

11
 楼主| 发表于 2026-3-26 20:48 | 只看该作者 | 来自北京 来自 北京
玫瑰诱惑 发表于 2026-3-26 16:19
NAS的CPU功耗可不算低,还需要内存辅助,还有大风扇和开关电源;NAS当核肯定不是好选择,并不建议。

没看懂你说的什么意思,  如果说买个ROCK   NAS的功耗就没了么?  不一样还存在么?

这里说的是你已经有NAS尤其是中高端NAS的前提下  完全没有必要再买CORE专用机  
回复

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2026-3-26 20:50 | 只看该作者 | 来自北京 来自 北京
最好的数字就是7 发表于 2026-3-26 17:51
Core不但性能非常重要,电源,网络隔离,都非常重要。很多人都认为,核心只负责打包,音质,隔离的事情都是 ...

你的说法本质上是把听感变化误归因了,在 RAAT 架构里,Roon Core 只是负责把音频数据打包通过网络发出去,传输是有 buffer 和重发机制的,真正决定声音好坏和 jitter 的是最后的播放端(也就是 DAC/Bridge 的时钟和模拟输出部分),而不是 Core,Core 的性能只影响会不会卡、会不会掉流,而不会改变音质本身,那些觉得换 Core、电源、隔离就“声音变好”的,多半是系统其他变量变化(比如网络、供电噪声耦合到 DAC、心理预期等)带来的间接影响,而不是 Core 在“打包过程引入 jitter”。
回复

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2026-3-26 20:51 | 只看该作者 | 来自北京 来自 北京
WhiteDream 发表于 2026-3-26 18:25
太专业的不懂 但是我最早拿威联通的nas当roon核心声音不太理想特别是我把原装风扇换了个好一点的静音风扇后 ...

主观层面就不讨论了   玄学层面无法探讨   因为不要说换个风扇了  就算挪个位置,加个海绵垫 听感都会有变化  


回复

使用道具 举报

14
发表于 2026-3-26 21:05 来自手机 | 只看该作者 | 来自北京 来自 北京
最好的数字就是7 发表于 2026-3-26 17:51
Core不但性能非常重要,电源,网络隔离,都非常重要。很多人都认为,核心只负责打包,音质,隔离的事情都是 ...

你大概都不知道自己在胡说八道什么。核桥分离,没有硬连接,电源噪声,地环路噪声怎么传过去?没有导线怎么传?网络变压器是干嘛的你知道吗?差分传输什么意思懂吗?tcp协议上根本不跑时钟信号,到哪引入jitter去,数据到了桥上时钟才开始工作。rock是用来解决无头系统上跑roon core的,设计之初是为了让用户能在低功耗设备上配置roon core。什么都不懂,这胡说八道起来怎么这么自信
回复

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2026-3-26 21:07 | 只看该作者 | 来自北京 来自 北京
cdzsz67 发表于 2026-3-26 18:32
说得难听点,桥核分离=脱裤子放屁。桥这种架构本来比本地声音就差,生造一个隔离的概念装装样子,实际就是 ...

ROON虽然不是强制必须核桥分离  但是其实跟强制也差不多了吧 毕竟搞HIFI的人  肯定是追求核桥分离  毕竟不分离的话  那和PC做音源本质上就没区别了

回复

使用道具 举报

16
 楼主| 发表于 2026-3-26 21:09 | 只看该作者 | 来自北京 来自 北京
santa11 发表于 2026-3-26 19:41
要讨论这个的前提是,核机和桥机中间隔了多少设备?路由、光猫、交换?如果中间件像胡撸串一样多,那这个核 ...

这个其实ROON的RAAT就决定了  无论你前面折腾多少设备  最终看的还是ENDPOINT 或者至少到桥这部分的质量
只要桥-DAC这边没有什么问题 那就没有问题 高缓存高延迟换来的是比较强的兼容性 网桥之前几乎不对音质产生影响
回复

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2026-3-26 21:21 | 只看该作者 | 来自北京 来自 北京
shuang0232 发表于 2026-3-26 21:05
你大概都不知道自己在胡说八道什么。核桥分离,没有硬连接,电源噪声,地环路噪声怎么传过去?没有导线怎 ...

你没看我都不跟他探讨么  因为能说出这样的话(首先他肯定不理解BIT-PERFECT)就说明他肯定是走体验派的  一切以主观为准  这情况下你跟他把道理说破大天 他也就说有区别  最后还是跑回到玄学讨论

没完没了了



HIFI界主要挣的就是这批人的钱   换个什么小玩意 花大几千  其实从科学上毫无意义  或者只有理论价值  但是玄学层面提升很大  怕的就是这些人较真 去研究背后的逻辑 物理 研究明白了谁还买。。。
回复

使用道具 举报

18
发表于 2026-3-26 21:38 来自手机 | 只看该作者 | 来自贵州 来自 贵州
hifi很小众,没有什么放之四海而皆准完备科学理论的,所有的探讨最后也只是探讨,当然探讨也有探讨的乐趣…
玩hifi是件花自己钱愉悦自己耳朵的事,最后还得以落地实践为准。理论再宏大再貌似有道理,说一千道一万,经不起实践的检验也是枉然…
实践中核心对声音的影响是客观存在的,不管是roon还是其他形式的串流玩法,而影响的变量因素事实上很多很多…
回复

使用道具 举报

19
发表于 2026-3-26 21:50 | 只看该作者 | 来自广东 来自 广东深圳
jackylzf 发表于 2026-3-26 21:07
ROON虽然不是强制必须核桥分离  但是其实跟强制也差不多了吧 毕竟搞HIFI的人  肯定是追求核桥分离  毕竟 ...

最初提出这个概念就是为了回避roon系统写得差,服务一大堆大量用java,结果歪打正着养活了一堆卖hifi网络的,现在他们都供着这个写的最烂的hifi系统千万别si
回复

使用道具 举报

20
发表于 2026-3-26 22:40 来自手机 | 只看该作者 | 来自四川 来自 中国
正在用威联通nas466c,虚拟机安装了roon与euphony,一台小主机作为hq算力机,一台小主机作为naa,完全没有任何问题,两个播放软件都能正常运行。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | -注册-

本版积分规则

Archiver|手机版|粤icp备09046054号|耳机网-耳机大家坛

粤公网安备 44030602000598号 耳机大家坛、www.erji.net、网站LOGO图形均为注册商标

GMT+8, 2026-4-29 09:59

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表