usb线对音质的影响

同学2012

上网又找了一段
电缆是系统中导致电磁兼容问题的最主要因素。因此，在实际中经常发现：当将设备上的外拖电缆取下来时，设备就可以顺利通过试验，在现场中遇到电磁干扰现象时，只要将电缆拔下来，故障现象就会消失。这是因为电缆是一根高效的接收和辐射天线。另外，电缆中的导线平行传输的距离最长，因此导线之间存在较大的分部电容和互电感，这会导致导线之间发生信号的串扰。
　　解决电缆问题的主要方法之一是对电缆进行屏蔽，但是屏蔽电缆应该怎样端接，怎样的屏蔽电缆才是有效的，等一系列问题是普遍关心而模糊的问题。
　　电缆的辐射问题是工程中最常见的问题之一，90%以上的设备（主要是含脉冲电路的设备）不能通过辐射发射试验都是由于电缆辐射造成的。双绞线和同轴线在减小磁场干扰方面有很好的效果。
具体一大段原理我就不复制了，电感，寄生电容，线材里面有很多因素会影响电路。
拆过usb线就知道，usb2.0有四根线组成，两根电源线两根数据线，其中数据线是绞在一起的，电源是平行的。同轴线就很简单了，中间是单根导线周为屏蔽。
所以说，电路要搞好是很复杂的，线材不单只是导个电那么简单。不要以为一个欧姆定律就能全搞定。

angel5631

绝版人生 发表于 2018-11-29 18:18
楼上说的这个我也看到过，这也是usb这一伪玄学最大的bug处，老实说，这一点咋一看挺唬人，确实也有可 ...

usb对声音有没有影响，一试便知。不用在这争论。毫无意义。

angel5631

大大TOM 发表于 2018-11-23 22:12
不好意思，我搞错了。

确实，我觉得最合得来的方法，买二手厂线，接上去一试便知。当然整个系统声音要合格，要不一堆垃圾还真听不出来。我觉得与其争论了这么久不如自己试。我前几天聚会，带上了分析家的同轴线，敏力usb，银彩的信号线。对比了下和普通线差别巨大。有个老烧也是玩了很多年没怎么升级线，现在听了我的东西开始换线了。至于效果就不说了。

angel5631

nickdo 发表于 2018-11-27 17:54
第一点. USB 音频是有协议的. 你自己查看. https://www.edn.com/design/consumer/4376143/1/Fundamentals ...

厉害，可以从技术层面解释这个问题，我现在usb玩的少，但是我都换成了一个敏力的usb线，。

大大TOM

angel5631 发表于 2018-12-3 10:40
确实，我觉得最合得来的方法，买二手厂线，接上去一试便知。当然整个系统声音要合格，要不一堆垃圾还真听 ...

对呀，所以我觉得，说线材没什么用的人，都是没听到更换线材给声音带来的变化，这跟他玩了多少年音响没关系，主要看他是不是愿意去尝试，只有体验到了这种变化，自然就不会再抱着书本上的理论知识而否认线材的作用了。


另外，我今天也换上一根分析家的同轴线，替换原来的机线。话说分析家的同轴线确实素质不错，性价比很好。

wangss813

只要是标准线就一样，都是假的，怎么不改变主板北桥那些线？

无人喝彩

绝版人生 发表于 2018-11-22 02:58
那麻烦你来告诉我，好材质的usb,是怎么提升声音质量的。说详细点，我听下高论。咱以理服人是不。我都说了 ...

这里面有个最大，最关键，最容易被人忽略的因素——人对声音特点的记忆力是很低很低，所以，基本上AB切换盲听这个理论从根子上来说是不靠谱的。
即使声音有区别——注意，器材好到一定程度，靠线材的提升音质是有限的，因为听众对一段音乐特点的已经记不住了，所以，对换了线的下一段音乐就无法对比。

但其实更换线材，对声音是有影响的，但前提是同一套器材，你长期的听，过一段时间后再猛一换线材，这时候声音才能听出变化。

处理器

同学2012 发表于 2018-12-1 13:13
上网又找了一段
电缆是系统中导致电磁兼容问题的最主要因素。因此，在实际中经常发现：当将设备上的外拖电 ...

USB传输PCM音频信息是带时钟信号的，接收端如果重新合成这个时钟信号，只要USB线合格，就不会影响音质，实质USB音频传输变成不带校验的PCM数据传输了，比如：大部分的专业音频USB声卡，都可以直接设置是否使用声卡内部时钟合成，也可以设置使用外部时钟信号，这个外部时钟可以是USB传输过来，也可以选择使用独立的时钟信号（外置独立时钟信号一般通过BNC接口传输），时钟精读越高对DAC解码当然有非常直接的影响，否则，玩PC-hifi的数字界面、外置时钟生成器都没有必要存在了，USB XMOS异步传输也是受usb时钟信号的影响，传输机制没有变，只是接收端和发送端通过软件在实时调节传输速度，目的尽可能减少USB传输时钟Jitter的影响，USB XMOS对USB线菜要求没有这么高，但对于高精度时钟系统，差异有明显区别。

fagold

USB线对声音影响非常明显。虽然，我一开始也不相信，但事实如此。我买了Hugo2， 用附送的USB线和古河GT2对比，整个hugo2就像换了新的一样，音质提升一耳朵的差别。

chn-gm

绝版人生 发表于 2018-11-23 13:03
哦，如果jbl的喇叭都够了，柏林的功放居然不够？我四周光声学处理就是了10来万，这影音室是佳东影音装修 ...

仁兄、我犹豫良久、还是忍不住跟你说：你这个视听室的 顶上、右边墙、地上 怎么都看不出声学处理的痕迹，我见过的视听室也没有一个像你家这样‘整洁干净’的；我建议你去找家国字开头的检测机构来测量一下声学参数。就我所知、影音这个行当、水很深心很黑 的，希望你没有被当肥羊宰。

finwoods

各位楼上的，小白问一下，若USB传输出现错误，请问解码器是如何纠正这个数字信息错误的，无论时钟还是信息信号。若不同的解码器处理错误信息的方法是不同的，那么也就意味着使用“质量堪忧”的USB线，会在不同的解码器中产生很不一样风格的音乐？若解码器不纠正这个错误信息，音频信号的编码又是如何解码为某一个“音”而不会解码为另外一个“音”，又或直接解码不出来，发出爆音或破音？继续追问一下，“质量堪忧”的USB信号线传输信号损失量很大以后（上文有老兄大概说传输速度会由于不同的线材，包括磁环，引起的传输速度从10+Mbytes到20+Mbytes不等，那这个错误比例应该不是个位数的百分比了），若解码器不纠错解码，会不会一直“怕啪啪啪”的破音下去啊？

上官蔚蓝

大大TOM 发表于 2018-12-3 16:09
对呀，所以我觉得，说线材没什么用的人，都是没听到更换线材给声音带来的变化，这跟他玩了多少年音响没关 ...

书本上的知识说的就是线材有用，哈哈哈哈

上官蔚蓝

处理器 发表于 2018-12-10 18:04
USB传输PCM音频信息是带时钟信号的，接收端如果重新合成这个时钟信号，只要USB线合格，就不会影响音质， ...

USB AUDIO没有纠错吗

处理器

上官蔚蓝 发表于 2018-12-14 16:32
USB AUDIO没有纠错吗

usb文件传输有校验机制，usb audio没有校验机制，关键是时钟怎么校验？16bit44.1khz的音频，每秒切分44100次时间单位，每个单位时间传输一个16位的音频数据，这个16位数据就是2的16次方，数据本身一般不会出错，出错就是usb线材太差了，解码出来肯定会是爆音。

这个单位时间切分一般没有经过专门设计的系统，达不到这么精准，越精准数模转换还原越好。接收端也可以设计为，不使用发送端的时钟信号，自己本地生成这个时钟信号，把音频数据合成即可，这个思路当然可以，只要你能设计出来，这就是数播+解码一体机的设计思路，xmos usb传输方案只是减少了对usb线材的依赖程度，但时钟信号还是靠发送端通过usb传输过来。

tingherx

不用神耳，usb改变比信号线明显，一试便知

tingherx

换usb线肯定有改变，非常明显，其实数字也是建立在模拟基础上的，sb们，况且usb线不仅提供电力，还传输信号，肯定影响很大

上官蔚蓝

tingherx 发表于 2018-12-15 22:17
换usb线肯定有改变，非常明显，其实数字也是建立在模拟基础上的，sb们，况且usb线不仅提供电力，还传输信号 ...

在文盲眼里数字信号是0101喊出来的

mrldt

这了这个USB线有没有用，我专门买了条白金星7USB线，对比几年前可乐定制的USB线，还真是一耳朵区别，呵呵。白金星还真是名不虚传。

上官蔚蓝

处理器 发表于 2018-12-14 16:57
usb文件传输有校验机制，usb audio没有校验机制，关键是时钟怎么校验？16bit44.1khz的音频，每秒切分4410 ...

如果没有重传，那ISO REGEN的效果应该不如iDefender3.0才对

上官蔚蓝

nickdo 发表于 2018-11-30 20:56
不要误会, 我不是鼓励天价USB线. 我是说有"分别". 而且是不小. 比如最差的黑线. 跟一条有良好屏敝的线.  ...

听说发烧天书的主编用贝尔金黄金版做USB参考线
据我本人所知，苹果要求富士康用贝尔金黄金版搭建测试产品音效的环境