感觉歌诗德X26会给竞争对手带来巨大压力

genius_xp · 发表于 2019-3-19 01:27

la2ygoo 发表于 2019-3-18 21:12
你说了等于没说，承认不懂就是了。

thd+n一般是指满电平（0dbfs）输出1k正弦波，谐波加噪音与信号的比 ...

呵呵，信噪比无用，哈哈哈哈，你就别烧了，说一个THD+N测试法就装大神了，你赢了，你什么都对。信噪比无用，呵呵呵呵。You win。

genius_xp · 发表于 2019-3-19 01:28

是威利不是威廉发表于 2019-3-18 21:50
125的动态范围 200多美刀的DAC就能做到……

实测试试？

genius_xp · 发表于 2019-3-19 01:32

四环一郎发表于 2019-3-18 21:43
真不是技术原因，一台想大规模销售的机器，售价有限的情况下，不太会选用性能指标很高的元器件......价格 ...

你跟他们说法，他们就是一群穷B，整天YY低价就可以秒杀高价的，奇瑞秒杀奔驰。然后找一堆自以为对的理论来证实自己是对的。你还没发现吗，不管怎么说，他们都不会承认的，他们心中哥诗德就是世界第一好的解码器。说白了，这几个号就是哥诗德的枪，暴露无遗了。大家可以看好了，以后这几个人说啥都得留个心。

genius_xp · 发表于 2019-3-19 01:33

是威利不是威廉发表于 2019-3-19 01:31
说的就是实测啊

什么型号？怎么测的？拿个图有啥用，你倒是说型号啊。

erjiac · 发表于 2019-3-19 02:17

genius_xp 发表于 2019-3-19 01:27
呵呵，信噪比无用，哈哈哈哈，你就别烧了，说一个THD+N测试法就装大神了，你赢了，你什么都对。信噪比无 ...

我懷疑你有閱讀障礙，或者理解力障礙
才沒辦法明白為什麼S/N是這些指標最沒用的

前进 · 发表于 2019-3-19 03:38

genius_xp 发表于 2019-3-19 01:32
你跟他们说法，他们就是一群穷B，整天YY低价就可以秒杀高价的，奇瑞秒杀奔驰。然后找一堆自以为对的理论 ...

歌诗德虽然有枪但是这是正常经营策略而且东西不错在当下市场上是一个可以考虑的选择定价六千多还是很不贪婪的，和是很明智聪明的选择

despotical · 发表于 2019-3-19 09:02

四环一郎发表于 2019-3-19 08:24
歌丝德便宜？他家x26就单解码要7千！！！这个价格是超高好吧！考虑壳子因素，比国内矩声旗舰解码都贵！比 ...

支持你试试

la2ygoo · 发表于 2019-3-19 09:15

genius_xp 发表于 2019-3-19 01:27
呵呵，信噪比无用，哈哈哈哈，你就别烧了，说一个THD+N测试法就装大神了，你赢了，你什么都对。信噪比无 ...

什么都不懂，死装烂装有意思么？

这三个指标都反映噪音水平，thd+n是满输出，动态范围是低水平输出，信噪比是无输出。信噪比是其中最没用的，正常人都能明白吧。

la2ygoo · 发表于 2019-3-19 10:02

本帖最后由 la2ygoo 于 2019-3-19 10:04 编辑

四环一郎发表于 2019-3-19 09:44
信噪比还是有点用处的，至少能知道会不会恶化音箱底噪

我一直说的其中，三个之中最没用。

有用肯定是有点用的，不过别的指标比它重要。

阿斯兰君 · 发表于 2019-3-20 04:27

四环一郎发表于 2019-3-19 11:35
是的，还是应该更关注输出的thd+n

其实在0.000X了你关注了也没有用，你这个到了前级端要受电位器影响的，一个好的前级一个好的电位器比降低这个意义大的多

阿斯兰君 · 发表于 2019-3-20 04:32

对于放大端带来的参数劣化幅度，你们这都不算个事，是不是这个理

阿斯兰君 · 发表于 2019-3-20 04:33

经过放大端，管你世界第几都没有卵用了，只不过参数看的舒服

kingcole · 发表于 2019-3-20 07:54

阿斯兰君发表于 2019-3-20 04:27
其实在0.000X了你关注了也没有用，你这个到了前级端要受电位器影响的，一个好的前级一个好的电位器比降低 ...

所以前端做好点，直接数字音量代替前级也是一个方向

vip138138138 · 发表于 2019-3-20 19:39

坐等X26巡回试听

vip138138138 · 发表于 2019-3-24 02:19

X26没用到平衡输出，是否可惜了？单端输出应该不是X26的全部功力吧？

vip138138138 · 发表于 2019-3-24 03:53

反复看了这个帖子，悟出一个结论：HUGO2性价比真高，我还是直接收个HUGO2算了......老鼠这套系统，线材就够收个HUGO2了

weichanglin · 发表于 2019-3-25 13:16

本帖最后由 weichanglin 于 2019-3-25 13:20 编辑

bone007 发表于 2019-3-16 12:44
A100的 fpga是旧版很久没更新了，和师旷的旗舰有区别的。声音大开大合，人为修饰得过于生硬
如果解码 ...

您的这番话解决了我的疑惑，A100的确有点不耐听，这货和别的机器不同的是：高中低频貌似没有修饰的全都放出来，细节超多，感觉高中低的声压一样大，听久了会累，不像很多自带解码把高音调暗一点点，可以造成一定的黑背景，从而让音乐的层次更清晰，突出人声。
A100是个彻彻底底的败类，从解码开始的设备，才决定A100的听音的感受，A100啥都不阻不拦，一股脑的洪水猛兽全都放出来！

设备没的变的情况下，我在解码后面用胆前级做缓冲，缓冲了高音那种刺耳的解析力，然后把胆前级的音量调很小，于是缓冲的失真也很小，然后接了个合并功放，把合并的前级音量调低，这下舒坦了。

以前的接法是胆前直接接后级，这样胆的缓冲作用削弱了，后级不能调音量，造成所有频段声压很大，高音就很突兀，听人声很闹腾。

bone007 · 发表于 2019-3-25 13:27

本帖最后由 bone007 于 2019-3-25 13:29 编辑

weichanglin 发表于 2019-3-25 13:16
您的这番话解决了我的疑惑，A100的确有点不耐听，这货和别的机器不同的是：高中低频貌似没有修饰的全都放 ...

看了你的新接法，前级和合并后期的电位器都调得很低，这样会增加失真。最后变得耐听是人为削减成了hufi的结果~建议卸掉A100 接其他音源试试，其他数播、cd机、便携播放器转盘、苹果笔记本这几种比一般PC都要好。
然后解码直接连合并功放，不接前级味精看看换什么音源比较合适，最后再加前级调味AB一下。

一套系统最好只走一个电位器，如果有2个电位器，尝试把其中一个调最大音量，用另外一个来调整总体音量。

weichanglin · 发表于 2019-3-25 13:42

bone007 发表于 2019-3-25 13:27
看了你的新接法，前级和合并后期的电位器都调得很低，这样会增加失真。最后变得耐听是人为削减成了hufi ...

感谢分析，多个电位器多个鬼，多个设备也多个鬼，这我是明白的，以前是M-DAC解码直通NAD302后级，与302前级的TONE DEFECT直通的声音都有很大差别，而TONE直通（电位器不可用）与不直通（电位器可用）也有也很大差距，所以基于以上原因，我选择的是只用胆前调音量，而且胆前不是无极调音，是48级调音，后面没有电位器影响，甚至M-DAC自带前级功能我都是彻底屏蔽不用的。
估计最近就要把A100出掉，这音源的确也不赖，如果考虑听音感受，它也的确算不上好，无法安安静静听音乐

6666lulu · 发表于 2019-3-26 15:49

vip138138138 发表于 2019-3-24 03:53
反复看了这个帖子，悟出一个结论：HUGO2性价比真高，我还是直接收个HUGO2算了......老鼠这套系统，线材就够 ...

哈哈，听进了这个建议了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			-注册-