关于APE、FLAC格式的疑问

小白就是我

仨仨 发表于 2022-8-14 13:22
SACD的ISO就是镜像吧，为啥普通CD没有ISO的？

普通CD也是可以保存出ISO文件的。我的理解ISO只是一种封装格式，至于里面的文件是如何编码的，ISO是不管的。

llbird2021

gusijia 发表于 2022-8-14 13:28
没真正认真听过，就凭理论知识和想象力，不是YY是什么？

试验不科学，结论就是yy。

连cd和wav都说不一样。我都帮你分析了到底是哪一级引入的差异，你不加强理论学习，有啥可杠的。

小白就是我

llbird2021 发表于 2022-8-14 13:27
cd盘面就是二进制比特流，这个比特流校验+解码后可以获得16bitPCM码流。

iso到底是啥我不太清楚。

A,B两种都不对，ISO应该是一种文件格式而已，里面放啥东西都可以。音乐CD可以保存为ISO，普通的文件CD也可以保存为ISO。

llbird2021

小白就是我 发表于 2022-8-14 13:35
A,B两种都不对，ISO应该是一种文件格式而已，里面放啥东西都可以。音乐CD可以保存为ISO，普通的文件CD也 ...

主要就是分析iso里的数据本质到底是A和B哪一种数据。

A和B的差异，关键在于有没有对cd二进制比特流进行纠错解码。

cd盘面原始信息其实都是有误码率的，误码率控制在正常水平以内，就不影响获取pcm，wav其实就是pcm加个文件头封装起来的格式。

iso里面如果是带误码的，那肯定是不如不带误码的。

jiangyb

小白就是我 发表于 2022-8-14 13:35
A,B两种都不对，ISO应该是一种文件格式而已，里面放啥东西都可以。音乐CD可以保存为ISO，普通的文件CD也 ...

我是随便举例子。镜像文件格式很多。iso是一种，因为SACD常见。其他比如nero的nrg，img，ccd，bin，mdf都是镜像文件。都可以用虚拟光驱调用。

gusijia

llbird2021 发表于 2022-8-14 13:35
试验不科学，结论就是yy。

连cd和wav都说不一样。我都帮你分析了到底是哪一级引入的差异，你不加强理 ...

没认真听过CD的人给别人讲CD，真是够滑稽，卖弄想找存在感，被别人揭穿了又自己找面子。

llbird2021

gusijia 发表于 2022-8-14 13:47
没认真听过CD的人给别人讲CD，真是够滑稽，卖弄想找存在感，被别人揭穿了又自己找面子。

“认真”到了yy的程度。没必要哈。

llbird2021

jiangyb 发表于 2022-8-14 13:46
我是随便举例子。镜像文件格式很多。iso是一种，因为SACD常见。其他比如nero的nrg，img，ccd，bin，mdf都 ...

这个可能还是要刻录试验一下。

我推荐用大荷花那个克莱伯的贝五贝七。

关键就是贝五第三第四乐章是连续演奏的。

以前有些盗版碟，这里会卡顿一下，就 是音轨之间的分割没做好。

如果有区别，我感觉这里可能会有些区别。


我的经验是，整轨的wav刻录一般都没事。如果是分轨的wav，刻录到这个地方可能不一定行了。

至于bin之类的格式，如果保留了cd上原始误码，那么cdr的容错空间显然就被压缩了。还不如直接wav刻的好。

qwerqwer0854

一般认为，FLAC在综合性能上要比APE也好一点点，我的电脑里全是FLAC，一是节省硬盘空间，二是能够内嵌CUE，这对使用管理非常友好。

陨星

从数据层面上来说flac、ape和wav直接可以互相转换而不丢失数据，但是播放的时候会有不同，flac和ape要先解压缩成wav再进行解码，这个过程会引入jitter，对dac数模转换有影响

zerorh

WAV APE FLAC 源文件都没问题,后2者都可以还原成WAV ,但是你直接拿同一个文件 然后转码直接听,区别就是WAV自然,FLAC 声压会比WAV提高一点,APE 又会略暗一点.

天国Z哥

陨星 发表于 2022-8-14 14:16
从数据层面上来说flac、ape和wav直接可以互相转换而不丢失数据，但是播放的时候会有不同，flac和ape要先解 ...

flac还好，没啥影响，ape在单片机上是真的打脑壳。

天国Z哥

陨星 发表于 2022-8-14 14:16
从数据层面上来说flac、ape和wav直接可以互相转换而不丢失数据，但是播放的时候会有不同，flac和ape要先解 ...

说了些梦话编辑掉

loujch

kevin_dp 发表于 2022-8-13 18:55
反正我对flac情有独钟，硬盘里所有wav格式都转成flac再拖进储存卡放砖头听

同样，只喜flac，level 0

范简单

只要你不改变音乐的参数设置（采样率、压缩比等），一般在转换时是不会受损的。但因为不同的音乐格式它的参数是不同的，有的软件就自动默认这些固有的参数值，这样在转换时就对音乐的质量有影响了。

巴赫打瞌睡

ape在专业领域是非法文件，但ape的确不算好听

HHYYTT

APE压缩算法耗费计算资源很大

t26f

jimguo 发表于 2022-8-13 17:22
有些人的耳机和设备不好，自己听不出来就大玩理论。理论还有两种走向，建设性和破坏性的心在动的理论都全了 ...

您的笔记本耳机口直推600欧DT990玩明白了吗？这算不算好的设备，支持您的理论么？

jimguo

t26f 发表于 2022-8-14 17:43
您的笔记本耳机口直推600欧DT990玩明白了吗？这算不算好的设备，支持您的理论么？

算是够分辨力的。880，德国大师400也达到够用水平。但同价位里应该没了，解析都比这两款差。但好这个词容易理解为贵

陨星

天国Z哥 发表于 2022-8-14 15:24
flac还好，没啥影响，ape在单片机上是真的打脑壳。

这个区别不在于数据层面上是不是和原始音源完全一样，是因为CPU必须先把flac或者ape解压缩成wav，再去按pcm格式进行解码，把解码后的数字信号送入dac转换成模拟信号。按16bit 44.1khz来说，1141kbps的流式数据哪怕每秒错几个bit，人耳未必能听出差别，但是由于额外解压缩引入的时钟抖动（jitter）和延时（latency）对dac来说未必可以忽视。早些年cpu性能不行时播放高压缩率的ape会卡顿就是因为latency过高，跟不上播放速度导致的，现在虽然性能不成问题了，但是时钟抖动是没法消除的，解压缩引入的额外抖动也会影响最终听感