古典音乐精选有很多，但听上去风格多彩不一

jimguo

个人经验。听音乐的几个阶段：

看到有的乐友能长期浸润，嫌时间不够用到处挤时间去拼比较醉服。有点深度掉坑的感觉。是否因此变得爱好单一，压缩了选择性？；另外，如果对掉坑的警惕性有所不同，可能就要看个人平时的爱好取向。有的人喜欢对各种问题广泛涉猎，但直接动手比较谨慎。
数码时代选择更加方便，如果为了享受，那么永远无解。不要体验脑残游戏，被人玩坑控制自己主动掉坑模式不是好的选择。主动选择是人生王道。比如主动选则看看网书也是不错的角度，可以增加分类判断力和引发思维探索。

个人从来都是对动手操作嫌麻烦、对大型器材嫌有压迫感，对器材的选择都体验过了所以也没有渴望心态，体验过就不再想了。另外，在实体盘时代掉坑很难。买国外上市盘太贵，搞了一堆听过即便也不想听了。直到在国内原版打口盘时代流行为主。再以后很多年也不听、以工作和探索世界为主了。
直到这些年电脑数码唱片为王，后来积累多了就要分类，开始进入有对比就有伤害阶段。
对很多音乐要素分析，就会对很多作品和音乐类型有了分类。对流行音乐，都能听出是什么原初风格混搭出来的，有了音乐角度的分类更能听好，可以排除一些非本质因素的干扰，以前根本听不进去也能听听。对古典音乐，主要是对指挥家演奏家乐团也有了分类定位。哪怕是对曲艺评弹一听也能找到时代风貌的风格发现超级新人。
有了要素分析对比和经验积累迭代。逐渐逐渐到了最后，对分类定位基本全都能搞清楚。想听什么类型自己都有了主动性。最后的程度，就是要听大曲的话，主要是为了分析对比定位的目的。对比分类，要素提取，格物致知。

对个人而言，从来没有为了器材为了音乐本身去长期掉坑的时期。也许是爱好广泛动手谨慎工作繁忙。那种长期干耗纯听音乐都闲时间不够用的掉坑体验很少i有过。有也是因为下载时代，基本为了当时分类整理而有随下随听的冲动。分类体验和经验越多，对选择的主动性也就越好，就不会被浮云遮望眼。这种经验放到什么地方都适用，无论人生还是工作。
坑。现在知道，并非专业音乐工作者都懂或者都能够对行业和领域具有横向领悟高度。因为这里面存在悖论和矛盾。艺术难度极大被世界认可的不多，尤其是对国内音乐领域、那；哪怕是国际乐坛大多数专业人士的水准基本都是呵呵的水平。所以专业工作者本身就是呵呵，关键是你出什么作品了，你的水准在那个档次都是问题。一个人再有绝对意义的作品，也不可能对横向大面积有欣赏角度的比较，没那个必要也没那个时间。所以，专业的欣赏水准是存在的，比如bbc的一些音乐人音乐编辑，能选择和编出好听的精选集是基于最大限度的涉猎比较分类的成熟经验，这就是绝对高度的业界横评水准。这才是欣赏领域的榜样。玩乐器玩作曲的热其实是另外的领域，不可能对音乐欣赏具有覆盖性。个别玩家喜欢用一些掉坑深度来获得精神胜利感这是不对路的占小便宜路线，比如深度乐理作曲结构角度技术角度，这肯定严重影响自己面对音乐分类要素提取角度的思想迭代升级积累发展。坑就是坑，是方向选择和阻碍前进速度的坑。如果自己有机会知道但不作为精神胜利放大要素，能谦虚谨慎戒骄戒躁以发展自己未知领域为主那就没问题。

自己平时并没什么非听不可的瘾。随着硬盘塔时期开始，对一些丢失大包子和小品种分类基本补完，监听分类时代就基本结束。最近能见到一些深度烧友，有情推荐的好碟和有名的包子补一补。
平时可以不听。但偶尔想听的话一定是自己需要的。平时偶然硬小音箱当收音机播放精选集，以熏气氛为主。
对音乐收集也不是见到什么都搞，有时候差不多有一些代表作就行了。到了这个阶段，就会专门辟出一个分类小窗幽记，对比较早期的唱片有一种精品古物水洗木茶室的感觉。比如克莱斯勒等小品。音色的丰富和保真并不重要，优劣标准还是有，但不会较劲。有就有了没就没。

随着经济发展，好的器材就能沉淀下来选择更加容易，等到大路货的时代就不用较劲去拼进出比较了。不过这种路线对非科技党可能有难度。除非一个人可以对接触不到的东西无需渴求，物质炫耀爱谁谁爷就是爷自己，承认有但可以不去乱追感官低级趣味。

wwwping2011

jimguo 发表于 2023-2-10 15:14
马勒第六交响曲中的，命运之锤！

【【全网首发】交响演出公然玩锤子？马勒大锤合集，让你一次看过瘾（ ...

最后一个视频片段，锤子瓣被砸断，锤头弹到前面演奏员身上。
。。。。。
我看了一下，没有看到 被砸断。是哪个视频 链接？谢谢老哥！

jimguo

wwwping2011 发表于 2023-2-16 11:58
最后一个视频片段，锤子瓣被砸断，锤头弹到前面演奏员身上。
。。。。。
我看了一下，没有看到 被砸断 ...

明写着是微信里搜到链接的，不闲聊了

wwwping2011

jimguo 发表于 2023-2-16 12:30
明写着是微信里没法搜到链接的，不闲聊了

百度搜索  古典音乐史上最致命的乐器“锤子”
没有找到想要的视频。
谢谢老哥！

jimguo

wwwping2011 发表于 2023-2-16 12:43
百度搜索  古典音乐史上最致命的乐器“锤子”
没有找到想要的视频。
谢谢老哥！

直接去手机微信里搜。百度只是一个公司，管不了别的地方。就好比现在的chat GPT，到处白用别人网站的信息，但前提是得有人让它能搜到。这种大家全都明白的问题，建议站内信私聊。

jimguo

小窗幽记，老唱片风格录音

大名家精选肖邦专辑：

Chopin / Solo Piano (volume I-4) / Sauer, Cortot, Paderewski, Hofmann, Casadesus, Rubinstein, Lipatti, etc. plays Chopin - (4CDs) (MP3 (tracks), 192-256 kbps)
magnet:?xt=urn:btih:A8F2E6B36C400A4F3AA57FCAA2426516A4C2A682&tr=  

Chopin - Klavierwerke - Works for piano - Documents mono -LP -Documents,2005 (10CDs, flac)
magnet:?xt=urn:btih:2C910D51A94991F9949D9B31C5C0B96A995767CA&tr=

jimguo

钢琴家……



著名钢琴家
Dang Thai Son - 邓泰山 1958




- 听过DG的肖邦国际比赛冠军专辑。邓泰山的演奏给人一种归隐山林的感觉，这是有别于西方风格的亚洲高端境界。

1980年，邓泰山获得第10届华沙肖邦国际钢琴比赛第一名，他是首位获得肖邦比赛冠军奖的亚洲钢琴家。
1981年4月，23岁的邓泰山在前一年拿下了肖邦大赛冠军后，与DG公司签约录制了一张肖邦独奏作品录音。
专辑为在慕尼黑的现场音乐会录音，之后他很快淡出主流厂牌视野，这张专辑也成为了他迄今为止在此公司唯一的录音。
听过他演奏的肖邦作品尤其是《夜曲》后，回头再来听他30年前刚拿下冠军的实况录音时，觉得当时的风采是那么得细腻而不矫揉造作、抒情而控制有方，在理性和感性之间达到了平衡。
他对音色的控制很到位，“即使弹一个最弱音，在音乐厅的每个角落都是一样的。”

1958年，邓泰山出生在河内。妈妈为他取名“泰山”，取意于中国的泰山。那时，邓泰山的父母都是越南的职业钢琴家。而他的两个哥哥和一个姐姐也都在钻研钢琴、小提琴。邓泰山的父亲说，“我们家的音乐‘噪音’够多的了”，并不主张邓泰山学习音乐。但是，邓泰山从小就对音乐有一种特别的悟性，常常趁没人的时候自己“瞎弹”起钢琴来。从1965年至1976年，他在母亲的钢琴学院里坚持学琴十一年。邓泰山回忆，那时经常在防空洞里弹琴，别说没有录音、唱片等音像资料，就连曲谱往往只有一本，同学们轮着抄写……就在这种艰苦条件下，一代钢琴骄子邓泰山顽强地成长起来。
1977年，前苏联钢琴家卡兹访问越南，发现了这位音乐奇才，将他推荐至莫斯科音乐学院深造。
邓泰山到了莫斯科后，有了最好的老师、最好的钢琴、最好的学习环境，师从弗拉基米尔·那坦森及德米特里·巴斯基罗夫。
1980年，邓泰山申请参加了“肖邦钢琴比赛”。但由于他还是一名学生，没有办过音乐会、没有获过大奖，艺术档案几乎是空白，因而他的申请差点儿被拒绝。组委会考虑，邓泰山是第一次代表越南官方的参赛选手，又是在柴可夫斯基音乐学院学习，成绩也许不会太差，组委会就破格让他进入了比赛。最终，邓泰山凭借过人的表现荣获了冠军。

巴黎《音乐世界》：“邓泰山的演奏权威、智慧和无可指责的风格达到音乐敏感性的最深境界。”
德国的《邮报》：“可以用高雅和精确定义的一场演出，真正遇到了一名技术娴熟的钢琴家，一名键盘上的诗人。”
法国巴黎《世界报》：“声音洪亮润泽，诱人的光效应，几乎不触摸键盘的轻奏乐段，光芒四射的演奏，一名非凡的艺术家。”
德国的《法兰克福公报》：“他凭着可靠的，令人惊异的技巧和难以置信的表现手法，成为最高级的钢琴家。”
英国的《时报》：“令人陶醉，充满活力，特别是河内出生的邓泰山带着直率和敏感演奏时，其手指技巧掌握极有分寸，保证了诗意和效果之间的平衡。”
邓泰山录制的萧邦钢琴夜曲全集
邓泰山录制的萧邦钢琴夜曲全集
美国《波士顿世界报》：“他拥有绝佳的音乐性及技巧。他的演奏具世界级水平”邓泰山是现今几位活跃于国际乐坛的音乐家之一，在1980年10月赢得第十届华沙肖邦钢琴大赛的金牌首奖而受到瞩目，进而开始他的演奏生涯。



[LP][24/96] Dang Thai Son, Orkiestra Symfoniczna Filharmonii Narodowej, Tadeusz Strugala -
Chopin ‎– Piano Concerto No. 2, Nocturne In D Flat Major, Scherzo In B Flat Minor - 1980, FLAC (tracks)
magnet:?xt=urn:btih:C0E15633B11A2A8D99F89F798D72380DB79BAFEF&tr=Chopin - Piano Concertos 1 & 2 (Dang Thai Son - piano/Orchestra of the Eighteenth Century, con. Frans Bruggen) - 2006, (MP3, 320 kbps)
magnet:?xt=urn:btih:B01FEB4FEC5C9C045F19ADA76D1313C2A56DFF4E&tr=

Tchaikevsky - The Seasons (Dang Thai Son) - 2008, (MP3 (tracks) 320 kbps)
magnet:?xt=urn:btih:7E83F2ADD38FC98BC8E212F625A8E2A468843FE4&tr=

Dang Thai Son - Chopin's Piano Album [8CD] - 2005,JVC (FLAC) (image+.cue), lossless
magnet:?xt=urn:btih:18C8E08D9D74E04B5B055C3469382F9D7DF5BE7E&tr=

Chopin - Complete Piano Sonatas (Dang Thai Son) - 2001, (MP3 (tracks) 320 kbps)
magnet:?xt=urn:btih:B2EE4099D0538DDF02FC93799C31B4C413EA625F&tr=

wwwping2011

jimguo 发表于 2023-2-16 13:19
直接去手机微信里搜。百度只是一个公司，管不了别的地方。就好比现在的chat GPT，到处白用别人网站的信息 ...

在微信里找到了视频。

谢谢老哥！

jimguo

随笔。
（即时手打随时修订）

- 主观和客观思维定位习惯的现象和差别

互联网时代的一大缺点就是随意发表从而引发自我误导。也存在文言文时代惜字如金，无纸化时代随性打字的差距。说明以前没这个自我放纵的机会人就会比较谨慎。而一旦成本太低就会出现自己管不住自己自己暴露自己本来面目的现象。看多了就会发现人不管言辞对外瞄准什么对象、说的是谁，其实本来面目完全都是在自我表演和被喷的别人关系一点也不大。一个人说万寿无疆和立即去死都是等价的，谁也不是半仙能点石成金。那么，说别人的效果是完全作废的存在，剩下的也就只有自我展示自己的风格和习性一点效果了。所以，上网出来混出来喷，完全都是在展示自己的情绪和习惯水平。和对话者半毛钱的影响关系都没有，最多的效果只是面向的自己电脑屏幕砸砖。这就是物为心照的本质。如果站在高度去看芸芸众生，会觉得在看一群小婴儿在那里各种个性化的活着。

- 每个人对音乐欣赏的方式都会有所不同

人对音乐欣赏中音乐风格的接触，肯定都是一开始从个人直接感觉出发，最能被吸引感觉好听的那就是当时自己的菜。以后需要换口味的时候又会出现另一种风味的掉坑。没到多次循环就不能判断哪些是个人感受，哪些才是客观标准。以后时间久了机缘巧合之下才会知道，个人当时的主观感受不可能等于客观上的音乐分类评价。但这并不妨碍各种爱好方式。只是早点跳出小智慧能节约人生的生命值用在更有用的地方。

- 欣赏水平和欣赏观念的发展性

如果有人想到要对阶段性现象有所关注，那么必然是全都是在同一个阶段里的不同发展高度。（也有绝大多数人不关心这个问题，根本就没这个思想起的环境熏陶。甚至有很多人只知道考虑自己，从不知道考虑周围人。尤其在动荡时代下来。如果是临时还好些，不影响内在。如果生存环境数百年一向如此那就难了，周边从未有过这种听闻。遇到公路车祸可以全村急忙出动去不顾常规去‘白捡’东西，到了网上发现没人管的时候也会旁若无人只顾自己。但这是极少数很少接触社会，缺乏遭受社会教育和领悟的另类。）

对音乐掉坑而言。第一阶段主要是接触阶段，这里面又分很多进阶。不管是以前有过很长的接触史，还是以后进二十年互联网时代。如果在主观客观问题上没有领悟的话，那就会永远是第一阶段。比如经常停留在一些进阶阶段常年徘徊钟情于此，就不在向前发展了。有常年都用大音响系统听卡拉扬的，也有常年都听各种有选择曲目风格的。主要是不知道徘徊是个问题，不知道需要进阶对自己有好处。也会有的好学的乐友提问，有向各种等级进阶的意愿。

徘徊不前现象的原因，关键是一般的出发点都是自我中心论的出发点，看待问题从自然感受出发，这才是进阶停滞问题的来源。人，肯定是有自我才可能有自我认识，但对这些原始本能，需要怀疑是否对自己的进一步认知发展有所限制。对人从感性思维习惯发展到理性细微习惯，没有产生这种需求的观念，也没有判断标准。

- 考察审视

任何人隐约都会看到作曲家是很久以前的人，但再往下深入思考就没想法了。还不能把作者和作品的内容和时间客观性，联系到自己的观察定位方式审视上。即便是当代作曲家自己也不直接认识，即便有认识的亲人、专业距离也很远。如果从提高认识的高度去深入看待作品和各方面的人的关系的话，其实作曲家写作的时候是很多年前、甚至数百年前在欧洲由作曲家自己在那里写，并不知道以后具体是谁来听。存在很多人一生都不会去听的吧，即便听了一般也都是从听着自己的角度去听。这就存在理解距离很大的现象了。对此，很多艺术作品都是如此的时空和人物之间相互关系的原始定位。对客观事物有了本源定位，才容易作出判断。
如果换个角度去看问题，比如把出发点放到从文艺创作者当时的的创作角度，不管是音乐还是绘画或小说等作品，我们是否可以抛开自我个人的感受，去换换这个远离自己的定位。比如单纯从体验作者写作时的感受、和体验作品本身的客观内容角色等出发去理解作品，这样直接抛开既往个人懵懂自然下意识的、从自我感受出发的习惯去观察作品的原始定位。这样才能客观的看到作品内容本身含有的更多要素，看到在当时的各种可能性。比如一幅画，里面的人物根本不知道你是谁。那么可以通过各种信息渠道，去了解作品内容本身当时是在干什么。这种审美设定，一般随波逐流的个人自然出发点之下是不会去做的。但道理上，这样做肯定比个人从自己出发去看问题要靠谱得多。因为和作品无关的自我意识，会对作品强加很多个人自己的下意识习惯感受的判断要素，必然对作品的理解有很大干扰。（俗话说，本来这里面没有你什么事，但如果非要把自己的感受突出出来自认为可以作为作品的定位，那不是扯吗。所以就会出现一种不可知论的个别现象，每个人都说自己的感受是独特不可讨论的。那你还出来说什么鬼呢。）
但实践表明，当了解清楚作品的客观信息和要素之后，再去做自我欣赏的联想，就会在选择宽度上更加主动自由。哪怕是切换视角方面也有了很大的选择自由度，效果会更加准确。反观以前那种自己都不知道为什么的潜意识大面积参与自我判断的方式，对理解客观事物有很大的障碍干扰，这难道不会觉得自己以前和以后不自觉的受到下意识的习惯所暗中操控，会有细思恐极的很大问题吗。
可以考察一下我们生下来接受到的各种在智慧上的帮助，比如大人教自己学走路学说话，再大一点有很多求知欲出来成为好奇宝宝，会去虚心模仿的学各种常识和技能。以后上学的过程也都是这个模式：那就是排除自己天然的本能的严重不足，去学习很多身外客观外在的智慧。但这种观察角度却不在教育体系里，也不是每个老师都明确知道的，整个人类有几个人对此有过反思和顿悟都是个问题。可以想象，人如果一旦离开学习氛围，就会立即受到本身本我潜意识自我感受的暗判断方式的干扰。各种由此而来的固执行为就会占据你的大脑，例子很多。多数人也会在懵懂之下得到大量社会常规习惯熏陶的矫正，而不会出现很多奇怪现象。这是良性社会环境的潜移默化效果，不明确但可以有效，而遇到动荡很可能毁之一旦。但是，如果有的蛮荒生活环境本身就没有很多社会常规，那么一但接触社会就会经常出先对他人有害的各种幺蛾子。这就是客观性原则对人的智慧和形象都有好处、反之也然的分析。是我执和无我差距的具体案例模型。

综上所述，其实客观为王是每个人一生都常见的现象，只是没有深入审视和发现。在这一点在古代先哲的认知之下也是最高境界，那就是无我无我执的客观性。客观性这个现代名词，听上去就是高层次的东西。但如何落地到自己的审美观念上，还有很大的距离。知道以后需要不断应用，变成一种练习才能养成进阶的思维习惯。教育体系里没有这种重要的认知和训练环节这是人类的悲哀。

- 客观为王

一般人都是处在社会浪潮里的，被社会习惯和家长说教裹挟着走一辈子。但是确实存在少量没什么学养但也能成功的人，出去一些靠人际关系某某交易混的。确实存在如同行为学专家李玫瑾说的那种小孩，从小就会会观察人。这的个人不会陷入自我认知障碍，能抛开很多迷惑人的表象和原始的思维习惯，直接抓住问题的本质。人不就是有购买心吗，同时还有同行竞争问题。巴拉巴拉巴拉。把这些本质问题从逻辑上直接去看到，从来不看花花绿绿冠冕堂皇的表象和人形。这也算盗也有道，君子不器。不着相。但这样的情况一定属于没文化的人吗，绝对不是。在社会原始发展钻营时期可能多见，但在成熟社会就要换换样子没有钻营要靠智商了。
从客观性是上位智商角度看，人往往存在一种习惯，在现实里肯定自己熟知的东西，否定自己未知的。但聪明人会发现自己做不到的问题其实也是需要承认的，但深得如果融汇到下意识习惯还是有距离的。不是听到别人一说自己能听懂就是自己掌握了，跟在别人后面听懂的都不算，这是在课堂上被误导的习惯。独立发现的更有理解的根性，而对非独立发现的听闻要想成为自己认知高度，那就必须对此做大量认知习惯的练习。这个道理和对知识的掌握一样，全都不是自己发现的，但可以通过大量练习掌握。

（至于有些人仍然保持只要不是自己能做到的，那就一概公开否认。更有甚者并加以拍砖，其实物为心照，表面上是自认为的攻击了别人，其实伤害的完全是自己，在不断练习中加固了自己错误习惯的顽固性。这种而无可救药的人在现实里确实占大多数，还有一大部分是模糊态度。效果其实都一样，这些都是自己未来发展的障碍思维，肯定限制了自己发展的斜度和倍率。）
自己做不到但需要承认和掌握的东西，不全都是十二年基础教育模式吗，课本上的东西都是如此。尽管没人在这里强调和提醒模式认知的着重问题，但自己就不会反思认知一下吗。这些问题基本出自各种程度的体力劳动者，包括公司员工等级的过度职业分工环境。人类有了文明以后出现专业分工，这是有了进步但同时也对人的智慧发展有了很大的制约。这些都是在未来人类发展中要得到解决的，比如机器智能美其名曰人工智能时代的来临，将要消灭很多在智慧发展上等于费了很大劲还等于躺平的简单劳动。比如，汽车工业的到来消灭了马车行业，但汽车行业带给全世界的是几个数量级几百倍的扩容。这就是技术进步从未来视角提升文明和幸福程度的绝对碾压效果。

反面案例为什么重要，因为这些走向全都是典型的经典错误方向。同时可以反衬正确方向的有效性。

- 音乐欣赏的新的境界

最后，为什么可以探索到最后发现朴实无华才是最高境界。
比如现在再去听雨果唱片早年大量录音的内地传统音乐演奏家们的那种老土的传统经典，就会觉得十分有味道。以前觉得这些就像该扔的旧衣服一样难听。现在从道理上理性看待问题的话，就能知道人家那些国乐乐器高手们也年轻时代，但传承有师门训练很到位。效果没有市场挑逗性，坦坦然然朴实无华反而更接近高端。可见个人在一个时期理解不了，完全是自己认知不到位的问题。现在随着茶艺的普及，很多水洗木原始陶器风格的侘寂风格也在高端群体得到认可。禅宗精神在任何时代到处都能体现出来。
质朴，在高等级的哲学上是普遍都有认知的，任何高等级的哲学都是如此。理性承认就是一种态度。但人主要是受到日常生活的干扰，为了度日养家和行业成长，不得不努力拼搏。因此直接和这些日常习惯有共鸣的，奋斗风味的音乐也自然是主要选择对象。比如贝多芬和很多知名音乐家的作品。其实从更高的境界去看，那不就等于在吃味精吗。为什么小孩一开始都喜欢吃方便面，相互咬就是能刺激味蕾。
因此，不刺激才是跳出庐山三界之外的标志这是。但承认现实只是一种理性认知，同时如果明确知道身在庐山人的每个年龄段都有不得已的生存需求方式话，去追追各种程度的鸡血味精也是生活必要，没什么不可以的。如果有了主动清醒的选择定位意识和习惯，那就比自然而言懵懂下意识感受操控下的人生，更有情形度和真实性。
文化这个东西，不像求学和工作，需要一直追奥运精神越来越堆积。其实求学和工作也存在螺旋发展规律，只不过很多人没有生机到位的体验机会。最后，如果到了一个很高的境界，认识和观念就会物极必反走向淳朴的本真初衷，但内涵肯定是更高阶段的高度。这不是一开始的无知简陋能划等号的。应该是自然淳朴同时有所洞察的境界。全都明白，就有更好的选择。

- 有时候器材的档次确实对欣赏是一种帮助

比如用次旗舰大耳机，能明显听出阿巴多八十大寿CD包子中、同一琉森版本马勒和高码琉森马勒的细节差距。但拜亚990这种老旗舰就听不出二者的明显细节差距，只是单纯会觉得码率高了会有细节上的变化和提升。但如果换了接近旗舰大耳等级的耳机，就会觉得差距和提升十分大，会听到CD无损的细节模糊性十分明显。在绿坛上很少见到有烧友观察到这个角度的。

这就能回到最开始的问题，这里面的人和物质的关系也有理解问题。如果自然随波逐流受到领域社区交流的干扰，也会产生选择焦虑以及攀比。结果被玩器材升级模式所牵着鼻子走。但如果一个人一开始就不被物质所摄动，自己不会过于被动受到物质的神化牵引，那就有机会从偶然也会在人生中被掉坑的自然懵懂下意识曲解中跳出来。

人首先是自我存在的，这是第一位的。物质只是第二位的，为自己服务的。绝大多数人要是冷静下来思考一下都知道这个道理。但一旦回到习惯意识之下，走到日常生活就会远离冷静客观的观察角度，经常性的回到原来的先天懵懂下意识的感觉感受牵引的习惯之中。这位里面的道理，可以从量子叠加态产生物质时空世界的自然规律角度去看红尘沦落离开自然母体以后的认知差距问题。人和动物在认知上的区别在于人具有理性思维的能力而动物都是感觉判断标准的生物，所以人的先天习惯也是自然出于原始的动物性其实都是不用大脑判断而是受到自我我执的身体感觉的操控在生活着。
细思一下就会产生洞察，对有我我执和无我大智慧走向差距的对比就会强烈。有意愿才会有改变的初衷。

jimguo

参考：

“请教：如何将硬盘、网盘里面的音乐资源分类?”

我的回答：
http://www.erji.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1

jimguo

现在对一种器材的还有提升空间和潜力之说，有两种精准认知。一种是真的有越级提升空间，比如t410遇强则强真能包含高码播放的解析效果。前提是用了什么耳机作为终端发声器。一种是所谓潜力，意思就是还能挤出几滴果汁，但没可能进入新的空间层次了。比如老旗舰大耳机再有提升效果也就那样了，落日余晖级别不够已经到头，也可闻但无效。

jimguo

个人音乐旅程随时总结备忘录：

分析一下有关网络互助的问题。

一个时代一个画风。基本每隔三五年变一变。很多人从上世纪末一开始出现互联网的bbs和电子邮件时代就熟悉网络。也有个别人和很多学生这些年才刚有条件接触。
现在网络画风变了，特别是进入防疫这几年。貌似从2015年左右网上数码片源就开始受到削减了。特别是一批老的专职唱片介绍网站，被咔嚓。
知晓大包子，也都是搜索一些信息的时候，顺藤摸瓜看到发现的。基本是七八年以前。这些网上的一些乐友，自己出资团购下来再分发出去。比如，人类最早的立体声系列CD包子重制版。比如水星，RCA等。以前还都是电骡方式。
后来，网盘开始流行。一开始速度很快，只是当时的宽带网本身是时代普通最大速度，不如现在快。
收的差不多的时候，就遭遇当时相对最具性价比的5tb移动硬盘故障问题。一旦坏了难以修复，或者代价很大没必要。


个人对目前网络环境，首发转发偏远的观察：

http://www.erji.net/forum.php?mo ... ;page=2#pid35037667

以前也尝试过呼吁相互转发接力。但发现，除了极少正在兴头上喜欢收集大量下载的熟友，一般乐友都没这个动力。不一定就是存在只下不发的个人设定。
基本是注意力大小的问题。一般上网有很多可去之处，不一定对每个兴趣都有比较深入的深度和注意力。这是普遍现象。做转发需要的条件和熟练程度以及理解力，都有一定门槛。
存在工作生活繁忙听音乐的时间精力不够的因素。
也存在转发会有很大的技术熟练程度，需要网盘资源的问题。
所以，还是很早定位的，个人发东西首先是给自己留个备忘的效果。别人看不看并没有发信息之后的个人针对性，全凭网络公开性的特色。

个人感觉，不能把缺乏接力转发响应，只看很多乐友到和自己发片源的劳动不成正比。其实问题应该不在这里，原因很多。总之，自己看到一种网络现象，需要做一些测试，然后看看都有哪些可能性。最后往往是自己的出发点有点捉急了。
另外，网络现象都是随波逐流难以刻舟求剑的，最热门的成功网站往往都是即时信息为主。做固定信息没有唯一性所以难以维持。这只是供应信息一方的现象。
从网络信息接收方也是即时性很强的现象。现在最热门的元宇宙和人工智能搜索，都是得到最新的个性化信息。这其实本质上也是即时信息。尽管可能在模式上无非就是换个样子，但也不是直接拷贝的，那就算即时信息。

现在总的问题是，网络环境的画风变了。特别是进入防疫时代，前后这6年。以前对数码音乐熟悉的乐友没什么奇怪，但没赶上网络大包子热的8年前就已经熟悉上网的人，这些年才触网的新两三批现象，难以理解网络情况好的8年前的画风，下几个大包子随便就能搜到。
时代风气正热的时候，什么不能飞的都能被风吹的飞起来。
但这些年不同了，客观下载时代早过去了。靠主观可靠转发自己发的内容的网友都有，现在的主流是这个互助现象。尽管发现不是互助互动的网店模式，而是二极管发的发，收的不发的呵呵模式。总体表现是会飞的也飞不起来了。

而个别本身就是网盲和社会盲，但没有丝毫社会常规常识意识无知无畏没人管教，横着偷看帖子信息自己封闭起来幻象出现乱喷乱刷屏的品种时有出现。

jimguo

和音响器材市场的指标模糊现象一样，凡是摸菱两可没有量化判断标准的领域那就是愚昧浑水欺诈横行的开始。

前面刚举了一些反面案例，还真的就有这种品种的新注册id跳出来，及时一条一条的做全套表演出来现身说法。这不是所有人都强大到有脸在公众场合做出来的情况，但个别人就是理直气壮的自认为个人主义自私自利无上光荣。这是为什么？
这个帖子从首个楼层还能看出问题。之前的大帖被消失，就是因为疫情前后一枚自私自利的奇葩被另外一些以自私自利为标准模式社会责任的品种搞了事情。缺乏有效监督本性就暴露无遗。以毫不利人专门利己拼命捞取为荣，因为自私自利分别心超重愤愤不平。对社会有什么价值不在考虑范围的极端自私至上为私利而努力忿斗，小人同而不等各种表现的根源还是出自自私自利之心，这就是一切问题的根源。是表现为阴气十足的贪心无度的无底洞视社会常规为不存在；还是具有光明正大的互助精神。从损人还是利他的利益价值维度去衡量公心私心，高下立现。
公心和私心以及成度，就是衡量一切人品的尺子和标准的试金石照妖镜。在人类学角度，同样也可以有量化衡量判断标准，这样才可能有阳光照耀令一切霉菌鼠辈显形丧胆。不可知论，就是一切愚昧和腐朽黑幕的根源。

“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。”这个话在不同境界之下有不同的理解，还是心在动，各人自己都能找到自己认为最对的解释。
俗人昭昭，我独昏昏；俗人察察，我独闷闷。其实这个判断标准，还是从私利公利角度来衡量。小聪明往往体现的是个人利益，大智慧往往是看利他的规模。

懂就是懂，不懂就是不懂，这才是真正的智慧。孔子说过“知之为知之，不知为不知，是知也。” 同时代的苏格拉底认为，所有的智慧都是从疑惑开始的，因此一个人必须从承认自己的无知开始。毕竟，苏格拉底的辩证法教学是建立在他作为老师一无所知的基础上，所以他会通过对话从学生那里获取知识。

子曰：“学而时习之，不亦说乎？有朋自远方来，不亦乐乎？人不知而不愠，不亦君子乎？”关键是最后一段话，一般不为人所注意。不以自己无知而生气，这才是君子。君子，是有利他责任担当的人，而不是小人的坑害对象。社会的本质就是君子制裁小人，比如公检法和社会管理体系就是专门干这个的。
后面接着的是，曾子曰：“吾日三省吾身：为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？”反省的目的是看看自己有没有损害他人的问题，看看自己对交友有有没有失信的地方。看看自己是否学过好的观念而没有落实到习惯上的问题。
子曰：“温故而知新，可以为师矣。”
子曰：“学而不思则罔，思而不学则殆。”
子曰：“由，诲女知之乎！知之为知之，不知为不知，是知也。”
子曰：“见贤思齐焉，见不贤而内自省也。”
子曰：“三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。”

只要有了观察问题的角度设定，就能从以前习以为常的信息里面，发现自己从未关注过或者关注程度不高的问题。

从以上各个时代和地区思想家的认知可以看到经常能读懂的问题如何落实到自己的习惯还有很大距离。到今天互联网时代就是这些智慧认知的大规模的实现场所，文明可以得以提升。但有人群的地方就会有愚昧，智慧是愚昧衬托出来的。社会如果缺乏文明的培育，野蛮就会在蛮荒环境下自然生长出来。扫帚不到灰尘就不会自己跑掉，时时勤拂拭，勿使惹尘埃。一般社会能做到这点都是难能可贵的不容易。

很不牛的俺

jimguo 发表于 2023-2-16 14:13
钢琴家……

感谢 吉米哥 绍介~~最近对肖邦的夜曲比较上头。

jimguo

很不牛的俺 发表于 2023-2-19 20:38
感谢 吉米哥 绍介~~最近对肖邦的夜曲比较上头。

好啊，有很多钢琴家的录音可以对比体会。对比之下必有深入理解。这两年发现了对比试听的强大，进入了一个新天地。比以前对鉴赏的理解力强多了。

dick_xie

谢谢介绍

jimguo

笔记。

赞赏一下@rzcccccpa 介绍的192高码汇集包：
【Ananda无敌】2200张古典Hi-Res合集/高码率正版音源/FLAC/24bit/192kHz
http://www.erji.net/forum.php?mo ... &page=6#pid35040075

- 高码包子为什么值得肯定，新的唱片里的水平良莠不齐。但能够出高码唱片的，首先就是被鉴赏专家选出来的最佳演奏录音。
所以这套精选还是数量合适的，可从这里一探经典名盘和新人新录音的简要情况。

- 但从一些新生代演奏组的室内乐能看出演奏和唱片走向。弦乐四重奏都往声音效果综合增强宏大的方向走，基本都快赶上室内乐队的宏大效果了。这里面就难免受到器材效果导向的影响。类似的就是新版施坦威钢琴的共鸣效果越来越大。
新生代那种接近于摇滚乐的演奏风格，其实就是急功近利卖大号的走向。

- 另外对录音效果马马虎虎但演奏水平还行的cd无损可当作老唱片听。耳机细节多不好听可以用音箱，平时熏个环境背景音乐。小窗幽记陋室铭，安安静静不闹心。

jimguo

新生代……



新生代钢琴家
Béatrice Rana - 比阿特丽斯.拉娜  1993




- 听了一下拉娜演奏的巴赫哥德堡。现代清丽的同时具有一种温柔治愈的氛围。说明这个时代的演奏走向，有从以前外在的奥运精神更多的转向了心灵和情感的一种角度。
新生代在这个时代的自幼琴童训练和大量选拔之下基本功普遍都十分精湛，尽管还比较稚嫩缺乏厚度，但人才纷涌层出不穷。在目前有两个走向，一种是继续奥运精神加强道摇滚风味和力度，另一种就是在需要简约的空间里得到了契合。
当接触多了各种奋斗精神的风格之余，听到了一种禅宗回归大自然的声音。此中有真意，欲辨已忘言。

媒体评价：拉娜显然是一位专注于抒情的钢琴家。因此，这里的前奏曲避开了兴奋而转向了沉思。拉娜的技巧是稳定的（听听在棘手的G大调前奏曲中左手半音符的衔接），并完全服从于她强调肖邦的痛苦忧郁的愿望。…… International Piano, 2013年3月
比阿特丽斯·拉娜 (Béatrice Rana) 意大利钢琴家。1993年1月22日出生于音乐世家。四岁开始弹钢琴，五年后就以独奏家的身份在管弦乐队中首次亮相。18岁时赢得蒙特·卡洛国际钢琴大赛第一名以及该比赛的所有特别奖。之后赢得了无数奖项，包括2013年国际范·克莱本国际钢琴大赛银奖得主与观众票选奖得主。在华纳古典发行其演奏的巴赫作品《戈德堡变奏曲》，在英国古典音乐排行榜中位居第一，被《星期日泰晤士报》评价为“极具天赋的录音作品”。该专辑使她在24岁时获得了《留声机》“年度青年艺术家奖”。

这部由 Roberto Giannarelli 执导的纪录片讲述了这位 26 岁的获奖钢琴家的起源之旅，她在 2011 年蒙特利尔国际比赛中获得一等奖后迅速在国际舞台上声名鹊起。她的足迹遍布十八个最负盛名的音乐厅，获得了众多观众和评论家的奖项。但是 Béatrice Rana 从未忘记她的家乡萨兰托，她带回了在世界上获得的经验，在 2017 年为高水平的小型室内音乐节 Classiche FORME 注入了活力。纪录片揭示了艺术家的双重面貌，一个严谨的专业，但也是一个简单的女孩，与家庭感情相连，对大师贝内代托·卢波，南方的色彩和萨伦托历史悠久的美女。伴随她的是她的姐姐大提琴家 Ludovica 和来自欧洲各地的音乐家朋友。
https://www.bilibili.com/video/av253198530/


Beatrice Rana - Clara & Robert Schumann_Piano Concertos (2023) [24-192]
magnet:?xt=urn:btih:ADCBB1F436557E883CDD5ADB4DDBD960C00C00A9&tr=
Bach J. S. - Goldberg Variations, BWV 988 (Beatrice Rana - 2017)(Warner Classics, 2017)(HD 24-192)
magnet:?xt=urn:btih:D9EFA7AC489B5706FC90E042F373D6645B546C1D&tr=
Bach Goldberg Variations - Beatrice Rana - (2017) [FLAC]
magnet:?xt=urn:btih:897932F16DAA187ACB0938677C6797CB710FE3D7&tr=
Ravel, Stravinsky - Piano Works - Beatrice Rana - 2019
magnet:?xt=urn:btih:E8EB36DC1E3B3E14259F982EC44E27BE6D4CDCBE&tr=
[TR24][OF] Ravel - Miroirs, La Valse _ Stravinsky - 3 Movements from Petrushka, L'Oiseau de feu - Beatrice Rana - 2019
magnet:?xt=urn:btih:ABDDAD34338D3845A1EA0851AC3486047CCFDEA8&tr=

Beatrice Rana - Prokofiev_Piano Concerto No. 2; Tchaikovsky_Piano Concerto No. 1 (2015) [FLAC]
magnet:?xt=urn:btih:C33F682FBCA623A7674041741BDBFDC61F30FCCE&tr=
Beatrice Rana - Prokofiev_Piano Concerto No. 2; Tchaikovsky_Piano Concerto No. 1 (2015) [24-96]
magnet:?xt=urn:btih:2A0C62F778495A27999273729616AB5F3C0D3C5D&tr=

Bernstein - The 3 Symphonies - Pappano (2018)
magnet:?xt=urn:btih:F21886C91BD43C6E4BA166B4A5852714FE5AF983&tr=

很不牛的俺

jimguo 发表于 2023-2-22 12:13
新生代……

学习去~

jimguo

补充片源：


下192排队太久，而且还都是基本不限速条件下。后面排队的一些难下7天的耽误完了。比如有个莫扎特vol.7小包里的分轨有些名字超长。
撸串搜了下，有个cpo唱片的整轨小包和mDG唱片的分轨包内容基本一致。

Consortium Classicum - Mozart：Wind Music, Vol. 1-7 (1994-2001)
Artist: Consortium Classicum
Title: Mozart: Wind Music, Vol. 1-7
Year Of Release: 1994-2001
Label: Musikproduktion Dabringhaus und Grimm (MDG)

是用单簧管替换了原主奏乐器的一些室内乐曲目的演奏版本。

cpo - Mozart - Complete Wind Serenades & Divertimenti - Consortium Classicum -cpo (7cd)(FLAC)
Year of issue: 2002
Publisher: CPO
Catalog No.: 999822
Recording date: 1973-1986
magnet:?xt=urn:btih:14D481BC397E202494E62114318BA0896C9B894A&tr=

还有个姊妹包：
Mozart - The Unbelievable Mozart - Octets, Sextets, Theme and Variations , Serenadas, Quintet, Quartet, Fragment, Nonett - Consortium Classicum - mDG {7CD}(FLAC)
magnet:?xt=urn:btih:CF945A06D0EB265C901CC5BF04201BCA819418FF&tr=